梁建鋒專欄

　中美貿易大戰驚動了全世界，若說目前兩大經濟體之爭已經到了何種階段？筆者認為應是找下台階的時間了，而有此需要的正是美國總統特朗普。 　　從何見得？特朗普的一名經濟顧問在接受主流電視台訪問時說全世界都與美國站在一起向中國施壓，中國為了面子必將屈服，接受美國在貿易上開出的條件。主播追問這位顧問所提及的世界聯盟具體是哪些國家？位顧問支吾以對，說了日本、歐州和加拿大。主持人糾正說這些國家沒有說支持美國的關稅政策，只是同意透過世貿解決糾紛而已。這位顧問最後被主播逼煩了，竟然老羞成怒說：我根本不想回答你這個問題。 　　發現好些西方和港台的評論對中國當前的政治狀況所知十分之貧乏，經常會認為中國政府為了面子可以不理性地作出任何決定似的。這是一種自以為是，以井底蛙的眼界，去評論獵鷹的眼神不好使的無知。如果中國是虛弱和淺薄得只好面子，能有今天嗎？相反，就是因為中國人務實，幹實事，才有如今的成績。 　　所以，仍然夢想幾下板斧便可以收拾中國的美國精英們，這回可能真的抬起頭來，砸到自己的腳了。而且，他們也許忘記了白宮的大當家才是最好面子之人，為了面子動動就打嘴仗開炮的，還是好好想想如何替總統搭好貿易戰的下台階吧。

    兩岸局勢自蔡英文上台以來發生了質變，儘管英政府嘴吧常說願意維持現狀，行動上卻一改馬英九的兩岸政策，實行全方位的奔向台獨。與此同時，美國政府又似乎在支持蔡英文的台獨路；如特朗普接聽蔡的電話、國會通過支持台美官方高層互訪等等。來自美方的升格對待，讓一些台獨政客雀躍不已，認為有了美國撐腰保證，大陸便沒法拿他們怎麼樣了。可是，別忘記克里米亞教訓。 　　什麼是克里米亞教訓呢？克里米亞本來是俄羅斯的領土，在蘇聯時期撥歸了加盟共和國之一的烏克蘭。因為當時的烏克蘭土地上住了不少俄國人，在蘇聯強盛時期，為了行政便利，俄羅斯把克里米亞撥歸烏國管理，並無覺得有什麼不妥當之處。 　　可是到了２０１４年，烏克蘭發生暴動，政權一夜變天；有指這是美國煽動，甚至就是美中情局一手策劃的。最少俄羅斯也是如此認為，於是便以迅雷不及掩耳的速度，把克里米亞重新收回。美國和親美的烏克蘭新政府反對無效。 　　美國今天積極地打台灣牌，台灣現政府也欣然接受，彷彿對克里米亞的教訓全不上心。當年奧巴馬策動烏克蘭背叛俄國，等同提刀欲直刺普京的要害，俄國就算是再弱，也只能不奮力反抗。現在特朗普又依樣畫葫蘆。鼓動台獨勢力目的在於打亂中國發展的步伐，理論上這有一定道理，但卻嚴重低估了中國對解決台灣問題的能力和決心。情況就如當年的克里米亞一樣，普京嚥不下的氣，難道中國就能嗎？

    德州一名年輕母親因為參與 2016 的總統選舉而被判監禁五年。這可不是什麼網絡標題黨吸引眼球和點擊的技倆，而是千真萬確的新鮮法庭判例。何解？ 　　該名母親原職是報稅員，年前因為替客戶在報稅表上做假而被判刑。 2016 年總統大選之時，她仍是一名假釋犯人，在母親的催促下參與了總統大選的投票，她自以為行盡了公民義務。可是，原來德州法例是禁止假釋犯人投票的，即是她的政治權已被剝奪。因此當局在查出她投了票之後，便以重罪起訴她，最後被法官判刑五年。被告在法庭辯稱從來沒有人告訴她不能投票，連假釋官也沒有提醒她，是不知者不罪。只是法官不為所動，仍是判了重刑。 　　有法必依，這是天經地義的，也是維護社會公平正義的必須。但在此案例中，被告是美國公民，所涉及罪行只是在票站投了一張選票，並不是什麼殺人放火等傷天害理之事，為何必須要將之囚禁五年之久呢？ 　　支持定罪的人會認為被告破壞了美國選舉的公正性，所以重刑是合理的。可是，在選舉中隨意散佈不實信息，詐騙選民的候選人，為何又不會被法律追究呢？他們的所作所為不是更破壞選舉的公正性嗎？ 　　自上屆總統大選結束後，總統特朗普便不斷投訴選舉不公，認為是大規模的投票詐騙才導致他的普選票低於希拉莉。不排除有支持特朗普的法官故意重判，以示對總統投訴的間接聲援。個案是造成了，但這完全不是什麼普遍狀況，充其量也只是一宗特例。 　　案中這名母親說如果早知道投票會被判監，她一定不會投票，因為這令她再度與子女分離。她會不會再參與投票不得而知，但至少在下一屆總統大選她應不會，因為到時她不是在囚人便是假釋犯，選票於她而言形同罰單而已。

　　總統特朗普向中國發起貿易戰，美國股市應聲大跌。在一片風聲鶴唳之際，不妨細聲特朗普的宣戰聲明，在他連珠爆發批評中美貿易不平衡之前，先是表達對中國國家主席習近平的極大尊重，並不忘感謝中國在朝鮮問題上的幫助。也許有人會認為這只不過是假客氣，但也可以從中看出特朗普的真底牌。 　　眾所周知，特朗普不是一位會自動自覺對人友善之輩，面對別的國家元首也經常不遮掩其驕傲本性。因此既然已經要對華下重手打貿易戰，何必又假惺惺呢？也許這可以用到商店買東西殺價來作比喻。 　　不久前在網上看到一名自誇殺價能手的外國人在北京商場買衣服的視頻，片中女店主操中國式但流利的英語與客人討價還價。一件稱聲是名牌的外套，女店主開價四千五百元，客人還價兩百元，女店主黑了臉兼語氣下沉；接著一輪你來我往，店主沒有一絲笑容，總是板起臉來。終於原本只想付兩百元的客人同意給四百元，店主的臉部仍是沒有一點表情。這宗交易，誰得利呢？是開價四千的店主，還是本想付兩百後來付了四百元，而且一直笑著講話的客人呢？ 　　特朗普聲勢大，但也許他明白對手並不易對付，於是有所顧忌。所以才先不把路堵死了，希望對手能有所保留地回應。這是典型擺開大陣仗討小利的架勢，而中國面對美國以台灣作為貿易談判的籌碼，會投鼠忌器，還是土寸不讓呢？也許從人大閉幕上習主席的講話中可見端倪。

        昨日與一位台灣高管前輩午餐，期間先生談到過去沒有想過竟然在有生之年可以看到中國統一。朋友圈中類似的觀點最近經常出現，雖然看似都是主觀的願望多一些，但傍晚聽完中國國家主席習近平在第十三屆全國人大一次會議上的講話，真的感到統一號角已經吹響了。 　　五年前的十二大閉幕會議上，新任國家主席習近平用了５６字來談到台灣問題，內容都是比較保守和公式化的，與前任相差不遠。當年習說：「廣大台灣同胞和大陸同胞要攜起手來，支持、維護、推動兩岸關系和平發展，增進兩岸同胞福祉，共同開創中華民族新的前程。」　 　　可是今年卻不一樣，不但篇幅增加到２６３字，內容也有了截然不同的變化。 習主席說：「我們要堅持一個中國原則，堅持“九二共識”，推動兩岸關系和平發展，擴大兩岸經濟文化交流合作，同台灣同胞分享大陸發展的機遇，增進台灣同胞福祉，推進祖國和平統一進程。維護國家主權和領土完整，實現祖國完全統一，是全體中華兒女共同願望，是中華民族根本利益所在。在這個民族大義和歷史潮流面前，一切分裂祖國的行徑和伎倆都是注定要失敗的，都會受到人民的譴責和歷史的懲罰！中國人民有堅定的意志、充分的信心、足夠的能力挫敗一切分裂國家的活動！中國人民和中華民族有一個共同信念，這就是：我們偉大祖國的每一寸領土都絕對不能也絕對不可能從中國分割出去！」 　　不光是篇幅長了，話也重，宣講時更是加重了語氣，提高了聲調，並贏得會議廳內超長的掌聲。其中關鍵字眼有：「推進祖國和平統一進程」、「一切分裂祖國……都是注定要失敗的，都會受到人民的譴責和歷史的懲罰！」。扼要言之，「和平統一進程」已經開始，阻礙統一的將受到「譴責」和「懲罰」。 　　在習主席向台灣發重話之際，台行政院長賴清德在立法院正因加建燃煤發電廠一事與反對黨議員發生衝突。不知道台灣執政當局是否真的有意識到，「如何面對大陸的統一要求？」已經變成台灣首要，也可能是唯一最重的議題了。

        喜歡無時無刻發推特治國的總統特朗普昨日又發功，在推特上公佈開除了國務卿蒂勒森，並公佈了繼任人選。國務卿與總統不咬弦早有傳聞，蒂勒森被炒並不令人意外，讓華府政治圈震動的是蒂勒森被炒的方式和過程。 　　為國事不停奔波持節出使非洲多國的蒂勒森，下飛機不久，竟然是從新聞報道中才得悉自己已經被總統開除了，事前總統本人以至白宮人員均沒有與他作出任何通知。如此羞辱性的開除方式，不要說對待堂堂國務卿，就算是普通一名官員，也會極度難受。且更重要的也不是蒂勒森本人的感受，而是他頭頂上那個職位。 　　在美國現行體制裡，國務卿所具有的國際地位僅次於總統本人。因為美國是世界超級大國，對全球的政經軍都有著無可比擬的影響力，而具體處理美國對外關係的國務卿，更是美國非凡力量的象徵和代言人；見人如見總統親臨，備受各國領袖尊重。過去世界上什麼地方出現涉及美國利益的糾紛，總會看到美國國務卿的身影，國務卿就是美國勢力的延伸。 　　只是，這麼一個備受尊重的職位，昨天竟成為呼之則來，揮之則去的閑角。特朗普大概仍然用著真人騷大老闆的心態在處理國事；完全沒有考慮他如此踐踏國務卿所造成的國際影響。才在非洲宣揚美國價值，警惕非洲元首勿陷中國誘惑的國務卿，原來自身也難保，被炒魷魚也 懵 然不知。今後國際上的元首們遇到美國國務卿來訪，很可能首先會想想：「跟他談有用嗎？說不好三兩天後便被廢了」。 　　特朗普看蒂勒森不順眼，絕對有權換人，但採取如此侮辱的方式，除了可以顯示總統的威風外，損害的卻是國家尊嚴和信譽。總統也太過自我了吧，忘了他的一舉一動所影響的又豈此他個人而已呢！

        中國正式通過修憲，習近平可以名正言順地長期執政；此舉的意義為何？不同政見與背景人士有不同的評論；但姑不論立場為何，習近平在可見的未來都將會是中國的領導人，而這本身已經對世界政治格局造成巨大影響。 　　國際政治格局的最關鍵因素是政局的穩定性，特別是在國與國的較勁中，政權的穩定與不穩定關乎勝敗。國家政權不穩定，內政肯定會出問題，更不要說與別的國家競爭了。美國之所以成為超級大國，是因自南北戰爭後國內政局穩定，雖然政黨輪替往往造成內政的空轉，但對外政策保持相對的一致性。 　　從另一角度也可見政權穩定的重要性。美國對付其政治或經濟對手，便經常用「政權更替」手段。或透過策動敵對國家的反對派奪權，或直接由美軍進行軍事打擊，美國都是促使其他國家政權發生變故的高手。 　　改革開放四十年的成就，讓西方政治家和學者發現一個穩定，以及保持一貫性的政府是中國成功的原因，亦是西方最大對手。相對於美國四年一換的制度，雖然對華政策以國家利益原則來維繫，但不同總統的個人風格總有影響。再加上新人四年或八年一換，中間也難免有空窗期。依美國向來的政治思維方式，與中國競爭的捷徑必然是如何讓中國政治或社會發生某程度的動盪。 　　可是，中國修憲了，在我變敵不變的態勢下，以美為首的世界大國都必須重新審視與中國打交道的手段了。