能講嗎？
89歲資深女記者海倫‧托馬斯（Helen Thomas），自1961年起便開始採訪白宮新聞，前後經歷了十一任總統。在白宮的新聞發布室裡有托馬斯的專用座位，奧巴馬總統去年還拿著蛋糕到發布室為她祝壽。這位長壽、敬業及備受尊重的新聞工作者，昨日不情願地宣布退休，原因是她的東家把她開除了，理由是她說了一些敵視以色列的言論。
事情發生在上月27日，一名猶太教拉比在白宮一個慶祝以色列傳統的活動上遇到托馬斯。該名拉比有自己新聞網站，拿出了攝錄機訪問托馬斯，問她對以色列有何評論。托馬斯劈頭一句：「滾出巴勒斯坦，他們是佔領者」，接著拉比問那麼以色列人要到哪裡去呢？托馬斯說：「波蘭、德國、美國，任何地方都可以。」
托馬斯的言論被拉比放上網後即時引一遍譴責之聲，指她仇視以色列人，連白宮和聘請她寫時事專欄的新聞機構都加入批評行列。結果，這位傳奇式的年長新聞工作者有了一個極不光彩的退休理由。在她離開白宮採訪行列之後，曾與她一起工作的同行記者，表示對托馬斯的反以色列言論並不意外，她向來就是借提問來表示對以色列的不滿。
托馬斯從事媒體工作數十年，但卻沒有得到行家的同情，因為她犯了新聞極大的禁忌──中立客觀，嚴重的政治不正確。好些人質疑如此帶有偏見的人能是一位好的新聞工作者嗎？
公然要以色列人回到德國，實在是難以為人接受十分尖酸的言論，被譴責也是合理的。不過，犯了不客觀毛病的記者絕對不止托馬斯一人，再者，托馬斯當日是以被訪者身分發言，因此而被炒魷魚，又是否值得商榷呢？托馬斯事件深度反映了所謂「言論自由」，其實是很有界限的。
