不算粗

不算粗

　　香港立法會近日發生一場「髒話」風波，對峙三方分別是政府官員、泛民影子共主劉慧卿和激進的社民連議員，而關鍵詞是「X（廣東音po）街」。社民連議員在立法會會議上多次使用該詞，經政府官員投訴後，立會財委會主席卿姐呼籲議員發言不要使用粗言穢語。豈料社民連的長毛和陳偉業先後挑戰主席權威，照樣講過不停，兩人都均被主席逐離場。

　　包括黃毓民在內的社民連議員，在立會經常用出位的語言和行為，前有向特首擲蕉事件，現在又興起「X街」事件。社民連投訴主席獨裁，限制議員發言權利。這場「髒話」風波表面上似乎是無聊，內裡意義卻不容忽視，也似曾相識。台灣立法院開會也經常手口足並用，紙張、飯盒、鞋、示威牌、咪高峰等物滿場飛、甚至有時會拳腳交加。香港立法會過去整體上以文鬥為主，長毛常有另類行為，也多是孤軍作戰。自黃毓民當選壯大了社民連在議會的力量後，此類台式議事行徑也引入到立法會內。

　　廣東話「Ｘ街」一詞是否屬於應被禁止在議會上使用的「髒話」，不必請大學教授寫論文，尺度都在公眾的心裡。長毛指責主席禁用「Ｘ街」，是歧視低下階層。說實在，長毛此言才是真正的侮辱基層市民，「Ｘ街」不是他們的專用詞語，也並不代表他們。「Ｘ街」就是一個咒罵人橫死街頭的氣話，使用的人不分身分和學歷。

語言詞彙有粗鄙雅正之分，使用什麼詞彙顯示了一個人的品，粗與不粗，不單是用字，是人格。富貴有錢人家也可以滿口「髒話」，送貨苦力也不一定就天天問候人家娘親。立法會是理性論政議事的地方，如果真是不用「髒話」就沒法表達的話，問題不是出於議會規則，而是議員自身。

死 諫

死　諫

　　四名遭悍匪射殺的屋崙市警員今日舉殯。在同一日之內有四名警員被歹徒殺害，於全美來說也是極罕見的。如果屋崙市府沒有在此宗悲劇中汲取教訓，及１將之轉化為具體的改革，這四名警員便真的是白白犧牲了。

　　今日的喪禮和悼念儀式規模相信會是空前的隆重，這是生者對死者的敬意，也是對死者家屬的一點點安慰。可惜，在喪禮之後，大部份人們便會開始把四警殉職事件淡忘，再過一陣子，生活還是如舊，血案也好像沒有發生過一樣。對於悲劇，人性都是偏向希望將之早日忘掉，但市政府和市議員們便不能如此。四警遭害事件暴露了屋崙市府以至整個司法系統的毛病，如果不認真的檢討改革，類似的血案將會繼續出現。

　　案中的兇徒是一名假釋犯，在應受監管期間仍能擁有強大火力槍械，並且犯下強姦女童案，直視司法如無物。這不能說是個別釋囚的兇悍行為，責任是懲治單位。所謂冰山一角，民眾有理由擔心這類危險性極高的釋囚不止一人，只是不知道他們何時才會再犯案。如果司法單位沒有能力做好釋囚的監管，便沒有理由批准假釋。

　　此外，屋崙市長、市政府和警察局對於屋崙居民生命財產的保護是責無旁貸的，現今連受過訓練有武裝的警員都不能幸免，市民又怎能安心。打擊罪案不能靠一兩名幹探，這只會在電影情節中發生。要徹底改善治安，必先要由市長做主動。可惜現任的屋崙市長過於被動，欠缺辦事魄力。而市議會亦沒有發揮監察行政當局的責任，任由市政散漫。自從槍擊事件以來，屋崙的官員只會打悲情牌，把焦點放在悼念殉職警員和援助家屬方面，卻沒有認真的檢討責任和問題根源。

　　這年頭我們特別需要敢於負責任的官員。早前美國海軍一架戰機在南加失事墜毀，地面一家四口喪生，飛行及時跳傘逃生。事後軍部發表報告，承認是一連串的人為錯誤導致悲劇，十多名軍人受處分，包括一名指揮官在內。軍部如此直接承擔責任，受到各界好評，認為是鮮有的問責精神。屋崙市府也應好好學習，不要把罪只怪到已死的兇徒身上。