自從315薄熙來事件後，在網上認識了多名關注重慶事件的國內網友，他們都是因為薄被免之後才開始在網上發表感言的。網絡成為中國百姓唯一能較自由發聲的管道，但這管道卻從來都不是暢通的，薄案後更變得越來越狹窄，與溫總悉心打造的民主改革形象大相徑庭。
從這些新結識的網友，可以某程度地反映了當下的民情。一位居住在重慶的網民在315後替薄喊冤，多次發言列舉薄的政績，並以親身經歷講述重慶在薄治下百姓如何過上好日子。但在當局警告要整頓互聯網言論後，他便立即自動封口，說怕引火燒身。
也有個別堅持發表看法的，網上帳戶卻頻頻被封。所謂一雞死一雞鳴，一個帳號被封了，他們便開第二個或第三個。中國網絡警察一點都不被動，絕不是乾坐在辦公室封幾個帳號便了事，而是會找出ＩＰ地址，直拉登門找人。筆者所交往的網友中便有幾位當局派員登門約談。據網友親述經歷，他們被約接受問話，全程筆錄外還要留下指模。雖然問話後都獲得釋放，但恐嚇意味不言而喻。
在薄案發生後，中央已快速封鎖了所有被指為意識左傾的言論網站，現在是連無名小卒和平民百姓也不放過。不過，新一輪的網管的特色是放右管左，自由派言論在網上大行其道，反對聲音卻被看得緊緊的。
一些人吹噓現屆政府在推動民主，又有地方高官說要打破感謝「黨的恩情」的錯誤思想，這些都被形容為中國政治走向更開明的象徵。但當局加強對特定言論的管制手段，其實與過去並沒有兩樣，只是打壓的對象換了，本質上並沒有更民主。
可以說，目前的中國比過去離民主更遠。因為在315 之前，左右兩方的言論還可以唱對台，現在一面倒壓左，專制本色更濃。更可怕的是專制學會了穿民主外衣了，假民主比沒有民主更不堪。
