Search This Blog

Friday, February 19, 2016

法官與黨爭


    聯邦最高法院法官斯卡利亞今日舉殯,但總統奧巴馬將不會出席,昨日他已在一悼念儀式上表示過心意了,但為什麼不親自參加大法官的喪禮呢?總統在周末要趕忙些什麼呢?據白宮官員表示,總統奧巴馬在周末將研究接任斯卡利亞的人選。果真是逝者已矣,也許總統認為還是抓緊時間搞好接替人選吧。

  美國總統擁有任命內閣及眾多主要聯邦高官的權力,其中被視為至關重要的是聯邦法官的任命權,而大法官的任命更是重中之重,因為不是所有總統都有機會任命大法官的。聯邦最高法院法官是終身制,除非大法官主動辭職或退休,也就只有上帝能動得了他們。在落任之年的年初再得委任大法官的機會,奧巴馬又怎能放過呢。

  不要批評奧巴馬不近人情,其實當斯卡利亞去世消息傳出後,正是屍骨未寒,兩黨已為任命接替人選大鬥出手。因為年底便是總統大選,共和黨仍有機會入主白宮,不能眼白白讓這難得的任命權被民主黨截去。兩黨就大法官人選的爭拗是司空見慣的,從中反映了所謂司法公正的真實面貌。


  為什麼兩黨要爭著委任自己人呢?大法官不都是依法公正公開公平的判案嗎?由哪一黨來任命有關係嗎?當然有關係,因為法官都是人,有個人的政治、信仰和價值觀傾向,這些人為因素必然會影響都日後的裁決傾向。所以,公眾應該明白,法庭的公正是有盲點的,特別如最高法院這種純以法官個人主觀為是的法庭,法官本人的信念無可避免地左右了他對案件的理解。也因此,所謂的三權分立背後,其實也是互相干涉的。只能說天下本就沒有完美的政治制度。