梁建鋒專欄

一帶一路　發展才是硬道理 　　 廿九位國家元首和政府首腦，以及來自一百卅多個國家和七十 餘 國際 組織的代表共一千五百人，十四日齊集北京出席「 一帶一路國際合作高峰論壇」，這是與「一帶一路」 相關的最大規模國際會議 。 從國際間的熱烈 響 應，可見「一帶一路」 的受關注的程度正在快速上升。然而， 輿論界 對「一帶一路」 的理解，多少還有些瞎子摸象的味道， 甚至在本地薑不辣的慣性思維下， 好些華人反而不太熱衷於深入認識什麼是「一帶一路」。 　　西方輿論對於「一帶一路」的解讀，大多從經濟與政治兩角度入手， 認為它是中國輸出過剩產能的 自救 手段， 而其背後政治動機則是意圖稱霸世界。前者是從功利角度作出批評， 後者則沿襲了傳統的妖魔化論述。總的來說， 除了學術界中有些正面評價外，西方國家對「一帶一路」大多 持 有戒 心，因為無論在經濟或政治上，「一帶一路」如真的發展成功， 將大大擠壓了原發達國家的國際地位和 經濟 影響力。 　　 與此同時 ，由於「一帶一路」構思過於龐大，表面看來難以成功， 所以也有輿論認為這只不過是中國高速發展下的一個特大泡沫 ， 不足為懼 。不錯，「一帶一路」是 以 基建為支點， 試圖 打通六十多個 沿線國家與地區的經濟大動脈； 然而這些國家相互之間卻有著截然不同，甚至是矛盾的政治制度、 經濟發展水平、宗教信仰與文化價值觀。 他們真的能合作不相互排斥嗎？ 是一個很大問號。 　　況且，西瓜大邊倒是傳統實用 智慧 ，找尋商機自然往發達地方看。 可是，「一帶一路」沿線國家的經濟總量才佔全球的百分之十六， 對外貿易總額僅 及 全球的兩成一，可以說都是窮國為主。 財力不足還不 止 ，這些國家的總人口佔了全球的四成三 。 人 口眾 多經 濟 又 欠發達，中國的巨額 投 資能有回報嗎？美國媒體估算， 單獨是 巴 基斯坦便 欠中國 高達九百億美元 基建費 。 　　提防也好，看淡也罷，「一帶一路」 引擎 已經悄悄地改變了世界格局 ， 重新定義何謂國際公義； 而這種改變並不如人們想像中要待 各工程 落實， 二三十年後結帳回顧才能分出勝敗的。因為「一帶一路」絕非 單獨是 冷冰的基建能力展示， 而是傳遞出一種信念， 中國人耳熟能詳 的 ：「發展才是硬道理」。 　　長期以來中國被西方輿論定性為一個沒有軟實力和沒有信仰 的國家 ，...

　　總統特朗普炒魷聯邦調查局長科米一事引火燒身，火種是一張沒有面世的科米私人筆記。筆記內容是由一名不具名的科米前部屬向媒體爆料，自稱看過筆記內容，其中詳述了特朗普要求科米放棄調查涉嫌「通俄」的前國家安全顧問，並轉而調被指泄露「通俄」資料的記者。 　　特朗普雖然是科米的老闆，可以隨時炒他魷魚，但要求聯邦調查局中止調查，則是直接介入司法，就算身為總統也是違法的。不過，就算如此，也不等於特朗普馬上便會被彈劾。因為指控來源也太奇妙了，一位沒有姓名沒有樣貌的爆料人，講述一份局長的私人筆記，而且沒有說手上持有真本，只是說曾經看過。局長這麼絕密和重要的筆記，到底會讓誰閱讀呢？是偷看嗎？還是所謂爆料人就是局長本人呢？ 　　 　　這份有千鈞之力的筆記如要有機會拉倒特朗普，必須還要筆記的主人親自現身。但就算科米站出來指證總統妨礙司法公正，也只不過是你說我說，沒有錄音作證，特朗普當日向科米說了些什麼，到了法庭又豈能只聽科米一面之詞呢？ 　　所以，爆料者也應深知這並不是可以一舉擊倒總統的，但你做初一我當十五，彼此彼此，讓你焦頭爛額也是可以舒一口冤屈氣。特朗普應記取教訓，他是美國總統，並不是自己商業王國的行政總裁，所有內閣成員和高級官員，他們的職務都是受到法律嚴格規範的，別以為可以隨便吩咐他們依自己的意思而為。 　　在小布殊當選時我便寫文章說，美國總統一任不如一任，果真不幸言中了。在特朗普之後誰是總統，真的不敢想像。