梁建鋒專欄

　　在一個天朗氣清的星期五，在美國洛杉磯國際機場的旅客可能大多在想如何歡度周末，一名廿三歲的年青小伙子希爾西亞步進機場三號大堂的安檢閘口，腦子裡想到的卻完全不是度假的事情，而是從手提袋裡取出一支軍用自動步槍，直接便向保安開火，結果造成一死三傷，而他自己後來亦被警員擊中負傷被捕。 　　出了這種嚴重槍支暴力事件，經歷過九一一的洗禮的美國民眾以至傳媒，第一度反應必然會問：是國際恐怖襲擊嗎？因為涉及槍械暴力的案件在美國可謂無日無之，只要不是國際恐襲，事情的嚴重性彷彿便會大大降低，民眾和媒體都會放下心頭大石般。所以，案件發生後，記者都想方設法去了解出兇徒身分，希望從而猜測其作案的動機。 　　據警方初步披露的消息，槍手是獨行俠，並沒有涉及國際恐怖活動的記錄，甚至連一般刑事犯罪紀錄也沒有。背景如此清白的年青人，怎會想到要到機場大開殺戒呢？據美聯社的消息稱，槍手曾向一名兄弟發短訊表示厭生，父親得知後便報警希望能找到兒子的下落。警方終於找到他的兒子了，只不過結局比自殺還可怖。 　　雖然據說在槍手的袋中搜到一些反政府的字句，但極其量也只說理解為土產的恐怖分子。如果沒有其他海外連繫出現，社會大眾對事件的關注度很快便會消散，然後回歸到在美國已經爭論了數十年的老話題：「是人殺人，還是槍殺人呢？」媒體上的名嘴們亦將會借題發揮，支持與反對禁槍激辯也會如期上場。當然，別指望這樣的短暫爭議會有任何實質的意思。在現今美國社會只怕國際恐襲，其他的暴力都算不得什麼似的。 　　所以，年初波士頓爆炸案引起在美引起全民憤慨，康州桑迪胡克小學廿六名師生被一名獨行年青人槍手屠殺，竟然絲毫動搖不了國會權貴們對槍械的支持。發生大屠殺慘案的康州迪胡克小學校舍近日開始清拆工程，因為不論老師們或家長都沒法再面對這所滿載血腥的校舍，唯一的解決方法是將之拆卸。 　　據拆樓承建商說，工程合約要求工人將所有能辦別出迪胡克小學的東西都要拆毀，連磚頭都要徹底粉碎。此外，所有工程人員也簽了同意書，不能將原校舍內的情況向外透露。如此嚴厲的措施，無非是希望將迪胡克小學從人們的記憶中永久消磨掉。 　　痛失子女的家長不忍再見到傷心地很合乎常理，但桑迪胡克小學的家並不是一開始便選擇逃避的，他們曾鼓起勇氣站出來，努力希望，期待遇害子女能成為改變美國暴力文化的小天使，好讓他們的鮮血不會白流。廿名可愛...

　　據同學介紹，廿三歲的洛杉磯機場槍擊案的兇手希爾西亞，在學時十分之內向，四年高中期間甚少見到他跟別人交談。而據希爾西亞在費城的舊鄰居回憶，他很害羞，完全沒有一點暴力傾向，甚至沒有見過他發怒；反而因為文靜內向而遭到欺負。 　　似曾相識的槍械暴力案件，也是似曾相識的槍手性格，從哥倫拜高中、到維珍尼亞大學，桑迪胡克小學大屠殺，以及昨日早上的洛杉磯機場槍案，都有著驚人的相似。人們可以從不同的角度切入，採取不同的立場去分析，把它說成為槍之過，或是人之禍都可以。筆者從簡單常理出發思考，如果這些在成長中形成性格缺陷的人手上沒有槍，當他們情緒爆發之時能對社會構成的傷害肯定會大大降低。 　　軍火商和支持擁槍權份子喜歡說不是槍殺人，是人殺人。表面上確是如此，沒有人扣動板機子彈是不會射出去的。不過，依此說法，從源頭上遏止暴力血案便得先要去管好人，只不過應如何管才是呢？這些造大案的兇手過去都是全無暴力傾向的「弱者」，最沒有可疑的一群。 　　於是，擁槍派又有一怪道理，當人人都有槍之時，便可以自保了，所以連教師也應佩槍上課。可以如此想像，如果昨日洛杉磯機場內不論乘客、安檢或機場職工，每人都佩有槍支，相信希爾西亞絕不會衝進機場內開火的。這推斷合乎常理，希爾西亞不敢了，但機場內以萬計流動人員都佩槍，倘他們之間發生爭執矛盾，再加上內裡又有幾名情緒失控者，又會是一個怎麼樣的場面呢？ 　　美國社會如果繼續接受軍火商洗腦，繼續迷信槍支暴力，流血悲劇肯定會接踵而來。