十三億強盜

　　正當眾人都以為中美貿易戰偃旗息鼓之際，反覆無常的美國總統特朗普在會見韓國總統時竟表示對美中貿易談判結果不甚高興，就中興的問題亦尚未達成共識，而他個人則希望對中興施以重罰，款達大約十三億美元。聽到這天文數字，自然會想到中興到底「罪」有多重，特朗普的十三億元開價又是何所本的呢？為何美國如此獅子大開口？

　　先說中興這家中國電子通訊公司在美國犯了什麼罪？美方指控中興違反了美國政府對伊朗和朝鮮的貿易禁令，將產品賣給這兩個受制裁的國家。

　　從美國的法律來看，中興是犯了美法；但我們必須深一層的思考，美國是為了自身的政治利益而對伊朗和朝鮮實施經濟制裁的，定出霸道條款，禁止所有與美國有生意往來的公司同時與伊朝貿易。這制裁行動本質就是強權壓制弱國的專制手腕，強制其他國家企業跟進制裁更是霸道中之霸道。當然，不是隨便一個國家都能霸的，當今天下亦只有美國這唯一的超級大國可以如此橫行無忌。

　　也即是說，美國制裁規條的制訂者，至於制裁本身是否合理並不重要，因為最重的是制訂者是否同時擁有執行制裁的能力。美國有，因為其強大的軍事和政治經濟力量，可以對不遵循其法規的其他國家施以打擊。這回對中興的打擊可以說是斯文的了，沒有使用戰機導彈，只是罰款而已。而罰款的準則也是美國自家說了算的，想拿多少便多少。

　　說到這裡，看官可有什麼聯想，今日中興的遭遇與昔日的滿清大帝國相似嗎？列強來了，說大清皇帝不識好歹，違反了自由貿易原則，竟然禁售鴉片。於是強國的戰艦大炮不留情的強攻，說是對中國的懲罰，結果是割地又賠款。說穿了就是強盜政治，包裝不同，手法類似，但今日的中國又豈能與昔日的滿清相提並論呢？

錯在港警

　　香港某電視台記者在北京被警員按倒在地上拘捕事件仍在持續發酵中，而且事情焦點已被嚴重模糊，港府眾高官更落入極其不智的所謂「政治正確」漩渦中，爭相亂表態。如果要追究整件事錯在誰？誰應負最大責任？相信香港警方應要承擔大部份責任。

　　何解？從港媒及北京警方公佈的視頻所見，肇事電視台一名記者和一名攝記，與後來被稱為維權律師的社會人士，圍著一名北京警察在爭論。該段視頻是有聲音的，但只聽到港記者的高分貝喊話聲，民警的聲音卻細得有點模糊不清。至於爭執內容，是在場警員要求前來採訪的電視台記者出示相關證件，視頻顯示部份是記者以責難式口吻要求警員交回證件，而警員的答話聽得不太清楚。其間警員右手揚出一張卡（應是記者的證件），男攝記立即衝前伸手去搶，警員避開把手收到身後。此時那位所謂維權律師從警員背後搶走了證件遞給了男記者。現場警員是在此刻才出手制服奪去證件的男記者和律師。

　　任何理性和無偏見的人看到以上這段視頻，都不應該得到警員過度武力執法的結論，帶政治目的者除外。因為，任何試圖從正在執法的警員手上搶走任何東西的行為，都會被視作為干預執法，甚至襲警，本質是極其嚴重的。港記者辯稱自己沒有與警員身體接觸，一副賴皮的嘴臉。扒手可以說因沒有接觸受害人身體而免去偷竊罪嗎？搶就是搶，一清二楚的。

　　又試想想，在美國被警員叫停取走駕駛執照，正常人會上前喝令警員交回，並且伸手去搶嗎？大家可以想到美國警察會如何反應的，輕者按在地上鎖上手扣，重者可能拔槍招呼也不意外。

　　香港記者面對執法人員的橫行霸道作風，是誰給他們的教育呢？是什麼讓他們會自以為在法律之上，可以隨意向警員喝罵和動手的呢？教官之一是香港警察，是香港那種警察可以任罵任打的恐怖社會氛圍。不是嗎？發起暴動襲警的暴徒被美化為社會英雄，更有議員吹捧力挺。是香港警察驕慣壞了記者，讓他們以為到了內地仍可以依樣畫葫蘆。

　　當然，除了警風不振外，一眾無政治智慧的港官，跟風「遺憾」的那些人，都是幫兇，是他們沒有膽量是其是，非其非之過。

共管台灣

　一個讓人窒息的社會。一位經台灣最高學府選聘的候任校長，因為其政見不為執政黨所認同，政府便空巢而出對其全方位攻擊，由輿論抹黑到司法恐嚇，無所不用其極，直至最後公然違法否決任命。而與此同時，替政府對這可憐候任校長開刀的教育部長，自身的經濟和道德誠信醜聞卻一大籮筐。

　　而與此同時，一名被判刑和國際聞名的貪污政客，卻可以不清不楚地保外就醫。提前出獄後，這位仍有其他貪污案未審結的所謂前總統，卻四處談笑風生參與政治活動，替兒子站台助選。健康得很的他可以保外就醫，執政黨政客毫不忌諱地說：「大家都知道這是一種禮遇嘛！」

　　名正言順選出來的校長，被政治封殺，身心名譽飽受摧殘；大貪官可以受到「禮遇」，有案在身不必面對，贓款也不必全吐出來，還可以培養兒子做政治接班人。

　　出了這狀況，竟然只有少數人在抗議，社會整體看似基本接受了，習以為常了。專制獨裁可怕？非也！當人民生活在專制獨裁，是非混沌的社會中，日漸變得無知無覺無感，這才可怕。

　　民進黨創黨成員之一的朱高正最近在電視一政論節目上說：只有共產黨能救台灣。這話可能刺耳，但藉得思考。                   

拔管錯在哪

　　台灣蔡英文政府為了在政治上控制台大，可謂使出了洪荒之力來阻止管中閔出任台大校長。這位經台大校長遴選委員會選為下屆校長的管中閔，因為曾在馬英九內閣任職而遭到綠營鋪天蓋地的追殺。近四個月來，對管的各項欲加之罪如雪片飛至，可是因為指控站不穩腳，「卡管」一直辦不下來，期間連教育部長也請辭了。新教育部長吳茂昆上台後，火速落實上方意志，於上周五粗暴「拔管」，駁回管的任命。

　　說到這位拔管的吳部長，也真是民進黨執政集團的奇葩。他為管中閔羅織出什麼「學術誠信」問題，但吳部長自身被爆出涉及誠信的醜聞卻比山還高。過去民進黨被批雙重標準，執政前後兩副嘴臉。從這次政治干預台大事件，民進黨已經不再是雙重標準的問題，而是赤裸裸的獨裁專政。

　　耶穌當年叫法利賽人如自覺無罪便拿石頭擲淫婦吧，結果原先理直氣壯的偽君子們都散去了。可是同一情景如發生在今天的台灣，恐耶穌也要嘆息三聲了，因為真的有人敢拿起石頭。

　　硬把管中閔從台大校長之職拉下來，蔡政府表現出不單是粗暴，更不堪的是愚蠢和自大。看來蔡是以為民進黨的江山已穩如泰山，又以為台灣民眾也麻木得不會反抗了，於是可以為所欲為，一點都不必掩飾。可是，蔡政府難道不相信人心都有一把尺的嗎？一個違背公義的政權，將失去的是百姓的認同，從此也逐漸失去執政的正當性了。蔡政權的崩析，相信不必擔心外力，因為這很可能是發自內裡的。

民族自醒

    朝鮮半島迎來了世紀和平機遇，金正恩與文在寅周五的一整天互動，贏得了半島人民的熱烈鼓掌；美國總統特朗普也趕緊發推特去領「頭功」，並以明讚暗損的方式說中國也有一份功勞云云。美國好些媒體對兩韓歷史性會晤的定調是特朗普強力制裁有功，而且美國將「除惡務盡」，在即將的美朝領導人會談中，強硬要求金正恩徹底銷毀所有核子武器。

　　金文的在鏡頭前的互動十分之感人，一個苦難的民族，百餘年來飽受殖民和戰爭之苦，在數月前還瀕臨戰火邊緣，現在卻奏起了和平之歌。兩位領導人儘管年齡相差了三十年，卻親熱地擁抱，挽著手在三八線上來來回回。這場面讓我們這些非韓人士也深受感動。可是，包括特朗普在內的美國政治權貴卻失落萬分，因為美國在朝鮮半島的地位正受到空前的威脅。

　　美國自戰後一直以世界和平保衛者自居，現實卻是天下間沒有哪個國家最愛戰爭，以及最能製造亂局。朝鮮過去是向中國朝貢的獨立王國，遭受日本侵略後淪為日本殖民地。二戰後美國為建立其在亞洲的勢力據點，硬把應脫殖從新獨立的朝鮮一分為二。金正恩與文在寅來回跨過的三八線，也就是染有無數朝鮮人鮮血的三八線，就是美軍當年一手劃下的。

　　檢視美國的外交政策，維護國家利益是鐵律，為此更不惜犧牲任何國家。如果金文真的從始將三八線模糊掉，等同要把美國的影響逼出朝鮮，白宮能座視不理嗎？金正恩趕在與美國會談之前，先到了中國，然後又與韓國共同簽署和平協議，就是要告訴美國，韓國人的事，韓國人自己能解決。而特朗普已擺出一副你們說了不算的態度，對干預朝鮮事務一點都沒有放鬆。

　　金文會最大的意義是向世界大聲說出，什麼六方、四方、三方會談都是次要，甚至不需要，最重要的只有兩方──南韓和北韓。這是一個百年受盡外族壓逼的民族的覺悟，也是民族復興的體現。和解或統一後的朝鮮半島，將是名副其實的東方之珠。

阿金的兩度回首

　　朝韓領導人進行了歷史性的會晤，金正恩作為首位跨越三八線到韓國訪問的朝鮮領導人，在韓國總統文在寅為他舉行的歡迎儀式上，其一舉一動都備受關注。其中兩次未經事前安排的回頭行動，可以顯示出這位曾經被「公認」為暴烈魯莽的朝鮮年青領導人，其實在應對大場面時的心思倒是十分之細膩的。

　　按是次兩韓領導人的高峰會安排，是金正恩到南韓訪問；所以文在寅依時在三八線韓國一方站立等候金正恩。金緩步到達三八線上的水泥標記停下，在朝界伸手與文握手。兩人稍作寒暄後，文伸手示意請金移步跨界進入韓國，金踏步入韓後，兩人分別向前後兩方向的記者擺姿勢拍照。文在寅在拍照後順勢引道金前行，豈料此時金卻回頭望著背後的水泥三八線，說了幾句之後，挽著文在寅的手雙雙步跨界進入朝鮮一方，全場即時掌聲雷動。這一小步讓本已解凍不少的兩韓關係添加一層溫暖，也表示出金正恩追求兩韓和平的誠意。

　　金正恩在歡迎儀式上的第二度回頭是在相互介紹隨團成員之後，接續應是兩人共同步入會場。但金正恩又停下腳步，領著文在寅回步與朝方兩名穿軍裝的成員又聊了幾句，然後更示意兩位領導人與雙方團員來一張大合照。由於是安排以外的插曲，看到兩方人員一時間都不知道如何排列合照，忙亂了一陣子。這一張由金正恩提出的大合照，是小金另一招親善攻勢，打破外間對他的刻板印象，也展露出與韓方會談的自信。

　　舉手投足之間，金正恩的能耐過去真的被小看了。只是還有一細節則難以探研出內情。從直播鏡頭所見，金在步入會場坐在小書桌前簽留言冊時，呼吸動作不小，有點兒喘氣的跡象。這是激動還是步行運動量過大之故？就不得而知了。

中國模式二

　　朝鮮領導人金正恩繼續給世界帶來驚喜，上周金突然單方面宣佈停止導彈試射，並且會封存核試基地。即將在五月底或六月初與金正恩見面的美國總統特朗立馬推特表示讚揚。於特朗普而言，朝鮮最近的種種邁向和平舉措，都會被解讀為美國嚴厲制裁的功勞。然而，仔細分析，金正恩今天所走的道路，並非向西方經濟制裁屈服，而更像是中國模式的拷貝。

　　回顧一下金正恩自即位以來的日子，並不是如傳媒所說昏庸無度，相反是有板有眼的。先是消除異忌，鞏固政權；接著便以華為師，將新中國花六十多年走過的路，用六年時間來個精華版拷貝。

　　金正恩堅持發展核子武器，就如同當年毛澤東傾全國之力搞兩彈一星一樣。弱國面對大國的軍事威脅，擁核是最佳的保證。在擁有一定的核打擊力之後，金正恩便進入鄧小平模式，也來一招韜光養晦。先是向南韓示好，然後熱情地訪問中國，接續又向白宮伸出橄欖枝。在上周宣佈停止核試及支持朝鮮半島無核化時，金正恩還說今後將全力發展經濟。

　　「韜光養晦搞經濟」應是目前朝鮮的國策，而這之所以能落實，是其背後有核子武器的支撐。金正恩來華時所顯示的興奮是發自內心的，因為他將帶領朝鮮走一條朝化的中國路。至於能否成功，美國的因素還是不能忽視。但試想，如果南北韓結成和平共處的邦聯，與南韓和中國結為經濟發展伙伴，美國的文攻武嚇即時失去了市場，那白宮的主人又將如何自處呢？

　　朝鮮的發展將是今未來數年東亞的焦點，而這次將是正面的。特朗普的沾沾自喜，反映出其政治智慧遠不及他看不起的「火箭人」。中國模式如在朝鮮成功，過去所謂中國模式不能複製的說法，也許可以稍作修正了。

局由芯生

    在以貿易戰作為背景的新一輪中美角力中，美國使出狠招試圖獵殺中興通訊，並且喊出華為和聯想會是下一個被斬的中國電子科技企業。由於中國電子產品高度依賴來自美國的芯片，當美國政府下令禁止美企與中興做生意後，中興立即宣佈進入休克狀態。這種類近即時死亡的效應，很可能讓好些美國政客和官員開懷，但誰會笑到最後？肯定不會是今天裂嘴大笑之輩。

　　在芯片領域上過去中國企業一直依賴美國，甚至有的因為「洋貨總比國貨好」的心態作祟，拒絕採用國產芯片。麻痺敵人是屢試不爽的好招，但不知道是誰的主意，竟然在此時此刻叫醒了對手──中國。只能怪美國自立國以來都慣用強橫手段來奪取所需，在後果計算上向來都不太用心。

　　中興等中國科技巨頭這回真的被叫醒了，慘痛地明白到所謂自由公平貿易是強國的最大專利。可是，美國祭出這看似會一槍斃命的招數後，又如何呢？中國的科技事業自此會一蹶不振嗎？抑或北京為了得到美國芯片會在政治和經濟上作出重大讓步嗎？以目前中國的發展勢頭，上述兩種情況都應不會出現。那麼美國在圖什麼呢？於是，有兩種可能性出現。一是美國認為藉斷絕對華供應芯片等高科技產品，可以擊潰中國於2025年成為製造強國的目標；或是美國明知沒法阻礙中國的發展，斷供只是無招之招。

　　不論是那一種狀況都是下策，因為美國最在意的是自身的國家利益，亦即是全球霸業如何能夠繼續千秋萬世，而選擇此時與中國硬碰硬，對美國的霸業有害而無益。如白宮主人能聰明點，選擇作為中國伙伴，應更能保持美國的全球優勢。相反使勁地要與中國一決勝負，自損元氣外，更怕是自暴其短而已。其實中國政府並非不知道自身的短板的，大力開發科研力量早在多年前已啟動，只是目前的水平仍難與美國相比而已。如今有了一次震盪激勵，相信會加速在科技自主領域上的發展，使壓力變成了動能。兩三年後的中國，於美而言將更難對付。

下台階在哪

　中美貿易大戰驚動了全世界，若說目前兩大經濟體之爭已經到了何種階段？筆者認為應是找下台階的時間了，而有此需要的正是美國總統特朗普。

　　從何見得？特朗普的一名經濟顧問在接受主流電視台訪問時說全世界都與美國站在一起向中國施壓，中國為了面子必將屈服，接受美國在貿易上開出的條件。主播追問這位顧問所提及的世界聯盟具體是哪些國家？位顧問支吾以對，說了日本、歐州和加拿大。主持人糾正說這些國家沒有說支持美國的關稅政策，只是同意透過世貿解決糾紛而已。這位顧問最後被主播逼煩了，竟然老羞成怒說：我根本不想回答你這個問題。

　　發現好些西方和港台的評論對中國當前的政治狀況所知十分之貧乏，經常會認為中國政府為了面子可以不理性地作出任何決定似的。這是一種自以為是，以井底蛙的眼界，去評論獵鷹的眼神不好使的無知。如果中國是虛弱和淺薄得只好面子，能有今天嗎？相反，就是因為中國人務實，幹實事，才有如今的成績。

　　所以，仍然夢想幾下板斧便可以收拾中國的美國精英們，這回可能真的抬起頭來，砸到自己的腳了。而且，他們也許忘記了白宮的大當家才是最好面子之人，為了面子動動就打嘴仗開炮的，還是好好想想如何替總統搭好貿易戰的下台階吧。

克里米亞教訓

    兩岸局勢自蔡英文上台以來發生了質變，儘管英政府嘴吧常說願意維持現狀，行動上卻一改馬英九的兩岸政策，實行全方位的奔向台獨。與此同時，美國政府又似乎在支持蔡英文的台獨路；如特朗普接聽蔡的電話、國會通過支持台美官方高層互訪等等。來自美方的升格對待，讓一些台獨政客雀躍不已，認為有了美國撐腰保證，大陸便沒法拿他們怎麼樣了。可是，別忘記克里米亞教訓。

　　什麼是克里米亞教訓呢？克里米亞本來是俄羅斯的領土，在蘇聯時期撥歸了加盟共和國之一的烏克蘭。因為當時的烏克蘭土地上住了不少俄國人，在蘇聯強盛時期，為了行政便利，俄羅斯把克里米亞撥歸烏國管理，並無覺得有什麼不妥當之處。

　　可是到了２０１４年，烏克蘭發生暴動，政權一夜變天；有指這是美國煽動，甚至就是美中情局一手策劃的。最少俄羅斯也是如此認為，於是便以迅雷不及掩耳的速度，把克里米亞重新收回。美國和親美的烏克蘭新政府反對無效。

　　美國今天積極地打台灣牌，台灣現政府也欣然接受，彷彿對克里米亞的教訓全不上心。當年奧巴馬策動烏克蘭背叛俄國，等同提刀欲直刺普京的要害，俄國就算是再弱，也只能不奮力反抗。現在特朗普又依樣畫葫蘆。鼓動台獨勢力目的在於打亂中國發展的步伐，理論上這有一定道理，但卻嚴重低估了中國對解決台灣問題的能力和決心。情況就如當年的克里米亞一樣，普京嚥不下的氣，難道中國就能嗎？

因投票坐牢

    德州一名年輕母親因為參與2016的總統選舉而被判監禁五年。這可不是什麼網絡標題黨吸引眼球和點擊的技倆，而是千真萬確的新鮮法庭判例。何解？

　　該名母親原職是報稅員，年前因為替客戶在報稅表上做假而被判刑。2016年總統大選之時，她仍是一名假釋犯人，在母親的催促下參與了總統大選的投票，她自以為行盡了公民義務。可是，原來德州法例是禁止假釋犯人投票的，即是她的政治權已被剝奪。因此當局在查出她投了票之後，便以重罪起訴她，最後被法官判刑五年。被告在法庭辯稱從來沒有人告訴她不能投票，連假釋官也沒有提醒她，是不知者不罪。只是法官不為所動，仍是判了重刑。

　　有法必依，這是天經地義的，也是維護社會公平正義的必須。但在此案例中，被告是美國公民，所涉及罪行只是在票站投了一張選票，並不是什麼殺人放火等傷天害理之事，為何必須要將之囚禁五年之久呢？

　　支持定罪的人會認為被告破壞了美國選舉的公正性，所以重刑是合理的。可是，在選舉中隨意散佈不實信息，詐騙選民的候選人，為何又不會被法律追究呢？他們的所作所為不是更破壞選舉的公正性嗎？

　　自上屆總統大選結束後，總統特朗普便不斷投訴選舉不公，認為是大規模的投票詐騙才導致他的普選票低於希拉莉。不排除有支持特朗普的法官故意重判，以示對總統投訴的間接聲援。個案是造成了，但這完全不是什麼普遍狀況，充其量也只是一宗特例。

　　案中這名母親說如果早知道投票會被判監，她一定不會投票，因為這令她再度與子女分離。她會不會再參與投票不得而知，但至少在下一屆總統大選她應不會，因為到時她不是在囚人便是假釋犯，選票於她而言形同罰單而已。

美中貿易戰

　　總統特朗普向中國發起貿易戰，美國股市應聲大跌。在一片風聲鶴唳之際，不妨細聲特朗普的宣戰聲明，在他連珠爆發批評中美貿易不平衡之前，先是表達對中國國家主席習近平的極大尊重，並不忘感謝中國在朝鮮問題上的幫助。也許有人會認為這只不過是假客氣，但也可以從中看出特朗普的真底牌。

　　眾所周知，特朗普不是一位會自動自覺對人友善之輩，面對別的國家元首也經常不遮掩其驕傲本性。因此既然已經要對華下重手打貿易戰，何必又假惺惺呢？也許這可以用到商店買東西殺價來作比喻。

　　不久前在網上看到一名自誇殺價能手的外國人在北京商場買衣服的視頻，片中女店主操中國式但流利的英語與客人討價還價。一件稱聲是名牌的外套，女店主開價四千五百元，客人還價兩百元，女店主黑了臉兼語氣下沉；接著一輪你來我往，店主沒有一絲笑容，總是板起臉來。終於原本只想付兩百元的客人同意給四百元，店主的臉部仍是沒有一點表情。這宗交易，誰得利呢？是開價四千的店主，還是本想付兩百後來付了四百元，而且一直笑著講話的客人呢？

　　特朗普聲勢大，但也許他明白對手並不易對付，於是有所顧忌。所以才先不把路堵死了，希望對手能有所保留地回應。這是典型擺開大陣仗討小利的架勢，而中國面對美國以台灣作為貿易談判的籌碼，會投鼠忌器，還是土寸不讓呢？也許從人大閉幕上習主席的講話中可見端倪。

統一號吹響了

    昨日與一位台灣高管前輩午餐，期間先生談到過去沒有想過竟然在有生之年可以看到中國統一。朋友圈中類似的觀點最近經常出現，雖然看似都是主觀的願望多一些，但傍晚聽完中國國家主席習近平在第十三屆全國人大一次會議上的講話，真的感到統一號角已經吹響了。

　　五年前的十二大閉幕會議上，新任國家主席習近平用了５６字來談到台灣問題，內容都是比較保守和公式化的，與前任相差不遠。當年習說：「廣大台灣同胞和大陸同胞要攜起手來，支持、維護、推動兩岸關系和平發展，增進兩岸同胞福祉，共同開創中華民族新的前程。」　

　　可是今年卻不一樣，不但篇幅增加到２６３字，內容也有了截然不同的變化。習主席說：「我們要堅持一個中國原則，堅持“九二共識”，推動兩岸關系和平發展，擴大兩岸經濟文化交流合作，同台灣同胞分享大陸發展的機遇，增進台灣同胞福祉，推進祖國和平統一進程。維護國家主權和領土完整，實現祖國完全統一，是全體中華兒女共同願望，是中華民族根本利益所在。在這個民族大義和歷史潮流面前，一切分裂祖國的行徑和伎倆都是注定要失敗的，都會受到人民的譴責和歷史的懲罰！中國人民有堅定的意志、充分的信心、足夠的能力挫敗一切分裂國家的活動！中國人民和中華民族有一個共同信念，這就是：我們偉大祖國的每一寸領土都絕對不能也絕對不可能從中國分割出去！」

　　不光是篇幅長了，話也重，宣講時更是加重了語氣，提高了聲調，並贏得會議廳內超長的掌聲。其中關鍵字眼有：「推進祖國和平統一進程」、「一切分裂祖國……都是注定要失敗的，都會受到人民的譴責和歷史的懲罰！」。扼要言之，「和平統一進程」已經開始，阻礙統一的將受到「譴責」和「懲罰」。

　　在習主席向台灣發重話之際，台行政院長賴清德在立法院正因加建燃煤發電廠一事與反對黨議員發生衝突。不知道台灣執政當局是否真的有意識到，「如何面對大陸的統一要求？」已經變成台灣首要，也可能是唯一最重的議題了。

白宮七傷拳

    喜歡無時無刻發推特治國的總統特朗普昨日又發功，在推特上公佈開除了國務卿蒂勒森，並公佈了繼任人選。國務卿與總統不咬弦早有傳聞，蒂勒森被炒並不令人意外，讓華府政治圈震動的是蒂勒森被炒的方式和過程。

　　為國事不停奔波持節出使非洲多國的蒂勒森，下飛機不久，竟然是從新聞報道中才得悉自己已經被總統開除了，事前總統本人以至白宮人員均沒有與他作出任何通知。如此羞辱性的開除方式，不要說對待堂堂國務卿，就算是普通一名官員，也會極度難受。且更重要的也不是蒂勒森本人的感受，而是他頭頂上那個職位。

　　在美國現行體制裡，國務卿所具有的國際地位僅次於總統本人。因為美國是世界超級大國，對全球的政經軍都有著無可比擬的影響力，而具體處理美國對外關係的國務卿，更是美國非凡力量的象徵和代言人；見人如見總統親臨，備受各國領袖尊重。過去世界上什麼地方出現涉及美國利益的糾紛，總會看到美國國務卿的身影，國務卿就是美國勢力的延伸。

　　只是，這麼一個備受尊重的職位，昨天竟成為呼之則來，揮之則去的閑角。特朗普大概仍然用著真人騷大老闆的心態在處理國事；完全沒有考慮他如此踐踏國務卿所造成的國際影響。才在非洲宣揚美國價值，警惕非洲元首勿陷中國誘惑的國務卿，原來自身也難保，被炒魷魚也懵然不知。今後國際上的元首們遇到美國國務卿來訪，很可能首先會想想：「跟他談有用嗎？說不好三兩天後便被廢了」。

　　特朗普看蒂勒森不順眼，絕對有權換人，但採取如此侮辱的方式，除了可以顯示總統的威風外，損害的卻是國家尊嚴和信譽。總統也太過自我了吧，忘了他的一舉一動所影響的又豈此他個人而已呢！

變與不變

    中國正式通過修憲，習近平可以名正言順地長期執政；此舉的意義為何？不同政見與背景人士有不同的評論；但姑不論立場為何，習近平在可見的未來都將會是中國的領導人，而這本身已經對世界政治格局造成巨大影響。

　　國際政治格局的最關鍵因素是政局的穩定性，特別是在國與國的較勁中，政權的穩定與不穩定關乎勝敗。國家政權不穩定，內政肯定會出問題，更不要說與別的國家競爭了。美國之所以成為超級大國，是因自南北戰爭後國內政局穩定，雖然政黨輪替往往造成內政的空轉，但對外政策保持相對的一致性。

　　從另一角度也可見政權穩定的重要性。美國對付其政治或經濟對手，便經常用「政權更替」手段。或透過策動敵對國家的反對派奪權，或直接由美軍進行軍事打擊，美國都是促使其他國家政權發生變故的高手。

　　改革開放四十年的成就，讓西方政治家和學者發現一個穩定，以及保持一貫性的政府是中國成功的原因，亦是西方最大對手。相對於美國四年一換的制度，雖然對華政策以國家利益原則來維繫，但不同總統的個人風格總有影響。再加上新人四年或八年一換，中間也難免有空窗期。依美國向來的政治思維方式，與中國競爭的捷徑必然是如何讓中國政治或社會發生某程度的動盪。

　　可是，中國修憲了，在我變敵不變的態勢下，以美為首的世界大國都必須重新審視與中國打交道的手段了。

借運奪權

    看到這標題的朋友可別以為梁建鋒轉行寫風水或占卜文章，今天想談談台北農產公司的總經理吳音寧。台北農產公司簡稱北農，是全台灣最重要的蔬果批發市場，其價格對全台均有重大影響。事起在今年農曆新年期間，北農在廿天內休假關門11天，造成北農外蔬果貨車大排長龍，農民大量的心血出產等不及處理，不少爛掉了。由於供應大於需求，農產品銷售通道又受阻，造成菜價大跌。有新聞報道一些農民因菜價跌到谷底，索性免費贈，任人採摘。

　　本來是普天同慶的新年，農民卻叫苦連天，有的甚至血本無歸。作為北農總經理的吳音寧卻在事發後一直沒有露面，也沒有任何聲明，被台灣傳媒諷為「神隱總經理」。在事情吵得不可開交的三天後，吳總於露面，但被指態度傲慢，非但沒有道歉，對記者提問不是避重就輕，就是答不出話來。於是再被轟如此不適任的人怎能再當總經理呢？

　　不過，從政治層面分析，要把上任不足一年的吳轟下台並不容易，因為她之所以能當上此職，本來就是民進黨內部的酬庸傑作。吳的父親是總統府資政，也是獨派大佬之一的吳晟。吳音寧本人完全沒有農產品行銷相關管理經驗，她的上一份工作是鄉公所鄉長的秘書，而鄉長亦是她的表哥。

　　回放吳上位的經過，其時民進黨出重手借造輿論驅逐了國民黨籍的原北農經理，改為推薦吳小姐接任。民進黨描繪吳是長期關心農業，更出書談台農業發展，也是農運的健將，曾經為農民臥地抗爭。

　　原來吳小姐確是一位農運份子，但本人卻不是農民，也沒有農業管理的經驗，她與農業的關係全是政治性質的。說到這裡，大家可否有似曾相識的感覺。如今社會上不是充斥著類似借參與各種街頭政治運動上位的人嗎？不是新界人的去反新界發展，不是巴士司機的去搞巴運，簡而言之是借位而已。吳小姐是農運健將卻害苦了農民，香港也有關注土地發展人，入了立法會後便專做阻礙市民安居之事。港台一大堆的社運政治組織，有哪幾個是真心實意為民謀福利的呢？說不好只不過是借運奪權而已。

馮淬帆的臉書

　　熟識香港影視的朋友應該都知道馮淬帆，他於上世紀六十年代入行從事電視和電影演員工作，主演過不同類型的電影，但其中以喜劇類電影給觀眾留下最深刻的印象。回歸前後逐漸淡出娛樂圈，移居在台灣。為什麼本欄要寫馮淬帆先生呢？

　　年前偶然在臉書上看到朋友轉貼了馮先生的臉書留言，由於筆者也是看馮先生作品長大的，特別感興趣已年過七十的馮先生近況如何。結果，赫然發現臉書上的馮先生完全顛覆了我對他的印象。馮先生那段貼文是請大家不要再因為他過去曾是演員的身分要追蹤他的臉書，今天的他只談國事。這才驚覺馮淬帆先生原來是一位「深深藍」，並且對當前台灣政局滿腔的怨氣。去年一月底馮先生在臉書上貼了一首詩，未知是否其作品，至少是反映了他的心聲。

詩云：

北望中原年復年　海棠依舊紅塵掩　梧桐葉落金陵地　毒草長蓋寶島天
霾空本有重光日　馬逆喪心禍深延　曙光已照他方去　愁坐孤洲夢魂牽

　　去年農曆新年前他又發文說：「各位朋友；春節又到了，但在國難當頭與殘綠恐怖下實在想不出甚麼賀詞，可春節還是要過，只有送上我祝福的心意!」

　　馮先生的政治立場十分明確，借臉書園地發表己見，一點不會因為求讚而含糊其辭。他曾發貼說：「我是不折不扣的中華民國人，我愛我的國家，但；我反馬批馬恨馬，與我為友或刪除，請自行決定，免煩!」

　　筆者與馮老先生的政見不盡相同，但觀其臉書則感慨良多。馮先生反共，對殖民地香港也沒留戀，於是台灣成為了是他與國家最親近的地方了。可惜，對中國國民黨推崇有嘉的他卻悲憤國民黨在台灣日漸變質。馮上周日才貼文留言：「無言，送『台灣國民黨』，一路走好！」他反共又反獨，對馬英九和現屆國民黨領導人也極度反感，一顆熾熱的中國心卻蒙上厚厚的哀愁，愛國愛得萬般的痛苦。有必要嗎？令人唏噓不已！中華民族經歷了近兩百年的苦難和磨鍊，但願所有愛國之士都能分享中華民族邁向徫大復興的喜悅。

非常之舉

    中國政府對外公佈即將修改憲法，讓國家正副主席均不再有任期限制。此修憲內容立即引來重大的關注，毀譽參半；批評者著眼點在於日後中國的國家主席會否成為終身制而不受任何制衡。支持者主要觀點是政策的持續和穩定性有利國家發展。無論從哪一種角度分析，修憲更改國家主席任期限制都是「非常之舉」；而其中也自然有「非常之故」。

　　從負面角度看的人士會將之譏諷為帝制復闢，但這說法恐經不起現實的對質。因為以中國目前的制度，中國共產黨是國家軍／政權的唯一及不容挑戰的領導，黨的最高領導則是黨總書記，而總書記是沒有任期制的。所以如果習近平只想長期擁有中國的最高權力，大可以繼續連任總書記，甚至同樣沒有任期限制的軍委主席，根本用不著修憲。況且，總書記與國家主席分兩人擔任過去也多次出現，而實權均不在國家主席手上。

　　自江澤民以來的幾屆中國國家主席均是由黨總書記兼任，但實際上國家主席的職權與黨總書記還是有相當大分別的，真正掌握決策權的是總書記，國家主席更多是對外國家元首象徵，情況有點像西方一些總理制度的總統一樣，雖然份屬國家元首，但沒有多大的行政實權。

　　那麼，為什麼習近平可能有意連任國家主席呢？這應與現代中國發展進入關鍵與嶄新階段有關係。經過接近四十年的改革開放，中國已經從「站起來」，以飛躍式速度「富起來」了，現在是邁向全民族復興的「強起來」階段。對於「強起來」的理解應更多是放眼國際層面，即新中國未來在國際上的強勢地位。

　　要在西方強權雄霸了兩百年的國際秩序中站穩中國應有的一席位，正是談何容易，沒有哪一個固有強國心甘情願的讓中國順利逐步走上超級大國之路的；再者，客觀上中國自身要走好這條路亦已相當不容易。黨總書記的角色與身份可以管好國內之事；至於面向國際，則需要一位能有足夠應變能力的國家主席，以應付因中國崛起而日益險惡的國際環境。因為中華民族的復興不會單純是中國人關上門的內部事情，對世界的衝擊亦將是史無前例的。

　　也許好些人還沒有察覺到，中國的發展已經進入一個全新的階段，中國模式成為廿一世紀的主導論述。這是中國在國際間不爭也得爭的階段，因為如果中國不能在世界上真實地強起來，過去四十年的改革也很可能自此走進死胡同，境景會有點象日本也不完全一樣。美國成功扼殺了日本強國之路，幸好日本國細民稀，發展階段也比較平均，不生不死地也可以平穩度過了幾十年。但以中國目前的狀況如前進道路被窒礙，對民生和社會的影響很可能是災難性的。尤幸，從樂觀一面看，欲阻塞中國的發展也沒有那麼容易。

　　進入非常時期便需要非常之舉，今日對國家主席任期修改的種種批評，相信制定新憲法者也應反覆思想檢驗過不知多少回了。中國需要最適合國情的政制，這是沒法外求和拷貝的。

送舊迎新

    迎來戊戌狗年，《長話短說》欄主梁建鋒先在此向各位讀者拜年，祝願大家身體健康，心想事成！也同時感謝所有讀者長年以來的支持和包容。過去一年因為工作內容的轉變，本欄脫稿情況嚴重，深深向讀者們致歉。所謂一年之計在於春，期望狗年能以勤補拙，讓長話繼續短說下去。

　　說到戊戌年，在中國歷史上是赫赫有名的，就在１２０年前的戊戌年，那個面對殖民地侵略至國家瀕臨滅亡之秋，一小幫知識份子提出變法自強的主張，得到當朝皇上的認同，卻遇到執掌實權的太后和一班不思進取的舊臣所阻撓。最終維新派挺而走險，試圖拉攏袁世凱出兵鏟除反對變法和威脅到光緒帝安危的宮廷勢力。

　　可惜所託非人，光緒和維新派被袁世凱出賣了，太后先下手為強，先是軟禁皇帝，再圍捕和處死維新派主要人物，史稱戊戌政變。１２０年過去了，回顧當年，維新的主張沒有機會實施，但他們對國家和民族的大愛和勇氣，激勵了更多人投入國家革新之路，也讓有識之志明白到大清帝國已經是救不回了，必須火浴重生。

　　再回到１２０年後的當下，當年進步知識份子的理想幾可說達到了：一片不再受外國人侵略欺凌的國土、一個強大和進步的民族；對內人民可以安居樂業，對外能挺直腰幹。今天中國的人民生活水平與狀態，以及國家在國際上的地位，正是如戊戌六君子等夢寐以求的。只是這其間又經歷多個戊戌年，以及更大的民族苦難和艱苦奮鬥，才到了２０１８這個邁向盛世的戊戌年。

　　所以我們都應當感恩，謝謝上蒼讓我們活著見到先賢以血以命祈求的好年頭。祝願中華民族從始奔向更錦繡的明天。各位看官新春大吉大利！

就是港獨

　　香港浸會大學生學生糾眾「佔領」大學語文中心八小時及喝罵教職員事件，校方對兩名領隊的學生作出暫時停學接受紀律調查的處理。於是，浸大有學生發起遊行抗議，而中大、港大和浸大在校園均出現粗口辱罵浸大校長的標語。好些港媒和佔領學生的支持者則運用小罵大幫忙的手法，故意將事情淡化和合理化。所謂淡化是指責佔領學生只是不懂尊師重道，以及言語粗鄙；合理化則是將事情定義為大學生應否學普通話之爭。

   

　　因此，在一番操作之後，這次有組織和政治化的衝擊浸大語文中心事件，便彷彿成了學生因擔心普通話課阻礙畢業而一時衝動的過激行為。事情真的是這樣嗎？當然不是。說更準確一點，事件跟浸大的畢業要求和普通話課難易並沒有多大關係。如要為事件性質定調，它就是一宗港獨青年在大學校園內的又一波港獨宣傳；目的不在於爭取調整畢業要求，而是要去中，將普通話污名化。　　

        發動這次佔領行動要一個叫做「港語學」的組織，與所謂的香港民族黨一類港獨團體一樣，目的均是硬生生的試圖割斷香港與中國的任何連結，是台灣去中運動的山寨版。　　

　　明白了事件的本質，便要談談手法。這批港獨學生採用粗暴的堵塞辦公室手段，並同高聲叫罵威嚇教職員，再以全程網上直播來製造心理威脅。如事件發生在一般的企業辦公室，相信當事人早已經報警求助了；然而浸大保安卻被支持搞事學生的講師擋在門外，讓室內教職員在惶恐中得不到任何幫助。

　　所以，事件的情節是嚴重的，校方只作校內處理，而沒有報警追究刑事責任，已經是對涉事學生的極大包容。姑息只會養奸，當年政府在反國教事件中的軟弱，絕不能重蹈覆轍。

蛙蛙叫

　　作為香港浸會大學（筆者在校時稱浸會學院）的校友，對於日前一段浸大學生佔領語文中心八小時事件感到不可思議，也慨嘆現今香港所謂大學生的品格竟淪落致如此不堪境地。視頻所見浸大學生會長與一眾同學，以粗言穢語向中心教職員叫囂，行狀與黑社會收陀地和講數沒有兩樣。

　　事由浸大對畢業生有必修普通話的要求，而學生可以選擇參與豁免試，合格者則不必修讀普通話課。結果剛公佈的考試合格率只有三成，於是學生會會長伙同一干人等到主持考試的語文中心踩場鬧事。這讓我想起在浸會時期的一些同窗舊事。

　　當年班中有一名英語超強的男同學，我們都稱他為活字典。他為人頗幽默和友善，甚受同學歡迎。由於我中途轉學至香港中文大學，再沒有與這位同學來往了。後來在其他浸會舊同學中得知，這位英語高材生因為堅持不參加學校周會而沒法取得畢業資格。

　　其時，浸會要求我們每一學期必須要參加一定數量的周會，周會在漂亮的大禮堂舉行，內容以文化、藝術和哲學為主，周會的主持人是梁燕城先生。我個人很享受周會，也被梁先生口才和風度所吸引，獲益良多。但並不是所有同學都喜歡周會的，有的進場便睡覺，有的找人頂替充數。而我們同班那位英文活字典則選擇了不參與。同學說校方最後堅持原則，以未達參與周會要求而拒絕他畢業。

　　卅年過去了，中國由世界上最貧窮的國家之一，成為了直逼美國的全球第二大經濟體；而浸會大學亦非當年的浸會了。假使說年青人反叛是成長的必然，那麼他們的無知與偏執便是成年人之過。如到語文中心鬧事作「蛙蛙叫」的一群井底之蛙，不但沒有受到校方的嚴正批評和處理，更成為媒體的寵兒四處接受訪問，大言不慚。可以說群蛙亂舞之所以出現，都是被學校和成年人社會一手造成的。魚還有望可躍龍門的一天，蛙縱使能叫能跳，最終也只能趴在地上，頂多也只是一隻會講粗口的蛙而已。

　　

誰的按鈕大些

　　南北韓早前在板門店的會談看來取得了實質緩和半島局勢的效果，被美國總統特朗普嘲笑為火箭人的金正恩，在元旦以來施出的招數，可謂完勝了不論身材和權勢都比他強的特朗普。

　　為何說金正恩完勝呢？因為他只是嘴巴向南韓說了幾句好話，再派幾名官員到板門店握握手，談談天氣，便把朝鮮半島上的美軍甩到一旁去了。美軍自戰後一直以朝鮮半島和平守護者的角色軍事介入半島事務；三八線是美軍劃定的，韓戰中美軍是主角，停戰後美國亦繼續駐重兵在南韓。而每當朝鮮半島有什麼風吹草動，美國便第一時間增兵到半島，去年以因應朝鮮導彈威脅為由，匆匆在南韓部署了薩德雷達。

　　美軍繼續駐韓的合理性在於北韓的軍事威脅，如果南北韓和解了，甚至統一了，那麼還有美國什麼事呢？人家打死不離親兄弟，不像目前的台灣執政黨總要到日本去認親。

　　有評論曾認為中國最不希望兩韓統一，因為統一後中國便失去了東北的屏障，美軍從此可以兵臨鴨綠江邊。這說法看似有道理，實際不然。因為如果南北韓真的統一了，美國還能用什麼借口在半島繼續駐軍？而朝鮮在談統一條件時，會接受美軍留駐嗎？可以肯定的說，如果兩韓統一，美軍必須要捲被鋪走人的。

　　如是這般，最想南北韓吵起來或打起來的，以利益歸誰誰最可疑原則，美國應是最想半島動盪的吧。所以特朗普喜歡與火箭人隔空罵戰，鬥誰的核彈按鈕大，只是想不到金正恩還有更大的按鈕，幾名特使便讓在韓美軍陷入尷尬境地了。

自甘殖民

剛看到台灣一則新聞，新竹市的國民黨籍議員召開記者會怒撕市府印發的農民曆和月曆，原因是在日曆封面竟然是一面大大的日本旭日旗，亦即是日本的軍旗。而月曆封面上的新竹大街上，滿是穿著和服的行人，還有日本警察在巡邏，讓人疑惑這是日本還是台灣街景。市府官員說這是年青人的設計，政府尊重；即是否認設計有誤，並且背書。

  

台灣真的病入膏肓了，抗日戰爭勝利已超過七十年，台灣的一些權貴還是如此迷戀殖民地統治，甚至向下一代洗腦，接受日本為自己的宗主國。先前說過以台灣為天皇土地的所謂民政府在台灣可以自由活動、封官和徵稅；現在又有市政府美化染有多少國人鮮血的日本太陽旗，如果不知是新竹政府印制，還會以為這些日曆和月曆是日本國的官方出品。

  

難道台灣人的志意真的這麼薄弱嗎？遭日人血腥統治過後，便不能自拔地從此甘於為奴嗎？看到南北韓官員前天在板門店的會談，與台灣媚日的所作所為，真的萬分感慨。都說朝鮮半島是天下第一熱點，隨時有戰爭。這百餘年來一直被外國強行分裂的國家，在美國重兵進駐的當下，卻竟然能相互握手，向世人表明他們自家才是兄弟。

  

如果台灣人能有如韓國人般的血性，不再認賊作父，不再在國族認同上錯亂，中華民族的完全偉大復興將會提前到臨。

司法獨立真相

    因為朱警司執勤驅趕佔旺示威者而遭判刑事件，再度將香港司法系統的荒謬處暴露於公眾眼前。有人會認為回歸後香港最寶貴之處是能保持司法「獨立」，而當年中英談判回歸事宜時，中方亦同意了殖民地司法制度直通車過渡，只是把終審權由英國轉移到香港。可見中方是完全明白維持司法制度不變對穩定港人信心多重要。只是廿年過去後，再看看當下，司法直通車卻已成為香港社會穩定的大患。

　　對於香港回歸，當年北京最重視的是主權回歸，所以堅持解放軍駐港，以彰顯主權。但對於如何治理香港以及同時維持其繁榮與穩定，北京基本上是相信港英殖民地政府的制度。這種信任是基於現實，同時也是客觀上的認識不足。

　　所謂基於現實，是當年大陸剛開始改革開放，香港不論在社會管理制度和經濟都比大陸要進步，所以北京很樂意在易幟之後讓整套殖民地官僚系統繼續原樣運作下去，這是站在香港利益而作出的決定。事實證明這一國兩制模式成功避免了主權轉移的可能動盪，但與此同時，由於對殖民地政治制度的認識不足，在接受司法制度直通車之時，沒有意識到將香港法庭交由洋法官掌管，以及法官任命由小圈子控制等問題。當時連中方也相信或者以為洋法官是穩定社會的一股力量，才會接受全世界獨一無二的司法制度，由非中國公民掌控香港的司法。

　　什麼是主權回歸？理應如習近平所說的中央對香港有完全的管治權。可悲是現實中政制中高權力的司法權，卻偏偏落入一群英聯邦法官手上，而更可悲是未來法官的任命，也同時控制在一群意識上反中的小圈子手中。

　　可以說，香港的回歸是不完整的，習近平所領導的中央政府也認識到了，只是要把司法權回歸中國人手上，又是談何容易之事。不過，長痛不如短痛，撥亂反正便得忍受陣痛了。

司法權回歸

 　　台灣爆出被網民揶揄為「火星計劃」的所謂共諜案，而香港則屢見針對警方的爭議判例；司法作為民權最後一度防線，顯然在台灣和香港都正被政治所干預；讓人不禁要問，連在司法系統內也找不到公義，人民還能怎麼樣呢？

  

　　台灣北檢公佈了比三流間諜小說更不堪的周泓旭共諜案情後，看似為周案補強了內容，只可惜檢方公佈的，疑點和漏洞百出，只能說服凡綠必信的人。更多人認為這是政府利用司法力量，來一次殺雞儆猴行動，目的是在打擊統派，告訴全台灣民眾不要與統派有任何接觸，甚至連到統派的網站上點個讚也會有牢獄之災的可能。

  

　　至於香港，司法系統並未隨主權移交而回歸中國，香港的法官們絕大多數擁有英聯邦國籍的，特別是在上訴法院和終審法院，更是完全掌握在非中國籍法官手上。這些外籍法官在處理有政治成份，特別是陸港政治有關案件之時，往往出現與公眾期待相差甚遠的裁決。

  

　　如佔中對抗最嚴峻之時到旺角執行任務，阻止街道再度被示威者佔領的朱經緯警司，因為他揮動警棍驅趕示威者而被控襲擊罪，並且遭外籍法官判刑三個月。這案最離奇是聲稱被打的示威者竟然忘記了自己受傷的部位，而法官卻疑點不歸被告，反而重判維護社會治安的警務人員。這些年來的襲警的被告不是被判無罪便是輕判，相反警員被告則屢獲重刑，法官們的政治立場沒有滲透其中？似乎難以說服公眾。

  

　　香港司法權不回歸中國人手上，最大的危險並非個別案件的畸形判決那麼簡單。法院的裁決長期在削弱警隊的尊嚴和公信力，是為下一輪的社會動盪埋下火藥。今天何人都可以隨意辱罵和挑釁香港的警員，警員又動輒得咎，法院的嚴重政治傾向已昭然若揭；試問，倘若再來一場激烈的社會運動將會是怎麼樣的狀況呢？司法權的回歸是今後香港社會穩定關鍵。

拿我沒辦法

    向來好文青式理政的蔡英文在2017結束前就兩岸目前的形勢作出比較具體的說法。在這火藥味甚濃的議題上，文青總統也沒法浪漫，而是半吞半吐及萬分謹慎地說，大陸肯定不會向台動武。

　　面對兩岸政經軍力量的懸殊，以及大陸民間武統的音量不斷升高，蔡政府的因應辦法是「安內不攘外」。所謂「安內」是指讓台灣島內的百姓安心，千方百計說服他們不要怕解放軍犯台。而其中手法包括出動防衛官員、立委和名嘴們誇大台軍的戰鬥力，聲稱可以有效阻嚇甚至擊敗犯台共軍。其次便是宣稱因有日美作靠山，大陸必不敢犯台。

　　蔡英文元旦前的講話，其中心思想與上述「安內」心靈雞湯是一致的；只是蔡沒有強調武力對抗，而是反覆的指稱北京必不敢也不能動武。因為心虛而夜行吹哨是可以理解的，只是怕謊話說多了，連自己也被說服了。綜合年來蔡關於兩岸關的講話，總是一廂情願的認為大陸別無選擇，只能接受她的兩岸主張。

　　不錯，十九大發放的信息確是不必如先前所料的強硬，但如果將之理解為北京拿台北沒辦法，只能眼光光的看著蔡政府搞台獨，那便是大錯特錯了。錯判政局情勢的後果往往是致命的，當年白宮錯誤地認為中國會被逼接受美軍進駐鴨綠江，換回來的是美軍在朝鮮半島的災難。

　　對於兩岸目前的狀態，蔡政府以至民進黨都顯示嚴重的錯判，更不用談什麼因應的智慧了。現在看來馬英九應屬於暗獨派，但他也曾聰明地讓北京相信有和平統一的可能。蔡英文卻是不留餘地的消滅和平統的任何機會，那不等於是逼北京剛性統一罷了。也許這也是好事情，如果蔡又如李登輝或馬英九般的忽悠北京，兩岸最終統一的時間可能推得更遙遙無期。

誰不過聖誕了

　　部份港媒和西方媒體借聖誕節抹黑中國，指中國政府禁止人民過聖誕節，新聞炒作繪聲繪影的。只是在這資訊開放的時代，那還有隻手遮天這回事呢！先有官媒環球時報出社論澄清，後有在中國的外籍網紅拍視頻證明聖誕節在中國如何熱鬧。

　　「中國禁聖誕節」論與不勝枚舉的抹黑中國的假信息有共通之處，就是故意藉著不真實的炒作，製造中國既不自由又黑暗的形象。找別的題材可能還會騙到一些人，但拿聖誕節來造新聞，真的是不用心的行貨。

　　到底今天誰不主張過聖誕節呢？正確答案諷刺得很，並不是中國，而是美國。這可不是筆者故作驚人之語，不是嗎？美國是一個講究政治正確的社會，日常交流祝他人「聖誕節快樂！」早已被視作政治不正確，甚至不禮貌。理論是並不是所有人都認同要為耶穌慶生的，更有人反對任何宗教，所以正確說法只能是「節日快樂！」所以，不讓人們過聖誕節的是美國才對。

　　至於宗教層面上，聖誕節是為耶穌慶生，是宗教節日；但也有基督教會是不主張慶祝十二月廿五日聖誕節的，認為這日子訂定有問題。可見，十二月過聖誕節在教會內也不是完全沒有爭議的。既然如此，在中國縱使有人提出不應慶祝聖誕又如何呢？

　　中國有十幾億人，愛過哪節不過哪節，人們心中自有選擇。發起「中國禁聖誕節」言論者的心態，是否認為中國人都必須都慶祝聖誕呢？可客觀地看，就算是在西方國家，聖誕節又剩下多少宗教和文化特質呢？更多時候不就是商業推銷和親友聚會這兩層意義嗎？這又有什麼中西方之衝突可言。

市長之戰

　　李孟賢市長的突然離世，在三藩市的政治圈如投下原子彈般，李市長原來任期至二零二零年一月才滿，現在提前至明年六月初便要選舉新市長，相信無一例外地，政客和高官們都必須重新估量自己的狀況。三藩市首位華裔市長走了，這場即將展開的繼任人爭奪戰，華人應該缺席嗎？

　　在一年多一點的時間裡，本地華人社區先後失去了兩大政治領袖，華裔社區應何去何從呢？華人幾十年來一步一腳印地參與主流政治的成果，難道就這樣一夜歸零嗎？也許有人會認為，過去也沒有華裔市長，三藩市華人社區也是這樣過來的，大不了便是重回過去的模式罷了，況且我們的民選官員數量比過去已有不少進步。

　　沒錯，政客需要兩票，選票與支票。這些年來華埠就從來不缺政客的「光臨」，為了兩票，他們是樂意來華埠應酬的，但這對於華人社區的自身利益能有多少幫助呢？權益的維護必須透過直接的參與，依賴代理人的方式，對於少數特殊利益個人可能便足夠了，但對於整個社區而言，我們需要是市府的耳、心和手。

　　華裔人口佔全三藩市超過三成，誠如已故社區領袖白蘭所言：我們就該是主流。但面對目前的政治現實，三藩市華裔政治力被邊緣化的機會甚大；說不好又要重回只能在宴會中逢迎政要的地步了。難道在廿一世紀的今天，我們社區還只會滿足於與政客合照嗎？說到華人參政便必須是貨真價實的參政，縱使一時間指望再有一位華裔市長可能有難度，但起碼要讓未來的市長尊重華人社區的聲音，明白我們是要求具體成果的一群，千萬別以為幾分鐘的應酬便可以打發我們。

　　不論是白蘭還是李孟賢，他們都是進到市政核心，能辦成實事的人，期待華人社區在不久的將來，能有等同甚至超過其份量的華裔政治領袖出現。

如果我們相信公義

　　總統特朗普突然宣佈要將美國駐以色列大使館遷往耶路撒冷，並且重申美國承認耶路撒冷是以色列的首都，此舉引來巴勒斯坦人的怒火，整個阿拉伯世界也對美國此舉大不以為然。可是，在美國國內的輿論卻只有三分鐘熱度，不消幾天便再沒有人多少理會了。

　　也許就美國社會向來均是如此，只要不直接發生在美國，也沒有美國人性命財產相關，則世界上再大的事情也只是小事一宗。美國因為其二戰後的超級大國地位，長久以來養成了只有美國的事情才是最重要，也只有美國人的性命才是最需要關注的潛意識。

　　因此，特朗普支持以色列定都耶路撒冷，可能一半美國並不關心，另一半可能因為信仰原故而樂觀其成。可是，人們又有沒有想到白宮這一表態，意味著又有多少條人命因此而將灰飛煙滅呢？如果我們都相信公義，美國這些年來義無反顧地出錢出力支持以色列，是百分百公義的嗎？

　　戰時猶太人受到納粹逼害是事實，他們的遭遇也很值得同情，但給予他們土地恢國卻又是另一回事。以色列國覆亡並不是因為世界大戰，其亡國逾千年了，以美為首的聯合國在支持猶太人重返以色列故地復國之時，應率先解決在地現居民──巴勒斯坦人的生存權和政治權。中國被西方指為極權國家，尚且有釘子戶可以屹立不倒地與政府和發展商對抗，為何以百萬計的巴勒斯坦人均被公然剝奪政治權呢？

　　耶路撒冷亦是巴勒斯坦人心目中的首都與聖城，美國憑什麼可以將之撥歸以色列，是因為歷史嗎？若然，土著印弟安人是否也應該入主白宮呢？

台版奴式文革

台灣民進黨自開始全面執政的一年來以來，為「永久執政、江山獨享」雷厲風行地對國民黨趕盡殺絕，也毫不保留地貫徹去中國化。為了鞏固一黨獨大，民進黨利用大權在握之時剿滅國民黨，雖然是假公濟私，但政治向來是殘酷的，也只能說這是政黨鬥爭的本色而已，當年馬英九沒有這樣做，是他無能罷了。

至於民進黨採取的種種去中國手段，卻已經到了完全非理性，甚至在挑戰人類基本道德底線的程度。就以剛通過的轉型正義條例，條例定明民進黨將要清算的威權時期始自「民國三十四年八月十五日」。該日有什麼特別，民進黨會認定那天是台灣威權時期的開始呢？

一九四五年八月十五日乃日皇宣告無條件投降之日，也是中國十三年抗戰的勝利日，日本稱之為終戰日。自稱為民主進步的民進黨，竟然將日本結束血腥殖民統治台灣之日定義為威權時代的開始，是在追究中國恢復在台灣行使主權之後的事情，而對於日據時期屠殺六十餘萬台灣人民，以及強迫台灣婦女做日軍性奴之事，卻隻字不提，更不要說追究了。

將殖民統治結束日定為威權的開始的做法極其醜惡，等同心甘情願的接受同胞被殘殺、祖宗神位被燒和做殖民奴隸。今天的台灣拒絕紀念光復日，拒絕承認慰安婦是被逼的，更要?掉台灣人曾經抗日的歷史。全台凡涉「中正」二字的都要廢掉，但日據時代的日本官銅像被毀，賴清德（現任台行政院院長）便要用日文去信日本道歉。這叫做轉型正義嗎？廢話！這只不過是奴才拜主而已。

不久前中國共產黨召開了與全球各政黨高層的對話會，向全世界的政黨報告中國方案；而全面掌握台灣政權的民進黨，卻向前殖民地主人卑躬屈膝。昨日有一位男聽眾在筆者的節目中說：比較兩岸今天的情況便知道那邊的制度更優勝，他的意思是台灣比大陸好多了。真的嗎？如果當漢奸是進步，那地獄也是光明的了。

穿越時代的呼喚

　　周一上班看到電話留言燈閃亮，原來是周六參加了星島老歌音樂會的一名女觀眾來電，她甚是客氣的說要來電感謝星島安排這麼有特色的音樂會。我也很感謝她以及超過七百名前來一起觀看的朋友們，在現場觀眾不間斷的掌聽和感嘆唏噓之聲中，我深深被感動了。

　　這些三十和四十年代的中國流行曲，一些是我們熟識的，有的比較陌生。然而最令人意外的是看到好些今天被稱為經典的老歌，原裝黑膠唱片上竟然都印有日軍監製等字樣。這些中國老歌，原來不少都是經過日本軍部審查過的。其中一些是當時電影的主題曲或插曲，而這些電影也是經過日軍的審查，甚至一些是為配合美化日軍侵軍做宣傳的。中國人在自己的土地上唱歌，竟然要得到日軍的批准，這段恥辱好應牢記在每一個中國人心裡，作為我們堅強奮進的力量。

　　於中國文化和演藝界來說，那是一個多麼艱辛和扭曲的年代，這些血與淚的日子是不應被忘記的。在我更深認識這些歌曲的背景後，它再不是單純的音樂那麼簡單。很感謝雷國權先生花了數十年的精力去保留這段不尋常的中國音樂史，也希望這些歌曲能一代一代的被保留和流傳下去。

興奮是罪

　　美國前國家安全顧問弗林承認向聯邦調查說謊，一度曾否認自己與俄國駐美大使接觸。弗林認罪等於在總統特朗普的通俄門防火牆上炸開了一個大洞，弗林已經向聯邦調查員提供了什麼特朗普過渡團隊的內幕？相信很快便會公諸於世。

　　不過，無論在媒體上炒得如何火爆，所謂通俄門大不了只是特朗普競選或過渡班子與俄國官員有所接觸罷了，這種性質的會面真的嚴重都可以重搖國本嗎？抑或只是一群大興奮的新科權貴的無心之失。難道還未上任的官員能出賣了美國什麼重要國家機密嗎？整場「通俄門」政治騷其實只是政黨惡鬥，操弄的是傳統反俄的民粹意識形態。

　　通俄門如果再加溫發展下去，最嚴重的結果可能就是彈劾總統；就算如此，美國國民從中又能得到什麼好處呢？是清除了一名賣國的壞蛋嗎？不見得，聯俄抗中本來是上策，國會大老爺和老太太們為何如此愚昧呢？美國政客的最大缺點是短視和自私，他們只在乎自己的政治前途，至於國家利益，根本顧不上。

　　美國國會的民眾認可度長期在二成以下，反映了國會與一般百姓是多麼的脫節，議員們幹的都不是實事，百姓心裡一清二楚。當華盛頓國會山莊把精力都花在通俄門之際，中國在十九大後一天也沒有閑過，中國共產黨正在召開與全球各政黨的高層對話，向世界說明中國方案（模式）。

　　中國的崛起與美國衰落是很多原因造成的，但其中最關鍵的是政治體制。也許仍有不少人相信所謂的西方民主政制才是天下最完美的，但實踐是檢驗真理的最佳工具，自吹自擂最終還是會原形畢露的。

任人魚肉

　　在開展今日話題之前，先接續昨日的快遞事件。關於我那份失縱的包裹，今日又接到聯邦快遞來電，並不是告訴我追查失件有什麼進展，而是詢問我「包裹收到沒有？」這不是荒天下之大謬嗎？原來FEDEX客服並沒有把查找失件作為優先工作，而是日思夜想我是否在騙他們，於是乎自我投訴那天起，他們才會每天來電一次反覆地問我是否收到包裹了，彷彿那神奇的失縱包裹會突然閃現似的。

　　美國的政治體制是多黨民主制，但人民生活真的能自主嗎？連正常收取一件快遞的權利都不受保障，還談什麼人權呢？在失件事件中筆者是受害人，東西不見了，還天天被快遞公司懷疑把貨吞掉了。按快遞公司客服這思維方向，這包裹是注定找不回的了，因為他們查找的焦點始終放在失件客戶身上。

　　面對快遞公司感到無助與無奈只是生活上的小事一宗，損失有限度；國會現正討論的新稅改法，對全體美國人的影響才是至關重大，可是到現在誰也說不清因為總統這得意的新政，我們的荷包要流多少血，聽說總統先生自己是穩賺的了。

　　不要說普羅大眾沒法曉得，相信連國會議員們也未能全懂。議會是各利益集團的角力場，議員們被說客天天追逼，對稅改大概只會關注身邊說客所提出的意見，就自己沒有全看過的法案投票，是國會議員們的家常便飯。誰會為小市民發聲呢？有權有錢有勢的自然可能指使政客維護他們的利益；升斗市民們，也只可繼續任人魚肉了。就如快遞丟了，找不到就是找不到，算自己倒楣吧。

快遞看世界

　　不少人喜歡對中美兩國的不同生活環境來作比較，不妨又用筆者最近在中美兩地所經歷的快遞服務，姑且見微而知著一番，看看兩地國情如何？

　　不久前回中國公幹，雖然只是短短的數天，卻有兩次遇到需要快遞服務的機會。第一次是離開上海時，忘了帶兩件獎座回美。酒店安排快遞將東西寄到我行程的下一站廣州，兩天便到達了。由於寄件時我沒有廣州入住酒店的房號，快遞公司沒法準確送件，先來電詢問確認房號，證實收件人信息無誤後，同一天便送交大堂服務處了，由酒店代為簽收。

　　第二次是途中想起在淘寶訂製一些宣傳品，好順道帶回美國。那天是十月廿一日早上，在手機上與廠商來回確定細節後，對方當日下午便寄出，二十二日快遞便到了廣州，簽收完全沒有問題。

　　回到美國後，收到電郵通知，我網購的一部電子產品已發貨，由聯邦快遞從南加州寄來灣區。五天之後，我在聯邦快遞的網站上查找運送狀況，上寫著郵件當日已經放在大門前，算是配送成功了。可是，大門前明明是什麼也沒有。於是打電話去快遞公司查問，對方要求我先到鄰居家問問有沒有送錯。我問了，都說沒有見過任何包裹。快遞公司職員說讓他們先找找，翌日早上會通知我結果。

　　第二天，到傍晚仍沒快遞公司消息，於是我又主動打電話查詢，對方又重複一遍請我到鄰居家找。這回我有點火了，對方說有消息自然會通知，我急也沒用。再等了三個小時，快遞公司終於來電話了，但不是已找到失縱的包裹，而是要「審問」我紀錄上包裹送達之時我是否在家？是否家裡其他人領了包裹？以及最精采的那一句：是否鄰居拿了？查問一番之後便說，有新消息會再通知我，至本文截稿之時，聯邦快遞仍是了無音訊。

　　上海與廣州相距九百英里快遞用了兩天，南加到北加四百英里卻用了五天，還把郵件寄失了。不但速度慢，服務更是天壤之別。中國快遞會直接與收件人聯繫確認，美國聯邦快遞把件丟在門前便走人，失了也愛理不理，還總是懷疑收件人在虛報似的。中美兩國哪一國更先進？更文明？快遞服務不能反映全部，但也令人不無感慨。

菜單傳來的信息

　　中國為來訪的美國總統特朗普奉上國宴招待，在金碧輝煌的大廳，餐桌上到底會奉上那些佳餚美酒自然是公眾好奇的目標。小米的雷老總率先為大家曝光當晚菜單，有點出人意表是宮保雞丁和蕃茄牛肉上榜了，連上湯素菜也入列，而最富貴的也只是水煮東星斑。飲的是國產長城牌紅白葡萄酒，當年尼克遜、福特和卡達等等多位美國總統飲過的茅台未有現身。

　　這張相對樸素的國宴菜單到底傳達了什麼信息呢？線上線下大家都在議論，有說這是貫徹了中央八項規定的精神；也有說菜單顯示了中國人的自信，不必靠山珍海錯來討好國際客人；也有說這其實只不過是中國專家們事前調查過特朗普的口味，菜式看似普通，但實際上是依特總的胃口而泡製的。

　　這些說法基本都能自圓其說，但到底中南海批出菜單時的初心是什麼？那就只有相關決策人才知道了。可是，不管國宴菜單背後的含意如何，更現實的問題是全中國上下政府機關今後接待來訪客人該如何辦？當然，過去地方官員接待訪客的菜餚超出國宴水平有的是，但今時不同往日，在習主席的廉政作風下，官員們的反應又豈能按舊時觀呢？

　　這些年來到中國出席官方的宴會，親身感受到習上台後的政風改變，鮑參翅肚和佛跳牆已難得一見，代之而來的是素菜少肉的菜式。至於酒品，除了少數事業單位，正式的政府部門宴會，中國白酒已不再是標配，有些連紅酒也不上了。當然，中國地區發展差異大，官員們對中央政策的執行力度也是明顯因地而不同的，豪宴並未絕跡。很好奇自這回樸素國宴後，各級政府的官式招待宴會，又是否會真的有所改變呢？

司機醉酒了

　　總統特朗普的公眾形象不甚好，當選以來也可以說的頻頻出狀況，好些選前說承諾的政策均遭遇巨大阻力而沒有落實，而白宮團隊也換人如走馬燈，美國主流媒體更是天天都等著特朗普的負面消息。這樣一位非專業政客出身的菜鳥總統，看上去如此不受歡迎和沒成就，那美國民眾會否因為有了一位糟糕的總統而感到前景悲觀呢？

　　感受是因人而異的，沒法一概而論，但從一些長期的追縱民調觀察，美國社會整體氣氛並沒有名嘴口中那麼悲觀。就國民對國家方向的認同度，截至本周初，認為國家方向錯誤的佔60.7%。有超過六成國民覺得國家方向走偏了，這算是很悲觀嗎？一點都不是，回顧形象和人氣都比特朗普好得多的奧巴馬，在他治下的八年來，認為國家走錯方向的民眾於2011年10月達到最高峰的75.8%。持續到2013年的10月，這指數仍維持高位的74.3%。

　　至2016年11月奧總落任在即，情況有所好轉，但仍有60.6%的民眾對國家方向持負面看法。當年的60.6%與今天特朗普的60.7%有分別嗎？可以看出，美國民眾的前途安全感並沒有因為奧總還是特總而有重大的轉變。只可以說，不看好前景是美國人較主流的情緒，他們對政客似乎也沒有太大的期望。

　　從這些數字也反映了一種美國特有的怪現象，儘管國民長期不滿政客所引領的方向，但鮮有大規模上街搞抗爭，更不要說鬧革命了。可以這麼想像，一輛滿客的大巴士上，司機醉酒睡著了，方向盤兩邊擺，車上乘客也心知不妙，但大家都依舊穩坐座位上，仍然相信巴士可以按時到站，他們一樣可以安全回到家。這就是今天的美國。

比羅傑斯更勁

　　最近網上瘋傳國際投資大師羅傑斯兩名十三及七歲的女兒流利說唱普通話的視頻，她們不單口語純正，大女兒還表演書法。網民都拿她們跟特朗普的孫女兒作比較，大多認為羅傑斯的女兒更厲害。

　　中文水平如何與學習的時間多少有關，是特朗普孫女還是羅傑斯女兒優勝並不重要，反而是羅老爸的一段話更有意義。他說選擇到亞洲定居，從少培養兩名女兒學習中文和中國文化，並帶她們經常去中國，是因為他個人深信廿一世紀是中國人的世紀，他的女兒必須要掌握使用中文和深度了解中國文化的能力。

　　有人說羅傑斯是股票市場的大鱷，即是指他個人在投資市場能夠看準時機，興風作浪。一位能夠洞悉國際金融市場的投資家，必先對各國政治和經濟狀況有比常人都獨到的認識。他為兩名幼女選擇了擁抱中國的長成路，當然是從心底裡相信這是對她們最好的選擇，也是最佳的投資。

　　可是放眼港台，好些人正不違餘力地鼓動年青人背棄中國文化，甚至要公開的憎恨和踐踏。身上流著龍的傳人血液，講的中文，卻偏要否定自己的中國基因。難道這些反中搞手和受他們洗腦的年青人，真的以為自己都比羅傑斯聰明嗎？

　　不論是台灣還是香港，一直有一種想法，認為他們比中國大陸要進步，這種早已經不符現實的自信讓他們沒法，也不敢面對今天真實的中國。他們在各式各樣的獨立反中運動中出現，享受在其間的自我優越感。中國劃時代的發展將不會為任何人而逆轉，因為發展是全民的共同願望；也許路走得不一定會一帆風順，但往前走下去是最大公約數，縱使有幾個掉隊硬要走相反方向的，最終只會讓自己迷失，成為大時代中的失敗者，於全局來說，毫不相干。

美國醒覺了嗎

    總統特朗普訪華所表現出來的姿態與他的幾位前任都極之不同，他沒有再採取一種居高臨下俯視中國的態度，沒有拿人權說事，也沒有教訓中國應如何如何。平日嘴巴不怎乾淨的他，大大收歛了，竟然在中國國家領導人面對說：中國貿易嚴重失衡，但不能怪中國。中國為自己的國民佔別國便宜是值得讚賞的，要怪只能怪美國的前任領導人。

　　以上這句話可真的是破天荒的。因為美國長期自信擁有全球最高的政治道德標準，在經濟和軍事等全方位上均居世界領先地位，絕對沒有可能在競爭對手面前低聲下氣的。自戰後以來，美國一直處於「搜尋並毀滅敵人」的模式中，奧巴馬甫上任便獲頒諾貝爾和平獎，但其實他本人也繼承了這種美國傳統政治思維，於是才會大動作對中國進行圍堵。

　　美國保持永久第一的方法除了自身的不斷進步外，還會運用其政、經、軍力量來壓制任何競爭者。可是，特朗普卻偏離了這傳統戰略，對中國採取更柔軟的手段。也許有人會問：面對中國無可阻擋的崛起，美國政治精英開始接受做老二了嗎？

　　切勿言之過早，特朗普是商人出身，面對生意對手搬出超友善的臉孔只是指定動作而已。過去的美國總統都是政客，受政治意識型態所局限。特朗普是政治素人，他不懂也不管那一套，只會用自己最熟識的方法去處理中美關係，而商貿利益在他看來比什麼都重要。可是，這並不等於美國的政經精英都是如此，特朗普只能算是特例，就如他當選一樣，就是一通特例，對美國頑固政治架構起不了翻天覆地的作用。君不見美國主流媒體已經開始或嘲笑或炮轟特朗普訪華失敗了嗎？

溫室獨

　　台獨與港獨最近鬧得越來越厲害，蔡政府挾完全執政之勢，全方位強推台獨；而以台為師的港獨也有趁勢而起的跡象。縱使大陸已一再表明對台獨零容忍，武統的聲音亦日漸響亮，但蔡政府和獨派人士似乎老神在在，仍然深信武統是不會發生的。他們的信心大概是來自對美國的信任，相信在關鍵時刻，美軍必然會降臨保護他們。

　　所以，獨派的安全感是滿滿的，包括港獨也是；他們可能沒有想過，也沒有準備為「獨立」付出什麼真正的代價。台灣前立委邱毅就日前發生的《中國新歌聲》鬧場事件發表評論說：「台獨年輕人說呼喊員警來救，喊了四十多分鐘，員警始終不見人影，要控告員警瀆職。我聽了捧腹大笑……台獨是得流血拼命的，如果真經不起打，一打就腿軟喊救命，還是乖乖回家洗洗睡吧！ 」

　　邱毅諷刺那些在溫室裡的獨派青年，但身居既得利益政治集團中的獨派政客，也許不少還是認為美國是他們最大的安全保障，這又何嘗不是天真得讓人發笑呢？可知道就在昨天，美國總統特朗普在白宮接見西班牙總理時，當眾表明不支持西班牙國內的獨立運動。與此同時，美國亦公開表態不支持伊拉克境內的庫爾德人獨立。庫爾德族人可是當年美軍入侵伊拉克時的帶路人啊！如今為了美國自身的利益，竟然支持伊拉克政府鎮壓昔日的伙伴。

　　所以，當北京對台獨忍無可忍之時，能相信美國願意替台灣出手嗎？也許有人會認為美國會為了遏制中國崛起，必定會支持台灣抗衡北京。此話是對也是錯，因為台灣確是在地沿條件上可成為美國干擾北京的棋子，但美中開戰的代價將大大超出這枚棋子的價值。一旦武統發生，那些只會跟老伯伯老婆婆拉扯的獨派青年，又會作何反應呢？

黑暗得只剩民主

    當一個政權不再堅持法治，不再提倡公義，還公然衝擊最起碼的社會道德底線，為貪污腐敗犯穿戴華麗偽裝之時，曾號稱亞洲「民主典範」的政權，真的黑暗得只剩下「民主」了嗎？

　　台灣民進黨傾全黨之力，聯署要求總統蔡英文特赦仍然有案在身未結的國際公認貪污犯陳水扁，此等歪謬行為，將法治踐踏得一文不值。陳水扁貪污罪成入獄服刑，目前是以有爭議的保外就醫形式獲釋放回家；然而，扁身上還有多宗涉及貪瀆的案件在法院待審中，只因阿扁以身體狀況不適為由而暫停。

　　亦即時說，陳水扁不單是已被定罪的貪污犯，更是有案未清之身，原則上就算蔡要特赦阿扁，也只能赦免其已訂之罪；對於仍未開審的控罪，總統何來權力特赦？至此便出現兩種可能，一是先赦阿扁的已判刑的罪，然後再由法庭審理其餘控罪；二是獲得特赦後，阿扁繼續四處趴趴走，未審的貪瀆案都不了了之。後者的可能性顯然更大。若蔡一旦同意了特赦，縱使阿扁又再度健步如飛的出席公眾場合，法院敢重新關押已被總統特赦的貪污犯嗎？

　　所以，所謂的特赦其實還含有對未完成司法程序案件的直接政治干預。這種情況過去在獨裁專制的國家慣常出現，法院猶如權貴們自家開的一樣，只要有勢有勢便可以橫行無忌。誰又料到號稱如太陽花般燦爛「自由民主」社會，竟會接受頂級貪污犯的包庇呢！

　　當民進黨總動員掩護貪污犯之時，台獨大學生只識衝擊和平的兩岸交流活動，而未聞向貪腐說不，這狀況更是令人唏噓。因為政治人物為其私利而成法盲並不是什麼新鮮事情，但年青人是社會的未來，連他們也對貪污全麻痺，那社會還有光明的未來嗎？當年國民黨是如何丟了大陸政權，今天的民進黨正在亦步亦趨，歷史果真的重演，不是嗎？

問責朝鮮危機

　　朝美兩國元首隔空大罵戰，兩人言詞都充滿火藥味，倘真的爆發大規模戰爭，各國均不願樂見，可惜危機至今沒有緩和的跡象。美國和西方輿論一致譴責朝鮮搞核武和好戰；而平壤則指美國霸權威脅其安全；自二次世界大戰結束以來，朝鮮半島可以說便一直沒有平靜過，而始作俑者是誰呢？

　　不管朝鮮政權有多獨裁和邪惡，但今天朝鮮半島的所有政治和戰爭危機，美國政府都有推卸不了的責任。日本戰敗，朝鮮人民未及慶祝脫離日本殖民統治，便要面對國家分裂。戰前的朝鮮雖然是政治內鬥不絕，但好歹也還算得上是一個統一的國家；是美國與俄國搶奪戰後世界政治版塊之時，由美軍大筆一揮，將朝鮮劈成兩半。

　　美國草率地將朝鮮半島分成兩半，出發點並不是為了朝鮮半島上的百姓，而是阻截蘇共的擴張，爭的是世界霸權地位。美軍介入韓戰與越戰的動機是一樣的，維護自身國家利益而已。

　　七十年過去了，朝鮮半島這個攤子仍沒法理清，金家王朝換到第三代了，而且一代比一代瘋狂。至於美國，總統換班更是如走馬燈，對朝政策彷佛時軟時硬，但基本不變是只是會考慮自家的利益。所不同是過去是為了打擊蘇聯，如今俄國已再難與美匹敵，美國繼續軍事佔據朝鮮半島的意義轉向為針對中國。

　　蘇聯已解體，卻只見美國在韓日這些年來的駐軍力量不斷增強，表面上是提防朝鮮，實質項莊舞劍的味道更濃烈些。別以為活在窮苦和獨裁之下的朝鮮人才可憐，韓國人也好不了哪裡去。整個朝鮮半島都因為一個超級大國的自私而沒法安享和平，亞洲人可悲嗎？

集體低智

    香港社會被反對力量拖向低智化的速度與力速讓正常人震驚。高聲喊叫反共的人，卻對文革式批鬥樂此不疲；矢口否認自己是中國人的，卻聲聲要捍衛中文繁體字；說誓死堅守言論自由的人，卻又向政敵大興文字獄；說不容香港受大陸低下文化污染的大學生，卻滿嘴粗言穢語且冷血涼薄；教育年輕人去違法達義的教授，到了法庭卻否認自己有違法。一大群表裡不一，又或真心實意地不知所謂的人，連正常邏輯思維都談不上，卻令到香港彷彿滿城風雨似的，這不可怕嗎？

　　筆者在中學時代也曾與同學談到港獨，只是不出一秒，不論政治立場，眾人即達成共識，港獨只是「痴人說夢」。可是，四十年後，享受社會最佳資源，受納稅人資助的清閑大學生，卻高唱獨歌。那是因為香港社會條件變了，有了港獨資格了嗎？抑或是「痴人」的數目變多了？成氣候了？答案顯然是後者。

　　四十年前仍是港英時代，英軍在添馬艦基地耀武揚威，其時港人尚且不相信香港能獨立；如今基地由解放軍駐守，怎麼就有人想到可以獨立？經濟方面，七八十年代是香港經濟起飛，至１９９３年，香港ＧＤＰ等同全中國的２７％。彈丸之地的香港當年竟然可以抵四分之一個中國，但卻沒有人說獨立；如今港ＧＤＰ僅及全國的2.7%，怎麼就忽然間變得強大起來呢？

　　無他，有心人利用香港富裕的社會資源，驕慣出一批又一批不具真才實學，無品無德，卻可以當大學生，甚至教師和教授的政治狂熱分子。他們不是正在接受社會供養的學生，便是拿著公帑開支的高薪厚職的成年人；搞政治於這類人來說豈止零成本，更是名利雙收的。人們懼怕紅衛兵不純因為他們夠狠夠野蠻，怕的是他們背後的政治勢力。如今香港大學裡出現的新版紅衛兵，只見大學高層畏首畏尾的樣子，便知道他們是怕這些政治青年背後的政治勢力。誰不怕被公審批鬥，只是你越怕，他們便越是蹬鼻子上臉。高等學府被無知學生牽著走，沉淪至此，還能有救嗎？

冷血教師

　　香港多間大學的學生會貼出宣揚港獨的標語，其中一句是：「拒絕沉淪、唯有港獨」。這句標語極具反諷性，因為自命拒絕沉淪的港獨青年，便是往沉淪深淵裡鑽得最深的一群。這場大學學生會聯合宣獨鬧劇，讓所有心存理性的人都看到香港教育已經爛到不能再爛的地步。何解？請看專門培育中小學教師的教育大學，其學生會會長黎曉睛的一番狡滑冷血話。

　　教大學生會管理的民主牆上不久前張貼了奚落教育局副局長蔡若蓮喪子的標語，原文是：「恭喜蔡匪若蓮之子魂歸西天」。事件受到社會人士的強烈譴責，教大校長即時出面至少兩度向蔡若蓮公開道歉，並表示會嚴查事件。

　　正當公眾等待調查結果，並期待校方肅清歪風之時，教大學生會會長黎曉睛高調在傳媒連番表態，譴責錄得涉嫌張貼問題標語兩男子的視頻被曝光，就此要求校長道歉。對於標語內容是否不道德，黎竟然說是有爭議的；又指不能因為此標語而打擊學生的言論自由。

　　天下人智賢愚瘋不一，有君子，亦有不少小人。好在別人傷口上撒鹽，落井下石的小人，古來有之，往後也不會乏來者。可是，如果為師者乃品德下流，顛倒是非之輩，其對社會之禍害將甚之洪水猛獸，因為他們將毒害社會的下一代，而這情況已經在香港發生多年，教大現象是因也是果。

　　教師是兒童和青少年成長期的心靈導師，人格和道德模範。黎卻要社會去理解寫此冷血標語之人，說是什麼年青人沒地方發洩。黎將為人師，卻歪理滿嘴，替「賀人喪子」等卑劣行為辯護，道德底線無下限令人震驚。當師不成師之後，社會能不亂嗎？為香港的無辜兒童感到心痛和悲哀，他們在毫無抵抗下成為了亂港政治的炮灰，被強逼接受無德無學的人洗腦教育，真的是嗚呼哀哉！

還要問什麼

    德州受到美國歷來最猛烈的暴風雨襲擊，休斯敦地區水淹災情嚴重，已造成四十人死亡。除了來勢洶洶外，颶風更來一記回馬槍；舊災未消，新害又疊加而至，休斯敦地區可謂災民遍地。可是，同是世紀一遇的暴風災，對比當年的卡塔里娜，這回休斯敦的災情似乎並得到一樣的同情與關懷，甚至有媒體在災區做直播時遭到災民責罵。

　　有線電視ＣＮＮ記者到一個災民收容所做直播訪問，被訪者是一名著兩名小孩的非裔母親帶。記者提問：「你是如何獲救的呢？」顯然記者是在期待一些感人的災場溫情故事。母親的回答說：家被水淹而被逼帶同子女冒雨逃離，在一加油站棲身，五日來斷糧斷電，完全沒有救援人員前來。

　　記者見沒有得到自己心想的感人救災情節，便試圖誘導被訪者，記者接著問：「聽到有母親曾嘗試去救被大水沖走的孩子，你能說說嗎？」這位母親聽到這裡當場炸鍋了，高聲責罵記者說：「在雨災後便沒法給孩子們食物，這幾天來糟透的事情多著呢，但我們做錯了什麼？全身濕透顫抖之下，你還要把咪高峰推到我面上來，在我們最沮喪的時候，追問我們有出了什麼問題。」

　　記者最初被罵時還刻意伸手拍拍被訪母親的肩膀示好，可是這招不好使，反而被罵得更凶，終於退出鏡頭由直播室的主播接話。

　　願全球的媒體同業們都看看這段採訪視頻，追逐點擊和收視是現今媒體生存之道，但新聞媒體之所以受尊重，因為它本質有著為民喉舌的傳統，在西方更被稱之為第四權。人文關懷是傳媒工作的根本，面對災民的虛假作勢也許能騙到一些觀眾，但受災人又豈能分辨不出呢？

　　內容為王是傳播業的金科玉律，但並不等於刻意營造的煽情內容能百發百中，濫情與造假只能保證這終必受到人們的唾棄。

果真能去中嗎

    台灣政客操弄民粹已經到了匪夷所思的地步，在馬英九時代轟轟烈烈的反課綱微調，一大班「文革」小兵小將跑上街，反對將「日治」改為「日據」；甚至連課本稱慰安婦是「被逼」也不接受，硬要說當年的慰安婦是自願的。進入民進黨全面執政時期，蔡英文的急獨手段更是層出不窮，先是「謀殺」了中國歷史科，現又大幅刪減中國古典文學課文，取而代之的竟是日本人寫的文章。蔡英文「去中」到底可以做得多徹底呢？

　　不好說如蔡等之流為什麼要搞台獨，這應是他們自己心裡才明白。是為權力嗎？為富貴嗎？是親日情結？還是有些人說的根本就是一場日裔台灣人的政治運動。真的不好說，而答案其實也並不太重要。重點是這些強硬的去中國手段，就真的能把中華文化在台灣連根拔起嗎？

　　儘管民進黨政府在學校猛下藥，讓台灣新一代不懂中國，不懂中華文化，但文化只存在於課本嗎？日本血腥殖民統治台灣五十年，推日語教學，燒掉華人的祖先牌位，廣建鳥居，還殺了數十萬台灣人。五十年過去了，中華文化在台灣土地上消失了嗎？

　　況且，當年台灣彼岸的滿清皇朝脆弱不堪，完全無力干預日本在台灣的作為，日本尚未能鏟除中華文化，難道今天的北京會任由蔡政府在台灣重建日本殖民地嗎？蔡種種激烈動作只會推前北京解決兩岸分治局面的時間表，特別是當國民黨已悄悄地變成為次民進黨之後，中南海應更感到其逼切性，否則又一代年青被洗腦後，要挽回的代價只會不斷提上升。

印度底氣

　　中印軍事對峙終以印度退兵而落幕，印方聲稱是外交勝利，而支持印度的美國媒體強調是中印雙方同時退兵。至於中國外交部則重申中國軍隊會繼續在洞朗地區巡邏，維護國家主權，隻字不提退兵。

　　雖然是各自表述，但沒有任何的人員傷亡，應算是最理想的結局了。因為自從對峙發生後，印度一直態度強硬，還不斷增兵到邊境，大有不惜一戰之態勢。好面子可以說是深刻到骨髓的印度民族性格，為何願意自動撒出洞朗呢？那必然是現實異常緊逼之故。

　　印度是一個有著悠久歷史和文化的國家，中國的崛起除了客觀上國與國之間的競爭外，還刺痛了印度的民族自尊。因為不論是宗教，還是少林功夫，印度都普遍認為中國是師承印度的。而在對抗西方殖民統治上，印度更顯得比中國人有骨氣，也更早進入現代化進程。所以，在精神上，印度的權貴精英是不能接受綜合國力已經被中國超前的事實；派兵進入洞朗正與拒絕加入一帶一路，同是要提醒中國，印度不服氣，並且有能力反制。

　　只可惜精神勝利是一回事，實力對抗又是另一回事。印度國內政局動盪，社會建設滯後，就算加上花鉅資購買外國先進武器的軍隊，也沒法令莫迪有足夠的底氣能與中國來一次硬碰。莫迪知道今天戰勝中國的機會極其渺茫，硬碰的結果反而會打碎了最珍貴的民族驕傲感，勢必大大不利其執政。從中國對峙事件可以總結出來的教訓，並不是哪一國的裝備更好；而是哪一國的政治和社會制度更有力量，更有底氣。

民國何在

    中國大陸近幾年大吹民國風，不少大學生在畢業時都愛穿民國服飾做大合照，連歌手李玉剛也出了一張全是民國時期舊歌的專輯；網民和學者在線上更是為如何評價民國爭論不休。當某些事物只成追憶之時，也許正反映了它在現實世界中也許已逐漸消失，甚或不存在了。

　　台灣新黨主席郁慕明說，「中華民國」已成為被台獨利用的空殼子，也有別的統派人士發表「中華民國」已死論。好些關注兩岸政治的人士認為今天在台灣島上的所謂「中華民國」，與昔日由孫文先生建立的中華民國早已斷絕關係了。

　　不是嗎？現今主政的蔡總統在公開場合的演說經常只說：「這個國家」；在文化台獨的強勢推動下，台灣教育部把語文科的文言文大幅刪減，中國歷史也消失在所謂的東亞史當中。台獨勢力籠罩之下，不單出現所謂的年青自然獨，更極端的還會認日本為宗主國。

　　台獨固然不承認自己是中國人，在掌握公權力後全面實施去中國化政策也是意料之中的。可是，連建立「中華民國」的中國國民黨也把拒統寫進黨綱，連黨主席都不敢說自己是中國人之時，請問民國在哪裡？

　　被認為是已經邊緣化的新黨，面對民粹壓倒一切的當下，仍在高喊支持統一，並且聲浪日漸高昂。看來和平解決兩岸問題的希望和重擔，今後也只能看新黨了。

血流不止

＿ 

　　總統特朗普宣佈將增兵阿富汗，並聲稱會帶領美軍贏得光榮勝利。為什麼又是阿富汗？特朗普口中的所謂「勝利」的含意是什麼？或者說，有意義嗎？美國軍人還要在阿富汗流多少血呢？

　　從小布殊總統出兵入侵阿富汗起，至今已經足足十六個年頭，當年的嬰兒今天已可以申領駕照了。可是，經歷三任總統，十六年後，白宮主人卻告訴國民還要繼續增兵至阿富汗，這場仗就這麼沒完沒了嗎？阿富汗這本來就窮得不堪的國家，在美軍炮火洗禮十餘年後，還剩下什麼美軍戰勝不了的呢？號稱世界上最強大最先進的軍隊，怎麼就走不出這些貧瘠的山頭？

　　當年小布殊在九一一後以阿富汗包庇恐襲首嫌本拉登為由，出兵一舉佔領了阿國全境；找不到拉登，卻換來無止境的游擊戰。阿國戰事未了，小布殊又調兵指向伊拉克。如是這般兩大戰場的爛攤子在八年後便丟給了奧巴馬。

　　自聲反戰又領得諾貝爾和平獎的奧巴馬，為了表示自己與小布殊之別，指反恐主戰場應在阿富汗，於是把在伊拉克的美軍又調到阿富汗去。增兵的結果是導致大量美軍的傷亡。八年又這般過去了，白宮政黨兩度輪替，阿富汗的美軍不但歸國無望，新總統還趾高氣昂的宣佈又要增兵到當地。名義都是反恐，但到底美軍為誰為何而戰呢？抑或是文人總統都要借動兵來顯威風，在這個遠到連大部份美國都說不清在哪裡的地方打仗，政治風險和成本可能是最低的。「一將功成萬骨枯」，能不信乎？