美國在台協會舉出孫中山擁有美國國籍的文件，「國父是美國人」之說即時被好些華文媒體熱炒，彷彿是一項驚人發現似的。筆者也十分之意外，但不是因為國父曾經擁有美國國籍，而是有感中國現代史的普及原來如斯薄弱。
還不止於此，據台灣媒體報道，美在台協會發言人裴士蓮還說：「當時美國政界希望亞洲能出現第一個民主國家，所以美府運作讓他成為公民，清朝不能任意逮捕美國公民。」以配合美國政府眼前利益的方式解讀歷史，這位發言人可謂十分之聰明和忠心，但對於歷史而言，卻顯得可憐與可恥。
孫中山先生曾虛報出生地，藉以取得美國公民身份並不是什麼秘密，只要到網上隨意搜尋，都會跳出一大串的材料。美國當年正在推行一條為歧視特定種族而制訂的惡法──排華法；依該法例，除美國公民及其直系親屬外，華人一律被禁入境；孫中山先生為了到美國本土向華僑宣傳革命，唯有虛報自己是美國公民。1904年，孫中山是在三藩市入境時被移民官員攔截，被送到天使島等候識別移民身份。如果不是三藩市洪門領袖黃三德、《中西日報》社長伍盤照等的奔走營救，以及聘請律師提出上訴，國父很可能被長期關押後便會遭遣返中國去了。
也許當時處理孫中山上訴案的個別美國官員同情他的遭遇，但就算如此也只能說是個人行為。裴士蓮為美國政府臉上貼金，說是什麼支持中國民主，實屬癡人說夢。1904的是一個什麼樣年代，是一個美國向全球推廣民主的年代嗎？1901年，美軍徹底佔領菲律賓，並頒令凡推動菲律賓獨立者死。至於為什麼孫中山自稱出生於夏威夷便可以成為美國公民？稍有歷史常識都知道，當時的夏威夷並不是美國的一個州，當地王朝剛被美海軍陸戰隊推翻，美國國會堂而皇之地於1898年立法將夏威夷收歸美國所有。
面對歷史是有難度的，自我催眠比較不費勁。
