對話大晒
香港反高鐵人士發起的連場示威，在立法會財委會表決議案當晚，更有示威者爭奪警方的鐵馬，衝擊立法會，以及阻止官員離場等。在電視新聞訪問中，一名年青示威者回應記者問他是否認為行動過於激烈，該名青年笑著說：「對話都算激烈？我們只是要求對話？」一副「對話」比天大的態度。
對於香港反高鐵事件，反映了香港年青一代的危機，也清楚曝露了政客醜陋的一面。如果我們仍然認為成年人要為下一代的培育負上責任，一批蓄意利用香港青少年作為政治工具的政客，應負上他們沒法償還的道德債。
自回歸後，香港在中學推出「通識課程」，據稱是為培養學生的思考能力及關心社會時事。可悲是從反高鐵的青年中，沒看到多大的成績。上述這位青年以為高喊「直接對話」口號，就可以把衝擊警員封鎖線和包圍政府官員合理化。如果他真的深信這是公民權，請他也來美國，找一天奧巴馬出席活動，也來一句「直接對話」口號，然後衝擊特工的警戒線，猜猜會有什麼後果。
什麼是對話，就是坐下來溝通。立法會內議員們和政府官員依會議規則議事，這是不是對話嗎？不斷發問的泛問議員不就是民意代表嗎？在沒有任何安排下，一名政府人員如何在街上與幾千名情緒激動的市民對話？有沒有議程？有沒有正式代表？預計對話應產生什麼結果，高鐵撥款權在立會，官員與民眾露天在街燈下對話，可以代表立會表決嗎？這些問題都是多餘的，因為顯然示威者只愛喊口號，對什麼話？
民主最重要的素質是什麼？就是理性，沒有理性便沒有民主。
