司徒華的心

　　司徒華的回憶錄即將面世，其中最為震撼的內容是公開了他是中國共產黨在港地下組織成員，早在1949年便加入了新民主主義青年團(即共青團的前身)，並一直沒有離開過。當年他受上級領導指派成立「學友社」，在學界發展左派青年力量。支聯會和泛民一些人士對此很不以為然，要求處理回憶錄的司徒華弟妹公開華叔的錄音帶作證。

　　圍繞這些爭議，華叔的胞弟司徒強和妹司徒嬋分別在媒體發言力證內容真實，而當年與司徒華一同活躍於有左派社團，相交數十年的友好游順釗也撰文補充了華叔這段紅色歲月的歷史。從他們的訪問與文章，可以折射出司徒華鮮為人知的一面，以及他從沒有公開於眾的內心世界。

　　司徒華在四十年代至六十年代原來是一位異常積極的愛國左派青年，為著迎接解放香港做了大量的工作。據已披露的回憶錄內容，司徒華在八十年代中參選立法局議員時，還向當時中國在香港的代表機構新華社打過招呼。可是現今人們卻只知他是香港反共力量的教父，這一百八十度的轉變是怎麼樣過來的呢？不必等待看回憶錄，弟妹友人的論述更能反映司徒華的心態。

　　司徒強說，新華社社長許家屯於1984年曾邀請司徒華正式加入共產黨，但當時司徒華說：「除非將我的歷史問題解釋清楚！我為何入黨，你都沒有解釋當年為何甩掉我！」友人游順釗說，六十年代中因為派系鬥爭，司徒華受到排擠，再沒有被上級分派工作，內心鬱結；司徒強直言兄長「條氣好唔順」。司徒強和司徒嬋都說，聰明如他兄長的人，都被共產黨騙了。

　　這種被共產黨遺棄的感覺也許便是司徒華後來積極發展教協，以至六四後成立支聯會的動力。地下黨身份的司徒華早期任務是發展親中學生；與黨疏離後，他便透過教師協會灌輸全港學生反共意識。而口口聲聲說兄長受共產黨欺騙的司徒強本人在新華社工作了41年，退休時是外事副部長；司徒嬋則在中新社工作直至退休，可說一門三傑均與中國共產黨有著密切關係。但弟妹兩人近日在媒體上除了批評共產黨是騙局外，還說也只是在兄長臨終前才知道其共青團身份。

　　向來低調的司徒華弟妹在中國駐港重要機構長期工作，不問而知他們原來的政治立場和思想成份，如今站出來「反黨」，很可能只是出於維護兄長的反共英雄形象。有愛才有恨，恨不消是因為不捨。司徒華幾十年來沒法忘懷被黨組織排斥，可見他是多麼重視自己曾經為組織付出的心力。據其弟妹說，司徒華堅持要到他死後，回憶錄出版時才能公開他與共黨的關係，可見他走人生的盡頭之時，仍是多麼在乎。不敢想像，萬人計的各類集會和示威活動，原來是可能只為了一顆幾十年來沒法平衡的心。個人與國家民族那份糾纏不清的感情，真的太微妙了！

邯鄲夢碎

　　被網上來自《華商報》的一則題為《河北「強拆」區長自殺　 拆遷戶奔走相告放鞭炮》的新聞吸引著，一口氣看完這篇五千餘字的報道後，除了唏噓之外還是唏噓。

　　四十八歲邯鄲市邯山區區長張海忠於本月十日被發現死於辦公室內，頸部有刀傷。由於張死前強勢推動區內拆遷重建工作，坊間猜測張的死與拆遷工作有關。後經警方調查後認定是自殺，死者先嘗試觸電，再用刀自刎而死。

　　未細讀報道內容，新聞標題予人的印象是死者應是一名欺凌百姓，惡性拆遷的所謂「狗官」，才會出現他死後百姓會放鞭炮。中國拆遷導致無數的釘子戶事件，有的甚至演變為更大規模的官民衝突。「拆遷」已經成為一個極尖銳的社會敏感熱點，中央政府高調指令地方要妥善處理，排解民眾因拆遷而來的矛盾，做好社會維穩工作。邯鄲一名以強拆著名的區長自殺，輿論很容易便出現一面倒。在一個轉載該則報道的網站，有五百名網民點擊了「讀後感表態欄」，其中三百一十名表示高興，難過的一百一十六人，覺得搞笑的有廿五人、無聊的廿人。在南都網有網民留言說：「死得好死得妙」，另一網民則說：「哈哈 割喉自殺，有創意！」

　　可是，讀完《華商報》記者整篇報道後，再一次讓我震驚的並不是官逼民反，而是人性的醜陋。報道中記者做了大量的採訪，寫到死者張海忠算得上是一名清官，與兩兒子住在一個廿年前便分配得，僅六十平米的公家房子，開的是一輛二手紅旗牌汽車，不煙不酒不泡吧。出生於當地農民家庭，苦學考進大學，親友口中張從不發脾氣，品性溫和。四十來歲便當上區長，張成為村子裡最有出色的男丁，村民教育孩子都以他做榜樣，村子的一條主道就是他捐款才得建成的。

　　張海忠也是一名工作狂，通宵達旦工作，兩三天不回家是慣常的。泣不成聲的老父說張在母親彌留之時，也因為要開會而沒有趕回來見母親最後一面。為了完成邯鄲學三年大變樣計劃，張強勢推動破落的舊城區重建，要將五倉區建成以高中檔生活居住區為主，集商務、文化、娛樂、休閑於一體，功能齊全、設施配套、環境優美的現代化新型城區。項目總投資100億元人民幣。

　　記者在採訪中發現，大多數民眾其實是支持重建計劃的。在拆遷過程中，有人高興的領了賠償款，有的盼望重建後改善居住環境，其中一名被訪者居民說他正等待拆遷，估計可以一次過領到兩百萬元。但也有極個別因為賠償金問題而做了釘子戶。記者在天涯網上搜尋投訴邯山區拆遷的貼子，發現八成投訴貼子是來自同一名，也是在賀庄村項目中唯一的釘子戶賀森林。他對張的死一點都不覺得高興，因為擔心負責人死了，過去與政府所有談判都白做了。

　　「拆遷」個案性極強，只能就每一宗個案的具體情況來評論和判斷。主持拆遷工作的官員有趁機抽油水的，但也不能否定那些一心一意要搞好地方建設的公務員。有居民被侵佔土地沒得到合理賠償，也有人會心生歪念想借機會發橫財。警方公布調查結果是張海忠因嚴重憂鬱而自殺，家中和辦公室都發現有抗抑鬱藥物。看來張海忠是一名事業心重，夢想把家鄉盡快現代化， 但又不懂得排解壓力的地方小官；可悲的是在他死後，粗暴的網絡文化卻把他硬定性為一名「死有餘辜」的悍吏。