梁建鋒專欄

　　在微博上自我紹為「中國當代知名歷史學家」的雷頤昨日發了一條火熱雷人微博，在筆者寫本文時，該則微博已被轉載 25456 次，留言評論 7363 條。該雷人微博如下： 【太可怕】刑訴法修正案規定以下四種情況可將人拘留而不通知家屬：一，無法通知，二，涉嫌危害國家安全犯罪，三，恐怖活動犯罪等嚴重犯罪，四，通知可能有礙偵查的情形。如果通過，意味公安機關可任意抓人而不必通知家屬。尤其第四點，幾乎任何案件都可以說如果通知家屬“有礙偵察”！每個人都無保障。 　　中國十一屆全國人大常委會最近將《中華人民共和國刑事訴訟法修正案 ( 草案 ) 》及草案說明在中國人大網公布，向社會公開徵集意見。雷頤上述微博指責新修正案擴大警權，反令民眾更無保障。經雷某此一說，網上即時瘋狂轉載，數千評論中大多支持雷的觀點，狠批修法侵害人權。不過，中國政法大學副教授吳法天則發微博詳細舉證反駁，指出雷錯解新法，修正案是更細緻列明通知被拘留者家屬的原則，改正現行法例較模糊的部份。並且根本沒有所謂第四項，「有礙偵查」一句是前一句的補充而已。吳的反駁至截稿時有 1461 人轉傳， 673 人留言，與帶誤導性質的「雷博」相差甚遠。 　　有網民感慨地說，不實但具煽動性的微博被瘋傳，法學教授認真釋法卻相對被冷落。現今中國所謂「網絡民意」存在嚴重非理性現象，謠言四處飛，辟謠卻乏人問津。這到底是何故呢？網絡上有一批反對派，只要與中國政府有關的他們都反，並且是不問內容和事實的反。危言多聳聽，有理無理也反一通，便成為這類人士出位和「自我英雄化」的最廉價手段。 　　暫且不說雷曲解了修正案原文原義，修正案中條文眾多，針對「通知家屬」造文章其實並不是什麼聰明選擇。因為在被公認司法健全與法制民主的美國，按一般刑事拘留程序，被告有權請律師，警方也必須在一定時間內要公開提告等，但警方並「沒有責任」通知被捕人家屬。而在 911 後通過的美國愛國法，更授權當局對被認為涉恐的嫌疑人，可以秘密拘捕，被捕者不能請律師，並可無限期被拘留及不提告。與之相比，反而顯得中國刑法更人性化。

　　近日港大「校慶風波」， 政治炒作味十足，在港大屬於司空見慣 ， 今次無非因副總理、百周年，以及選舉臨近等元素，而炒得更熾熱、更兇狠 。但《蘋果日報》於八月二十六日刊出一篇題為《港大學生會疑遭滲透》的報道，用文革式的「雞生蛋、蛋生雞」誅連邏輯，硬將「親中共」、「政治滲透」等帽子，扣到與事件毫不相干的校外團體「香港各區專上學生同盟」頭上，令這次政治炒作背後剷除異己的動機更加凸顯。 作為港大學生會前幹事，以及這無辜團體的一員，無法置身事外，唯有撰文與大家分享 港大學生會近年的政治黑幕！ 涉事者疑具政治背景 《蘋果日報》以「同盟」由王耀瑩創辦、陳一諤參加，有幹事黃柏榮參加港大學生會，以及舉辦內地交流團有中聯辦支持，就咬定這團體「親中共、政治滲透」。先不說 王耀瑩、陳一諤當年如何被「老鬼」與《蘋果日報》用同樣的邏輯抹紅抹黑， 也不說舉辦內地交流團等同「親中共」的說法何等幼稚，據我所知， 「同盟」連中學生在內眾多幹事，並無一人有政黨背景，請問政治滲透從何說起？ 反觀，今次風波中 「哭港大」的男主角李成康 ， 及其背後一眾學運「老鬼」擁有複雜的 政治背景卻是事實。 先講李成康，他不但是民主黨黨員，曾擔任李華明助理，據說今年區選原有意出戰觀塘寶達選區，只因不願做艱苦的地區工作並且怕輸而迄今舉棋不定，故一直尋求出位機會，今次打普通學生的面目，淡化其學生會幹事身分，可算是如願以償。 另 一名鬧事「老鬼」 徐傑生則是社民連成員 ，今年據說有意出戰維園選區， 此人過去擔任學生會大小不同職務一大堆，本科生一讀七年，主業卻是搞反共社運， 校內有人戲稱他為「全職學生特務」 。這次風波另一搞手 成曉宜 ，是與我學生會同屆的副會長，當年打倒陳一諤不遺餘力 ， 不僅反共言行聞名港大， 畢業後據說在一家叫 S.E.E 網絡雜誌 任編輯，卻可隨時在辦公時間大搞社運抗爭 ，其工作悠閒得令大家對這個僱主的背景感到好奇不已。 如此例子，多不勝數！於是， 學生會到底被何種政治勢力滲透，早已不言而喻 。 說白了，學生會被中共滲透是假，被這群學生政客壟斷騎劫、打壓異見是真！ 《蘋果日報》謬文中「捉鬼」之說，正是這些學生政客黨同伐異的不打自招。 「政治獻媚」非新事 筆者對於這些昔日的學運朋友所作所為雖不敢苟同，卻甚為同情。皆因他們一邊聲嘶力竭喊民主，一邊心狠手辣壓異見，人格分裂的背後，是演戲出位、爭取...

香港傳媒失實、造假 惹怒了香港市民