Sunday, April 22, 2012
轉發:國家大事 誰來發聲？ 劉廼強
在香港自開埠以來的一百六十年歷史中，真能觸動廣大人心的，從來都是全國性事件，香港市民對薄熙來事件的空前冷漠，使我萬二分吃驚。趨勢已經越來越明顯，雖然香港和內地的交往一天比一天繁密，但是香港市民卻越來越內向，不但孤芳自賞，更抗拒接觸內地和認識國家。這方面香港和台灣日趨接近：我是香港/台灣人，你是中國人，我對你沒有惡意，更歡迎商業往來，但是我跟你沒關係。我不理你，但你也不要管我。這種「獨港」思潮，正在急速發酵中。1近來的「蝗蟲」廣告、反自駕遊、反D&G等，都有這種病態的本土意識存在。看來，這將是「財外聯盟」手中一張皇牌。
薄熙來事件首先肯定不是如官方宣傳的簡單謀殺案件。任何案件，只要牽涉到外國特務人員，都不可能簡單。其次這不光是共產黨的家事。共產黨的派系鬥爭，宮廷政變等，我們大可不理，但是這回各軍方系統都紛紛公開表態效忠，這就明顯超越了共產黨家事。弄得不好，動起槍炮來，是會死人的。更重要的是所有左方的言論都受到粗暴壓制，「重慶模式」，包括「唱紅打黑」，都被全盤否定，這就牽涉到整個國家的路線問題，作為現代共和國的公民，我們不能不留意、關心、討論。但是今天連稍有點民族意識，並且可以乘機大造文章，罵共產黨沒有民主的民主黨都偃旗息鼓，就很使人洩氣和失望。
說到底，在中共十八大換屆的前夕，中國正處於十字路口。三十多年的經濟快速發展，同時也累積了可觀的社會不公，需要大力改革糾正。但是這也同時造就了大量既得利益集團，要求保持現狀，雖然言必「改革開放」，但是實際上卻千方百計不作損害自身利益的改變。
中國下一步發展，此刻基本上就是走西方道路的「普世價值」和堅持自主發展的「中國模式」兩大選擇。很明顯，溫家寶尤其是在國外，多番明確宣傳「普世價值」這一套；而薄熙來，不管其個人操守與得失等，不幸地則多少代表了「中國模式」的實驗。很清楚，「重慶模式」沒有錯，至今能挑剔的是它能否持續發展；「唱紅打黑」也沒有錯，大不了說它花大錢，運動式的手法錯了。
我數十年如一日，一貫反對世上有「普世價值」這回事。這完全是西方文化霸權編造出來哄騙人家，要求人家的那一套，自己則採取另外一套。西方雙重標準的偽善，近年已經完全暴露，就算它們自用那一套，也證明是窮途末路。我們的國家領導人，到今天依然相信世上有「普世價值」這回事，甚至還要堅持自己的國家要走進已經證實的死胡同，那確實是很可悲的事情。
另一方面，「中國模式」還遠未定形，是進行式的實驗和總結，中間一定會有這樣那樣的挫折和失敗。但是不管怎樣，這將是我國當下唯一的出路，而且只有堅持依靠人民、造褔人民、受人民監督，才能有效對付既得利益，壓抑貪腐，和扭轉不公。
無論如何，反正薄熙來已經下台，而溫家寶不出半年，也要退下，我們不要以人廢言，毋須因對他們個人的愛惡，而妨礙了我們對「普世價值」和「中國模式」的深入討論。
至於薄熙來事件，現政府的處理手法，包括行政清洗、全面打壓不同意見、封鎖訊息、軍隊表忠等等，幾乎都清一色是他們聲稱要反對的「文革」手法；這是很不得人心的，內外都是大笑話。事實上，不管是「普世價值」或者「中國模式」，都要求向人民和國際社會盡量發佈事實真相，以清除各種只可能是不利的謠言。「中國模式」更進一步要求共產黨要發揮「批評和自我批評」精神，有錯必糾，嚴肅的總結整個事件，對外要加強防範外國特務滲透和官員家人和資產轉移，對內要從最高開始，從制度上杜絕貪污濫權。不然的話，死了一個Heywood，還潛伏着無數Heywood；治了一個薄熙來，還有陳熙來，李熙來。而人民的怨憤，只會越來越大，最終動搖政權的穩定。
現政府現正處於看守狀態，不可能有任根本性和長遠性的大動作。我們對下屆黨政領導，有一定的期許，希望他們有新的思維，帶領同胞們走出迷宮。「國家興亡，匹夫有責」，共和國不是某某人、某某黨的天下。這是民主最最根本的主人翁精神，也恰恰就是為何我們身處邊緣地帶的香港，需要此刻正確地為言論正受到壓抑的內地同胞反映發聲的原因。我們不發聲反映，誰來發聲？
2012/4/21
1 Marie Meow: 為什麼我想香港獨立／自治, 2012年1月21日。原載於facebook，但連結已不存在。本文採自 http://newsabeta.blogspot.com/2012/01/blog-post_9250.html?m=1
Subscribe to:
Posts (Atom)