公私分明
三藩市市長紐森昨日承認辦公室性醜聞，其震撼程度雖不及克林頓，但已足夠成為全國新聞。不少人在猜測醜聞對紐森政治前會有什麼影響，從政壇過去同類事情的發展看來，只要紐森個人沒有失去繼續從政的決心，醜聞可以說是一點不會影響他政治前途。但作為市民，是否因此便可以當作什麼都沒有發生過呢？
紐森昨日依既定時間到華埠出席競選籌款會，也依舊得到一眾支持者的熱烈歡迎。而一向支持紐森的紀事報所列舉的民眾反應，也絕大多數認為這是紐森與另外兩名當事人的私人事，與其他人沒有關係。「公私分明」是美國民眾審視政客表現的共識，但當在高位的政客私德出現問題之時，也不能太過輕輕一筆就帶過，我們還得問，這「私」有否害「公」呢？
對於紐森醜聞的應有態度，不是去評論他的個人道德，因為他是民選公職人員，最重要還是他有沒有做好工作，是否有瀆職。克林頓在被彈劾期間民望不降反升，而攻擊他的共和黨相反卻越發不受歡迎。這主要原因是當年全國大環境理想，股市大旺，普遍滿意當前生活，自然感到這是克林頓治下的成績。今日的三藩市也有類以情況，屋價年年漲，沒有重大負面狀況發生，民眾沒有發現太多可以令他們不滿紐森的原因。
但所謂舉一反三，市長辦公室發生了如此事故，公眾也有權知道更多市長的實際作為。採用務實的態度去檢驗過去三年市長到底做了那些事情，用這來作為考慮應否在年底再投他一票的依據。說實在的，市長下班後的生活我們沒有興趣，有沒有明星韻味也不重要，只要他的私生活不影響了他正常處理政務便是了。
