移動長城
奧巴馬即將啟程前往伊拉克，透露歸來後可能會調整他的的伊戰立場。由於奧巴馬是以反戰及定時速撤軍作為競選口號，放出改變立場的風聲，即時引起各方的關切，為免輿論行情惡化，奧巴馬又召回記者，改用另一組詞彙「說明」自己仍然堅持結束戰爭。既然堅持，又為何暗示要變卦呢？政治的最高境界是不堅持原則，堅持原則的人永遠不會是成功的政客。
面對民主黨初選，奧巴馬以鮮明的反戰及限日急撤軍立場，作為正面直擊希拉莉的致命武器。但競選策略必須因時制宜，在不同的階段，面對不同的選民，必須有不同的策略。所以，成功的候選人需要一道「移動長城」。長城者，堅固不可攻也；移動者，具彈性及多變功能，可以迎戰不同敵人。政客的所謂政綱，便是他們的移動長城。
奧巴馬在初選時得到全國最大的反戰團體力挺，在人員和資金上給予極大的幫忙。在成為民主黨的真命天子後，奧巴馬便要開始面向全國選民。上周一項民調顯示更多人相信麥凱因比他更能處理伊拉克問題，顯示單憑反戰並不足夠。該項民調讓奧巴馬明白選民對他處理戰爭缺乏信心，民眾需要一個更實在的統帥。於是，他便開始調整策略，遠離口號式的抽象反戰，更多務實的言論。
在昨日的記者會上，奧巴馬說：「如我不理會戰地實際情況，將只會是一個差勁的三軍統帥。」這句話有兩層作用，首先是證明自己對於戰爭並不幼稚，是會審時度勢的；其次，為自己日後更大幅度調整伊戰立場建立理據基礎。且慢！奧巴馬的這句話有點似曾相識，不是小布殊也說過一模一樣的話嗎？對了，在被問到何時撤軍，小布殊也說自己要聽從戰地將軍的意見。看清楚沒有，這就是所謂殊途同歸了。
