受逼害妄想症
近年觀察香港的政治爭議，發現一種頗為妙的心態，姑且可稱之謂：「受逼害妄想症」。患有此症之人士，會高調四處宣稱自己受中共逼害，但同時又使出各種招數向政敵進攻，並非一般弱者。若進一步追查他們受逼害的實況，卻又發現都是一些虛無縹緲的指控。只需稍為綜合分析，便可發現此類人士其實是不是真的有病而是詐病，把自己塑造成為被逼害者，無非是把握住人類同情弱者的慣性，以及擴大自我英雄感，並藉此壓制異見人士。所以，這些嘴巴喊冤受逼害的人士，內心其實是極度渴望真的有此一遭遇。
這就是所謂越罵越紅的道理。筆者見過一位香港網站的網主，因為有數日電郵不通，便在網誌上說因為自己的言論反共而遭到中共封殺，言詞間可見其沾沾自喜，為自己因為終於受到中共注意而興奮。可是，過了數天，網主又發現電郵復通，惟有再等待下一次受逼害的機會。
李柱銘繼續找外國傳媒聲援，並聲稱自己受到文革式的逼害，其實是在玩弄同一樣的手段。也完全顯露了李獨裁不民主的真實面目。李柱銘是香港立法會議員，論政是政客的專職，所以，李柱銘發表政見是理所當然的，但卻不能期待政見發表後可以有免受批評的特權。李在美國報章發表政論遭香港人批評，是真實民主的運作結果，但李卻對與他不同意見者，以高分貝打壓成為受操控的發聲機器，認為所有反對他言論的人都是被組織的，徹底否定了公眾有獨立發言的權利和能力。
李沒有受逼害，只是遇到強力的言論反擊。李柱銘選擇在美國具相當影響力的報章抨擊中國，要求美國及國際直接以奧運會作為向中國施壓的工具，顯示李是意識到《華爾街日報》的影響力，他是希望其言論對中國產生巨大壓力的。倘李柱銘可以借用外國傳媒大炮，為何卻要打壓來自香港特區民眾的反批評呢？李的民主風度何在。沒胸襟接受言論挑戰的政客，根本沒資格再談民主。
