前聯邦調查局長科米到國會作證，指控總統特朗普多番說謊，以及損害他本人和聯調局的聲譽。這樣一場萬眾期待的聽證會，科米的證言並沒有帶來新的震撼，都是早已經傳媒披露的內容。不過，由於聽證會還有閉門部份，在關上門後科米會對議員們講些什麼？對總統會否有殺傷力？還有待日後觀察。只是看到滿臉憤恨的科米，真的只能說一句，他的政治智慧與特朗普不相伯仲。
科米作為政治任命的官員，在兩朝總統過渡之際，該去或留，應有自知之明，最終弄到撕破臉如此惡劣，科米可能還應負主要責任。這並不是在替特朗普說話，原因是從科米的證詞中可見，他對特朗普從一開始便存有戒心，在首次與總統面對面談話後，他便開始把每一次跟總統的對話內容都詳細紀錄下來，以防特朗普日後對自己有什麼動作。他向議員們說留下對話記錄，並不是他的習慣，這都是為特朗普而做的自我防衛措施。
這種預留一手的做法出自聯邦調查局之首，實在是不可思議的愚蠢。既然科米如此不信任特朗普，又何必勉強留任呢？政治任命最重要的因素是信任，科米既不想紆尊降貴的向特朗普效忠，並且處處提防著他，又憑什麼認為自己可以繼續在特朗普治下當局長呢？所謂君子不立危牆之下，科米戀棧局長之位，最終招至被公開羞辱，又可以怪誰呢？
公開談話記錄是科米對特朗普的反擊，可惜到了魚死網破之時，誰也佔不到什麼好處。特朗普固然難堪，但科米本人也不可能把心頭之恨從此一筆勾銷。所謂早知今日，又何必當初呢？
