香港某報有以下一則新聞標題：「$50睇方大同 澳門政府維穩騷搶客令5.1遊行冷清」這則標題說明了香港一部份人歪謬的政治觀。
類似的標題在香港七一慶回歸之時也有出現過，都屬於政治立場鮮明的標題類型。首先，「維穩騷」一詞不光是政治色彩濃厚，而且是在玩弄概念。「維穩」兩字在中國國內是作為中性陳述式使用，是「維持穩定」的意思，是相對社會動亂不穩而言。
可是，「維穩」在香港一些反中人士口中卻變成為嘲笑中國政府的用詞，用以泛指中國政府施政不當，不得民心，因而導致社會不穩。與其他嘲笑辱罵式用語一樣，沒有太明確的定義，只是一種含糊的表述，聯想空間無限。
而所謂維穩騷，是貶稱政府利用廉價音樂會來達致阻止反政府活動出現。但標題同時出現「搶客」，還說：「令5.1遊行冷清」，則是自打嘴巴，自相矛盾了。因為如果政府不得民心，所謂的「維穩騷」也理應自然不受歡迎。再者，既然說政府要去搶客，即是說不搶便沒有客，而標題中的所謂「客」，其實是指會上街的示威者。有必要上街示威的人士，應是心中有怨氣要表達，如果因為一場表演便可以放棄上街，則說明上街的衝動本來就不是那麼強烈。如果遊行真的冷清，也不能怪政府的音樂會，只不過是原來就沒有必上街的理由。
而最最重要的是：民主的基本要素就是選擇，市民有權選擇去音樂會或上街。指責音樂會搶客，是否定民主選擇權，彷彿上街才是正當的選擇，其餘選擇都是旁門左道。這樣的思維本質就是反民主，而竟然出於自稱民主傳媒的報紙，不是極諷刺嗎？
