梁建鋒專欄

１　 公民黨誠信破產 本來我已寫好今天要發表的文章，但是看了黎廣德上周四於《明報》發表的文章（他一稿兩投，上周五再於本報發表）大放厥詞，使我忍不住要趕寫這一篇駁斥他。 我且先引用來自facebook對這位公民黨副主席的批評： 不起喺你屋企附近，又話不惠及小市民； 起喺你後園，又話污染你屋企； 用high tech，又話本地工人沒工做； 用low tech，又話懸浮粒子； 全部做到超spec，又話大白象； 照價錢限度，又話環保大晒； 免費過橋，又話鼓勵污染； 收污染稅，又話整死小商戶； 新舊巴士照行，又話污染超標； 全部換兩用車，又話政府亂花錢； 找外國公司，又話不保護本地工業； 找本地公司，又話官商勾結； 迎合你班文盲，又話政府無能； 改革教育制度，又話政治迫害； 只管金融房地產，又話年輕人沒有機會； 政府搞科研，又話花錢搞精英主義； 無限金錢請外國科研人回流，又話政府屈機。 這位網民對公民黨政客的偽善嘴臉描畫得遠比我高明；如果不稱公民黨為反對派，我實在難以找到更適合的名詞！ （全文） ２　 公民黨回應及劉的再反駁

　　美國花了將近十年時間，終於在 5 月 1 日 那一天找到了基地組織領袖拉登，並將之即時擊斃兼火速棄屍大海（官方用詞為海葬）。消息傳來舉世震驚，紐約和華府地區的民眾更衝上街頭慶祝。事情過去十天了，拉登被殺的效應也循不同方向發酵。 　　總統奧巴馬向全球公布拉登遭美國海豹特擊隊格殺，完成了早在克林頓時代已開始的追捕（殺）拉登行動，奧巴馬的民望即時跳升。據政治監督組織綜合美國眾多民調數據，在拉登死前一天，即 4 月 30 日 ，奧巴馬的民意支持度不過半，不滿者稍微佔多數，分別是 47.7% 對 46.7% 。加入拉登效應後，截至 5 月 9 日 的民調，總統的支持度已過半，正反比例是 51.7% 對 42.0% ，可見民眾對奧巴馬的工作表現的印象大幅改善，但離 2009 年 2 月的 65.5% 歷史高位仍有相當距離。 　　人心難測，民意更如流水，民意調查數據有時也真的不好解釋。與上述奧巴馬民望同一時期，民眾對國家方向的看法也受到拉登效應的影響。拉登死前，   67.5% 的美國民眾認為國家方向錯誤，僅 25.8 % 認為正確；拉登一死，連美國國家方向也被調整了似的，認為方向正確者上升至 28.5% ，仍以為錯誤者下降 5 個百分點至 62.8% 。 　　奧巴馬民望因拉登之死而提高可以理解，因為奧巴馬作為三軍統帥，獵殺拉登可以說是他直接指揮的成果。但國家方向則難說了，國家方向包括經濟、民生和外交等等範疇，很難以科學量計，只能是一個複雜的感覺。拉登死與不死，於美國的經濟、民生和外交有什麼直接關係嗎？大概多了民眾感到心頭舒暢些罷了。 　　可是，不論是國家方向或總統民望，都是心理因素為主，一時的反彈，相信很快便會回歸現實。拉登效應的長遠實質發揮，絕對不會在美國本土發生，我們要關注的應是中東。