梁建鋒專欄

奧巴馬政府經濟精英的思路 　　一九九九年二月十五日的《時代周刊》封面是三位當代最具影響力的經濟學家──格林斯潘、魯賓和薩默斯，大字標題是「拯救世界的組合（The Committee to Save the World）」，指的是他們挽救南美和亞洲金融風暴的頁獻。於今看來，這封面可能是個諷刺；因為殺傷力更大的世紀金融海嘯，同樣由這三劍俠、「他們」一手做成。前聯儲局主席格老榮休後著書自述功勳；魯賓從財長職位退下來後轉到花旗銀行當董事和主席，在職八年獲一億兩千萬元報酬。薩默斯則仍然活躍，現任奧巴馬總統「國家經濟委員會」主席，直接負責振興美國經濟。沒有人可以斷言現行的救市方案是成是敗 ，追昔無非是想知今，對三人、乃至「他們」背景的勾沉，明白他們的思路，想更能清楚當前救市方案的邏輯及思路。 　　就在三劍俠登上《時代周刊》封面的同一年，美國國會通過法案（Gramm-Leach-Bliley Act ）放寬銀行監管，容許商業銀行經營投資銀行業務，大力拓展「金融創新」。而該法案的推手，是當時的財政部長魯賓與格林斯潘，二人主張政府對金融市場應採取自由放任的政策。一九九七年，魯格兩人則合力反對「期貨交易委員會」監管金融衍生工具（即去年金融海嘯的元兇），為華爾街擴張泡沫財富提供了必需的環境。格老早前在國會已承認犯錯，魯賓亦已不光榮的離任（被財經網《市場觀察》評為最不道德的生意人）。魯格二人淡出舞台，泡沫也在「去槓桿化」中破滅，美國經濟可以重新出發了嗎？ 　　那得看帶領美國重新上路的是誰。今天主導美國應對經濟衰退的大將是國經委主席薩默斯，他與魯賓都來自哈佛，二人不單思路相同，公、私交也甚篤。魯賓任財長時延攬薩默斯任副財長，魯賓轉投商界後，薩默斯轉正為財長。無獨有偶，薩默斯現處的國經委會，首任主席又是魯賓。二零零零年九月，財長薩默斯在公開演講中明言：「新經濟的核心改變，是經濟基礎由生產實物商品，轉變為智識的創造和應用。」與魯賓和格林斯潘一樣，薩默斯認為經濟衰退是因為聯儲局貨幣政策過緊。從這幾句舊話不難明白為何奧巴馬的救市大計對金融業情有獨鍾，於汽車業卻特別苛刻，因為薩默斯、乃至「他們」一群金融精英，本質上不認為美國經濟再需要依賴製造業。同時，在一片加強管理的聲浪中，美國竟然帶頭放寬市場估值（Mark to Market）會計制度，讓金融機構可以合法在壞資產內灌水。 　　小布殊上任後，薩默斯短...

我的名字 　　德州一名共和黨籍女州議員說，為了方便投票站工作，華裔選民都應該改一個美國人易於使用的名字。此發言立即受到全國亞裔團體的抗議，德州民主黨也要求該議員道歉，她也真的道歉了，但事件不應就此平息，其中所曝露出來的問題，還是應跟進的。 　　該女議員的發言流露出對入籍公民持「非我族類」的態度是赤裸裸的。例如她向為爭取華裔投票權發言的民權組織代表說：「請你及你的人」。又說：「與其要所有人學中文．．．」，即是入了美籍的公民不屬於她所指的其他「所有人」。這種白人本位主義，如此自然地在議會的議事廳中散播，可想而知是多普遍。在網站上關於此事的討論，支持女議員者明顯要比譴責的多。這提醒了移民社區，民權運動並沒有因為奧巴馬當選便大功告成，美國是多元種族的社會，但平等權益還是要努力爭取及維護的。 　　投票是公民的權利，也是民主政制的基礎，主張華裔投票人要改變名字才能得到投票權的保障，是對華裔公然歧視。來自歐洲以至世界各地的移民，他們何時被要求更改美國式的名字呢？相反，華人在名字方面太過西化了，如果我們都堅持用中文併音生成的英文名字，可能對社會接受或習慣華人的名字更有幫助。 　　筆者在中學時期在殖民地香港受教育，中學都是英語上課，老師也要求我們必須有一個英文名字，也寫在身分證上了。移民來美後，被一名土生華裔以怪異的語氣問：為什麼你會有英文名字？回想起來，他這一問是好的提醒。所謂見怪不怪，中東裔不改名，法國裔也不改名，為何華人就要改名字。況且，中文併音也不難唸，中文是一字一音，多方便。若推動成功，反而有利美國推廣學習普通話，比國會撥款開中文班更有效也說不定。