梁建鋒專欄

    香港特首選戰已開始進入白熱化，但高溫點並不在於已宣佈參選的幾名候選人身上。特首選舉嘛！很多人自然會只關注誰會當選，或候選人的政綱有何異同等等。但於香港以至整個中國而言，誰當下屆特首並不是最關重要的，更重要是看懂目前香港的政治戰場。 　　從大局看，香港是中美較勁的戰場；於香港而言，小戰場絕對不是特首位置之爭，而是民心之爭。而這裡所指的民心，並不是市井流傳的各式民調，更不是抽象的政治術語。今天的民調已成為一種政治工具，受到政黨和利益集團的操控，真實客觀的民調甚為難得。所以，中央政府看香港民情並不能只看民調，還得實事求事。 　　所謂的民心，是指香港人的中國心。縱觀這些年間出現在世界各地的顏色革命，絕大多附帶分離主義或重新改寫民族歷史論述的技倆。就以烏克蘭為例，該國本來大半領土是俄國撥贈的，人口結構中也有相當比例的俄裔，連語言也有共通性。但看看今天，經過精心設計的顏色革命和政變後，本來是俄羅斯心頭肉的烏克蘭，已與俄國水火不容，民族仇恨歷史新高。 　　回來看台灣和香港，本來並不具備如烏克蘭顏色革命的背景，因為台港與大陸同民同種同文化。可是，經過長年精準的政治部署，台灣主流政治勢力竟認日本為祖宗，透過教育和傳媒系統長年洗腦年青人仇恨自己的原來的民族，模糊了民族認同。而香港也正在複製著台灣的模式。 　　只要看清這點，便應明白反對派在特首戰中並沒有打算，也沒有期望成功推自己人當選。卻在利用特首選戰進一步削弱特區政府的認授性，以及加深煽動港人，特別是年青人的仇中恐共情緒。所謂的眾籌、民間提名等等手段，無非是要營造否定特首選舉正當性的氛圍，把特首選舉化成為動員反政府力量的群眾運動。 　　如果中央政府不努力重塑港人的中國心，就算是中央心儀的人當選特首，也不足了扭轉香港的政治危機。

    程翔此時此刻（ 2 月 6 日）發長文重拳狙擊林鄭，有趣，顯示反對派陣營對目前特首選情有著強烈的危機感？林鄭形象正面，坊間有「好打得」之說，而實幹、資深的公務員形象也深入民心，與 hea 住做的另一位成鮮明對比。在目前四名參選人當中，大概最能取信於香港市民的，非她莫屬。 　　於是乎，反對派早前借廁紙風波之類雞毛蒜皮的小事挑撥「階級」矛盾，陷林鄭於虛無的民意泥沼之中。然而小事就是小事，吵吵鬧鬧一場，對所謂民意衝擊有多大？天曉得。如果再信那些水平參差的所謂民調，是否作繭自縛。可以說，至二月上旬，因為林鄭的認受性在四人中企穩，選戰一直相對平淡；最關鍵是令反對派沒有了著力點！ 　　於是，程翔及其幕後團隊終於出重手了，用的是撥紅油方式－－抹紅。程文將林鄭抹紅成中聯辦欽點的梁振英二號；所引事例半真半假，不盡不實。總而言之，就是把一個得「董建華禮貌式擁抱」、不少商界支持的公務員，抹紅為是中聯辦推出來的、「黃袍加身」之輩，把推林鄭出來的源頭和力量扭曲了！在程文的論述下，「仇中反共」之火便可以在林鄭身上點燃。因為這扭轉，以仇中為煽動本錢的香港反對派，在整場選戰中便頓時有了戲碼、角色，可以加一腳。 　 　　程文的抹紅，是將特首選戰的主軸議題變成為「親中賣港」，倒模翻版了台灣民進黨對國民黨的成功指控──「親中賣台」，那麼反對派便可以騎劫這場特選戰的節奏和議題。 ? 　　其實眾所周知，特首由一千二百人的選舉委員推選，在社會上炮製反林鄭的氛圍，不足以打擊林鄭當選的可能；但卻可以提前打擊林鄭的公信力，令她就算當選，也會先天不足，威望低落。 　　因為反對派深知就算有三百張選委票在手，也沒法左右特首選舉結果；因為林鄭 vs 「 HEA 住做的薯片曾」，橫看豎看、管你是 1200 票選還是全民去選，都有勝算。情況有點像當年的梁振美對何俊仁，讓你入閘都無用。然而，打擊特首以至特區政府的威信，反對派最拿手。他們最不希望有一位形象正面，廣受市民歡迎而又獲中央政府信任的特首治港。既然阻不了，便藉經營多年的社會仇中恐共情緒，給林鄭來一次抹紅。 　　而面對複雜特首選戰，中央最上策是繼續觀望，任由幾名候選人自由競爭，千萬別墜入圈套，免給反對派平白送彈藥。如果林鄭個人不能面對反對派的挑戰，沒有足夠的戰鬥力，那她將來擔任特首的...

　　美國人見慣了也厭倦了職業政客，於是老在想像由政治素人來打破脫離群眾的華府政治。在總統這層次，其實從克林頓、布殊、奧巴馬，以至新上任的特朗普，他們的政治資歷一個比一個差，而特朗普更是徹徹底底的政治素人。可以說是把追求素人的想法進行到底。 　　克林頓是小州的州長，但地方選戰經驗豐富；小布殊是大州德州的州長，但在此之前全無政治經驗，靠父蔭味道濃。奧巴馬是聯邦參議員，但參選總統時僅有一年的國會年資，此前在伊州州議會也只不過是資淺的州議員。他們透過美國國內選舉而成為了世界上最有權勢的人。 　　克林頓依從財經界要求開放金融監管，種下了二零零八年金融海嘯的禍根。小布殊身邊圍著一群處心積慮要攻打伊拉克的好戰派，結果導致美軍在阿富汗和伊拉克泥腳深陷。 　　至於奧巴馬，擴大阿富汗戰線，令美軍傷亡急升；又直接或間接造成烏克蘭、利比亞和敘利亞的內戰，使國際人道危機衝擊整個歐州。在國內，搞健改導致醫保費猛漲、口講移民改革，卻是遣返最多非法移民的總統。可以說，奧巴馬嘴巴能講，但八年過後，留下問題一大堆。 　　這三位相對年青卻缺乏國際和治國政治歷練的總統，對世界造成的傷害非淺。他們也只是比較素的政治半素人，遺害已一點都不素。如今更讓人擔憂的是坐在白宮那位完完全全的政治素人，圍繞在他身邊的有極右鷹派好戰份子，他們將如何影響或利用這位素人去圓他們自己的政治夢呢？半素人的殺傷力已如此巨大，正版素人的「威力」可想而知。只能盼望美國的兩黨制這回能好好發揮作用吧。

　　今年春節正好在周末，有大量時間閒著可以看電視，於是乎一口氣看了兩岸三地不同電視台舉辦的春節大除夕晚會，從節目構思、製作水平、演出水平等方面，不但可以了解民風，也可知軟實力的差異。 　　先說台灣多個電視台的春晚節目，製作可以用「簡單」來形容，舞台佈置不見規模，一堆演藝人員圍在一起，然後輪番表演歌舞，其中夾雜主持人與表演者的幽默對話，就此而已，沒有什麼精心設計可言。其中一家則採用藝員分組遊戲贏禮品的方式，說是新春特備節目，但跟平日的遊戲節目沒什麼兩樣。 　　沒看到這些節目製作人有多用心，自然更談不上要傳遞什麼信息或價值了；倒是看著看著漸發現這個節目都有點怪，雖是賀年節目，卻沒聽到主持或嘉賓說出過「中國」兩字，也沒有說什麼「中國傳統……」之類的話。沒有中國情或中國味的農曆新年是什麼樣的味道，看看台灣各電視台的賀年節目或可領略一二。兩岸的分隔是政治上的，文化上同屬族中華文化，都是中國人；如果硬要在華人最重要的節日裡去中國化，合適嗎？可以嗎？ 　　至於香港的賀年節目，倒沒有去中國化問題，只不過在歡欣笑面之下找不到溫暖感和那份厚重的文化內涵。大除夕節目辦得與其他大型綜藝晚會或什麼籌款會沒什麼兩樣，節目流程相似，主持相似。 　　回頭談央視和國內各地方大台的春晚，想大家都比較熟識，但也有好些人認為是老套或不合時代潮流的。對國內春晚的這種刻版印象確是存在，不過如果一口氣將國內各大台的春晚連著看，再與港台的「春晚」對比，便可以看到國內製作人用心之深，不單是突破自己，還要跟別的大台競爭，各出奇謀。在主題上和形式上都追求有自己的風格，大台之間拚佈景華麗與拚明星，更是不惜巨資。 　　除了這有型部份外，國內春晚與港台最大的分別是精神內涵，前者有著正宗及濃濃的中國年味，宣傳傳統倫理道德、針砭時弊，表揚對國家有特殊貢獻的人士，同時又表現出對社會底層人群的特別關注。概括而言，不論是央視或地方電視台的春晚，都離不開一份家國情懷，只有強弱之差。過大年嘛，真的還有什麼比家與國更重要的呢？

　　新春之際寧波動物園發生悲劇，一名男遊客被園內老虎咬死，圍繞事件的輿論連日來激烈爭拗，有人同情被射殺的咬人老虎；有同情為省錢而翻牆逃票墮入老虎園的死者。有人怪責動物園防護不力、救援太慢和票價太貴；有人認為是死者不守規則，咎由自取；而有人指當地政府早年將動物園由公轉私，導致門票高漲，才誘發逃票情況。 　　在莫衷一是以及高度情緒化議論中，似乎一時難以就事件總結成出公論。較煽情的一種觀點是死者是低層打工族，月入才數千，大過年一家開開心心過節，在替妻子和小孩買票後，自己為省錢而逃票，是偉大的父愛。有說法是指這種為省一百三十元門票而喪命事件，反映了社會諸多不公不義，以及弱勢社群的悲哀云云。當然，也有人會順勢燒到政府和政治體制上去。 　　上述這種觀點表面有情，實質無義。我們可從事件源發點去重新思考，就是男死者選擇春節到動物園，誰要為這決定負責任呢？動物園門票是公價，沒有歧視性收費，消費與否是自由的。選擇了去消費但又不想付全費，又或付不起全費，於是便攀牆逃票，這也是男死者的自由選擇。 　　也許有人說低收入負擔不起動物園是政府和社會的錯，如是這樣，中產收入者負擔不起歐洲豪車，又是可以違法訛詐車行呢？果真是同情心氾濫，也是否應一視同仁呢？小時候筆者看中了街邊五毛錢一袋的小兵公仔，天天經過玩具檔只能看，不能買，因為買不起。按網上的同情原則，那我當年是否也可以偷了這包玩具呢？因為我是窮家小孩，連五毛錢的玩具也玩不起嘛。幸好當年我沒有偷，也沒有怪責過誰；失望過後，反而深深體會家庭經濟真的不好，五毛錢是一個大數目，如只換回一袋不能吃的小兵，代價實在也太大了，從此便不再想了！ 　　古人說人窮志不窮，貧賤不屈；動物園事件中的男事主不是到了生存才鋌而走險，當人們要同情他時，是否也應想想這種不問是非的同情在傳遞出一種什麼樣的價值觀。失去親人及家庭支柱是痛苦的，想去幫助死者家人也是應該的，但在網上發些沒有實用的高調言論，模糊了是非，衝擊了法治，那是假慈悲。社會的安定與進步，落實與普及法治是根本。

　　中國國民黨主席選舉競爭激烈，網站民調指韓國瑜大幅超前，但在只限黨員投票的選舉中，這民調參考性不高；論黨內聲勢，吳敦義似乎更勝一籌。而現任黨主席洪秀柱多面受敵，選情比去年惡劣；至於郝龍斌的選情則至今依仍低迷。儘管眼前景象如此，若論誰當選對國民黨，以至整個台灣更好，此四人中當屬洪秀柱無疑。 　　個別台灣政論名嘴已開始嘗試刺破島內的政治忌諱，指出台灣民眾是時候面對統一議題了。也不知從什麼時候開始，在台灣可以公開名正言順的推動台獨，談統一則變成為大逆不道。於是乎連泛藍政客也逐漸學會了一套避開統一表述的技倆。馬英九的不統不獨不武，以及國民黨那些強調「一中各表」的本土派，其實都可以歸納為拒統派，吳敦義便是其中之一。吳等認為只要繼續用嘴巴跟對岸講一中，便足以讓對方接受不談統一，從而取得實質獨立。 　　泛藍中可能好些人會認為兩岸已經分治六十餘年，只要不撕破臉，再分治下去又何妨呢？不錯，如果不是民進黨蔡英文上台，可能兩岸統一真的能拖延下去。可是，蔡英文接任總統後走台獨路線，拒絕承認一中，兩岸關係已經歷了冰火兩重天。所謂冰火是指先是跌至冰點，然後緊張升級，大陸戰機和航母都開始繞台灣轉圈了。 　　除了台獨意識形態外，最令北京接受不了的應是蔡政府積極媚日親美的種種舉措。日本和美國分別在東海和南海挑戰中國的國家主權，而蔡英文竟然以為可以借向日美投懷送抱來達到力抗中國，可謂愚不可及和適得其反。導致錯判的原因是對當前中國缺乏正確的認識，沉醉在自欺欺人的假象中。且聽習近平在達沃斯的講話，以及推動已一些日子的一帶一路政策，中國全球佈局的力度，豈能接受台灣成為日美的棋子呢？ 　　台灣民眾和兩大黨政客可能依然認為統一遙遙無期，然而於大陸而言，統一是必然的，只是時間問題，緩急全看台灣與國際政治發展，而且主動權在北京。國內著名國際關係學者金燦榮去年習馬會前提醒台灣民眾，再過十年台灣連與大陸談判的籌碼都沒有了。既然統一是必將發生的，國民黨如果選出一位還以為借「一中各表」這招牌便可以繼續偏安的主席，合適嗎？目前四名黨主席參選人中，只有洪秀柱發自內心的支持統一，由她來領導國民黨才是順應時勢，符合台灣百姓最大利益的選擇。

　　網上看到一個剛推出不久的電視節目，名稱是《中國式相親》。近年來相親節目不少，這檔節目特色是先由家長替子女選對象，製作水平不錯，有看頭。今天想談的不是相親節的優劣比拼，而是第二集中的一位女嘉賓。 　　該名女子上節目找男友，面對現場五組家長，她一出場便用英語自我介召，在接續的視頻短片中，她說自己在美國留學，過去交的男朋友都是外國人，她看書只看英文書，還驕傲地說是個十分洋氣的女子。 　　崇洋的中國人不少，只是程度上有輕重之別而已。這位相親女子高調賣自己的洋氣，但諷刺的是在挑兒媳婦的五組家長中，就有一對來自紐西蘭但說著流利普通話的白人夫婦。在發問環節，紐西蘭夫婦用中文提問，女嘉賓卻用英語回答，可是這對洋家長還是繼續以中文回應。最終，洋家長沒有為兒子選擇這位洋氣十足且會說英語的女子。 　　中國人愛洋氣，表面上是追求時尚，但背景卻是悲涼和血腥的。如果不是因為清中葉以來中國受到列強的侵略，讓國人的自信被打得粉碎，本來帶來輕蔑意味的「洋」字，又怎麼會變為後來的「高尚」代名詞呢？不過，所謂時移世易，如今是中氣上升的時代，刻意求洋化的中國人也許只能說明自己落伍了。