梁建鋒專欄

　　前聯邦調查局長科米到國會作證，指控總統特朗普多番說謊，以及損害他本人和聯調局的聲譽。這樣一場萬眾期待的聽證會，科米的證言並沒有帶來新的震撼，都是早已經傳媒披露的內容。不過，由於聽證會還有閉門部份，在關上門後科米會對議員們講些什麼？對總統會否有殺傷力？還有待日後觀察。只是看到滿臉憤恨的科米，真的只能說一句，他的政治智慧與特朗普不相伯仲。 　　科米作為政治任命的官員，在兩朝總統過渡之際，該去或留，應有自知之明，最終弄到撕破臉如此惡劣，科米可能還應負主要責任。這並不是在替特朗普說話，原因是從科米的證詞中可見，他對特朗普從一開始便存有戒心，在首次與總統面對面談話後，他便開始把每一次跟總統的對話內容都詳細紀錄下來，以防特朗普日後對自己有什麼動作。他向議員們說留下對話記錄，並不是他的習慣，這都是為特朗普而做的自我防衛措施。 　　這種預留一手的做法出自聯邦調查局之首，實在是不可思議的愚蠢。既然科米如此不信任特朗普，又何必勉強留任呢？政治任命最重要的因素是信任，科米既不想紆尊降貴的向特朗普效忠，並且處處提防著他，又憑什麼認為自己可以繼續在特朗普治下當局長呢？所謂君子不立危牆之下，科米戀棧局長之位，最終招至被公開羞辱，又可以怪誰呢？ 　　公開談話記錄是科米對特朗普的反擊，可惜到了魚死網破之時，誰也佔不到什麼好處。特朗普固然難堪，但科米本人也不可能把心頭之恨從此一筆勾銷。所謂早知今日，又何必當初呢？

　　來自雲南昆明的中國女學生楊舒平在馬利蘭州大學畢業上大出風頭，她代表畢業生致詞，流利的英語和寫得精密的講稿，再配以緊貼內容的肢體動作和表情，演出可謂之完美，更得到現場熱烈的掌聲回應。雖然如此，但她很可能希望如果時光能倒流，情願上台演講的並不是她。 　　在互網無孔不入的今天，楊舒平的演講並未隨著畢業禮結束而淡去，反而是在網上大爆發，中國網民（也包括海外的華人）指責之聲如驚濤駭浪般衝向楊舒平。最終她刪掉了自己微博上的所有貼子，更換了網名，並為演講內容書面公開道歉。但似乎她這回真的犯了眾犯，不但批評之聲沒有停下來，連她的家庭狀況也被人肉搜尋出來了。 　　到底楊同學說了些什麼呢？讀者們只要在網上搜尋 Yang Shuping 便可以看到完整的。概括介紹，她是以美國空氣甜美為引子，嘲笑中國的霧霾嚴重，進而從空氣引伸批判中國沒有自由空間，她是在美國才見識和享到自由與民主，過去在中國歷史課堂上學到的都毫無意義。演講結束，這名畢業生已化成為受美國成功啟蒙的民主鬥士了。 　　楊同學崇美本來是她個人的選擇，之所以引起網民，包括當日在場的其他中國學生批判，是因為她借貶低中國來抬舉美國，並且所用的事例被指不真實，是故意醜化中國。特別是她借關於洛杉磯大暴動的一齣戲劇來讚揚美國自由開放更是擦錯了鞋。因為當年警察毆打金恩無罪引發暴動，事件內裡的種族和司法問題，可謂於今尤烈。那麼楊同學口中被震撼的自由民主，又有何實質價值呢？ 　　其實，此次事件最大的看點並不是楊同學如何借踐踏自己的國家來討好外國人，而是回應她的其他中國留學生和網民，我們看到了中國年青人的自信，縱使樹大有枯枝，那又何妨呢？

     香港時評作者屈穎妍最近一篇文章指出，香港年青人生於盛世，卻經常埋怨沒有機會，屈歸結原因是如今青年人不願努力去創造機會，視野也過於狹窄。沒錯，香港有一大群年青人經常把「生於亂世」掛在嘴邊，對於眼前的盛世卻完全無感。 　　昨日在電台節目中的一位男聽眾在評論一帶一路時說「中國因貪腐已快將滅亡了」，所以什麼一帶一路都是虛的，他為中國前途感到悲哀。這位先生與香港身穿「生於亂世」大字汗衫，去高級酒店吃自助餐的青年差不多，就是沉醉在脫離現實政治口號中，從而迷失在大時代裡，這才是真正可悲之處。 　　除了一帶一路國際論壇外，昨日中國又宣佈成為首個成功開發可燃冰的國家。這些年來中國對高新科技的大量投資，已開始迎來高新產業的井噴期。所以對於那些唱衰中國的言論，筆者現在連反駁的衝動也快消失了。因為事實擺在眼前，我們都活在一個相當幸運的時代，可以目睹中華民族經歷百餘年的屈辱後，正在我們眼前步入全面復興。這已是一股不可阻擋的大潮流，來得之急速，許多人也措手不及。 　　之所以至今還有那麼一群中國人自輕自賤，不是瞧不起自己民族，便是愛挾洋自重，都是中國人苦難歷史的後遺症。其實也不應苛責他們，因為昔日那個天朝大國，曾經被狠狠的打倒過；不但國土淪喪，還國人的自尊心，以至對中華文化的信心都被炸得粉碎了。如今中國發展也太迅速了，快得讓活在其中的人們也看不清自己身居何處。這也許還需要一代人，或者一二十年，中國人才會重新適應自己在這地球上應有的位置。

一帶一路　發展才是硬道理 　　 廿九位國家元首和政府首腦，以及來自一百卅多個國家和七十 餘 國際 組織的代表共一千五百人，十四日齊集北京出席「 一帶一路國際合作高峰論壇」，這是與「一帶一路」 相關的最大規模國際會議 。 從國際間的熱烈 響 應，可見「一帶一路」 的受關注的程度正在快速上升。然而， 輿論界 對「一帶一路」 的理解，多少還有些瞎子摸象的味道， 甚至在本地薑不辣的慣性思維下， 好些華人反而不太熱衷於深入認識什麼是「一帶一路」。 　　西方輿論對於「一帶一路」的解讀，大多從經濟與政治兩角度入手， 認為它是中國輸出過剩產能的 自救 手段， 而其背後政治動機則是意圖稱霸世界。前者是從功利角度作出批評， 後者則沿襲了傳統的妖魔化論述。總的來說， 除了學術界中有些正面評價外，西方國家對「一帶一路」大多 持 有戒 心，因為無論在經濟或政治上，「一帶一路」如真的發展成功， 將大大擠壓了原發達國家的國際地位和 經濟 影響力。 　　 與此同時 ，由於「一帶一路」構思過於龐大，表面看來難以成功， 所以也有輿論認為這只不過是中國高速發展下的一個特大泡沫 ， 不足為懼 。不錯，「一帶一路」是 以 基建為支點， 試圖 打通六十多個 沿線國家與地區的經濟大動脈； 然而這些國家相互之間卻有著截然不同，甚至是矛盾的政治制度、 經濟發展水平、宗教信仰與文化價值觀。 他們真的能合作不相互排斥嗎？ 是一個很大問號。 　　況且，西瓜大邊倒是傳統實用 智慧 ，找尋商機自然往發達地方看。 可是，「一帶一路」沿線國家的經濟總量才佔全球的百分之十六， 對外貿易總額僅 及 全球的兩成一，可以說都是窮國為主。 財力不足還不 止 ，這些國家的總人口佔了全球的四成三 。 人 口眾 多經 濟 又 欠發達，中國的巨額 投 資能有回報嗎？美國媒體估算， 單獨是 巴 基斯坦便 欠中國 高達九百億美元 基建費 。 　　提防也好，看淡也罷，「一帶一路」 引擎 已經悄悄地改變了世界格局 ， 重新定義何謂國際公義； 而這種改變並不如人們想像中要待 各工程 落實， 二三十年後結帳回顧才能分出勝敗的。因為「一帶一路」絕非 單獨是 冷冰的基建能力展示， 而是傳遞出一種信念， 中國人耳熟能詳 的 ：「發展才是硬道理」。 　　長期以來中國被西方輿論定性為一個沒有軟實力和沒有信仰 的國家 ，...

　　總統特朗普炒魷聯邦調查局長科米一事引火燒身，火種是一張沒有面世的科米私人筆記。筆記內容是由一名不具名的科米前部屬向媒體爆料，自稱看過筆記內容，其中詳述了特朗普要求科米放棄調查涉嫌「通俄」的前國家安全顧問，並轉而調被指泄露「通俄」資料的記者。 　　特朗普雖然是科米的老闆，可以隨時炒他魷魚，但要求聯邦調查局中止調查，則是直接介入司法，就算身為總統也是違法的。不過，就算如此，也不等於特朗普馬上便會被彈劾。因為指控來源也太奇妙了，一位沒有姓名沒有樣貌的爆料人，講述一份局長的私人筆記，而且沒有說手上持有真本，只是說曾經看過。局長這麼絕密和重要的筆記，到底會讓誰閱讀呢？是偷看嗎？還是所謂爆料人就是局長本人呢？ 　　 　　這份有千鈞之力的筆記如要有機會拉倒特朗普，必須還要筆記的主人親自現身。但就算科米站出來指證總統妨礙司法公正，也只不過是你說我說，沒有錄音作證，特朗普當日向科米說了些什麼，到了法庭又豈能只聽科米一面之詞呢？ 　　所以，爆料者也應深知這並不是可以一舉擊倒總統的，但你做初一我當十五，彼此彼此，讓你焦頭爛額也是可以舒一口冤屈氣。特朗普應記取教訓，他是美國總統，並不是自己商業王國的行政總裁，所有內閣成員和高級官員，他們的職務都是受到法律嚴格規範的，別以為可以隨便吩咐他們依自己的意思而為。 　　在小布殊當選時我便寫文章說，美國總統一任不如一任，果真不幸言中了。在特朗普之後誰是總統，真的不敢想像。

    在網上看到一名留學武漢大學的台灣女大學生的視頻，這位女生樣子卡通可愛，視頻主要都是在談一些留學的生活體驗，話題是輕鬆的，用詞和態度也很溫柔和客觀。可是，生活性的話題卻引爆了網民的激烈辯論，爭議焦點是四個字「中國」與「大陸」。 　　這位台灣女生在視頻裡經常說「中國……」，一些網民則留言表示不能認同，輕則批評或勸告她不要開口就說「中國怎麼…怎麼」，而應說「大陸…」；較惡劣的甚至會留言漫罵。為此女生更專門拍了一集視頻來探討「中國」與「大陸」之別。 　　女生訪問了台灣的親友，發現父母或祖父輩都稱大陸；同輩則中國與大陸都有使用，而背後原因大致相近，稱中國者是認為中國是有別於台灣的另一國家。女生更指出，「大陸」一詞在台灣日常使用時帶有貶意，是沒有水準的意思。而她本人則習慣了稱中國，甚至被網友批評後，她的最新視頻還是繼續用「中國」，沒有改稱「大陸」。 　　為什麼她稱「中國」會受批評呢？因為這觸碰了超敏感的國家民族認同底線，台灣人口稱中國會被認為是搞兩國論或台獨；稱大陸則是地理用語，台灣與大陸可同屬一個中國。這位剛廿歲女生說使用中國或大陸，與自己從小受到教育離不開。從年齡看，她是出生和成長於李登輝開始去中國化的年代，與其責怪她，不如想想那些搞分離主義的政客多可惡。他們為了自己的政治理念和利益，搞垮了一代年青人的身分認同。更不要以為這些可惡的政客都是來自民進黨，國民黨的馬英九，與正在選舉國民黨主席的吳敦義也是其中的大將呀！ 　　很同意政治評論員邱毅的說法，今屆中國國民黨主席選舉與台灣的前途至關重要。不錯，如果中國國民黨被操弄成為台灣國民黨的話，無異於讓民進黨多了一個Ｂ隊，那麼兩岸關要緩和更是渺茫。

　　聯邦調查局長科米被總統特朗普開除了，有說主因是他主導調查總統競選期間與俄羅斯的關係，而調查已經接近尾聲，結果更可能對白宮不利，於是乎被手下先為強，處理掉了。這是否便是局長之「罪」呢？難以證實，如果是真的，與當年水門事件的尼克遜開除司法部長有分別嗎？ 　　且看科米今朝被掃地走人，但曾幾何時，他被視作為特朗普入主白宮的功臣。在競選爭持最激烈的投票前一周左右，科米高調宣佈重啟對希拉斯電郵門的調查，聲稱發現了一大批新可疑電郵，不排除其中涉及政府高度機密。最終落敗的希拉利指重啟調查大大打擊了選民對她的信任，是她無緣白宮的主要原因。 　　雖然科米在公佈重啟調查後不久便再度證實希拉莉的清白，但事情反反覆覆，什麼澄清也不管用，希拉莉的形象確是受到不可挽回的打擊。也因此民主黨人對於這位極不識時務的局長也十分之氣憤，而特朗普則自然心存感激。所以在民主黨人開火譴責科米之時，特朗普偏要留住科米的位子，讓他順利過渡進入新班子。 　　可惜，不出數月，「功」不抵「過」，科米觸動了總統的逆鱗，被請即時走人。輿論普遍批評總統疑涉干預聯調局調查，但當初民主黨批評科米又何嘗不是出於政治原因呢？經過電郵門和俄羅斯門後，反而顯得這位悲劇局長其實是頗稱職的，因為他辦案時並沒有先看政治風向。兩邊不討好的可能才是值得信賴的好官。只可惜在華府吃人的政治中，「中立」形同政治自殺，只有黨派利益才是永恒的。