調查局長之罪

　　聯邦調查局長科米被總統特朗普開除了，有說主因是他主導調查總統競選期間與俄羅斯的關係，而調查已經接近尾聲，結果更可能對白宮不利，於是乎被手下先為強，處理掉了。這是否便是局長之「罪」呢？難以證實，如果是真的，與當年水門事件的尼克遜開除司法部長有分別嗎？

　　且看科米今朝被掃地走人，但曾幾何時，他被視作為特朗普入主白宮的功臣。在競選爭持最激烈的投票前一周左右，科米高調宣佈重啟對希拉斯電郵門的調查，聲稱發現了一大批新可疑電郵，不排除其中涉及政府高度機密。最終落敗的希拉利指重啟調查大大打擊了選民對她的信任，是她無緣白宮的主要原因。

　　雖然科米在公佈重啟調查後不久便再度證實希拉莉的清白，但事情反反覆覆，什麼澄清也不管用，希拉莉的形象確是受到不可挽回的打擊。也因此民主黨人對於這位極不識時務的局長也十分之氣憤，而特朗普則自然心存感激。所以在民主黨人開火譴責科米之時，特朗普偏要留住科米的位子，讓他順利過渡進入新班子。

　　可惜，不出數月，「功」不抵「過」，科米觸動了總統的逆鱗，被請即時走人。輿論普遍批評總統疑涉干預聯調局調查，但當初民主黨批評科米又何嘗不是出於政治原因呢？經過電郵門和俄羅斯門後，反而顯得這位悲劇局長其實是頗稱職的，因為他辦案時並沒有先看政治風向。兩邊不討好的可能才是值得信賴的好官。只可惜在華府吃人的政治中，「中立」形同政治自殺，只有黨派利益才是永恒的。