梁建鋒專欄

　　日前在香港金像獎頒獎禮上，作為表演嘉賓的兩人組合樂隊 my little airport 唱出電影《金雞 sss 》的主題曲《美麗新香港》，負責鋼琴伴奏的男團員在曲終時緊接地彈奏了英國國歌。《美麗新香港》有這樣一段曲詞：「這世界只有一種鄉愁，是你不在身邊的時候，這香港已不是我的地頭，就當我在外地飄流。」 　　現代詩人余光中有一首著名的詩亦叫做《鄉愁》，其中寫道：「鄉愁是一灣淺淺的海峽。我在這頭，大陸在那頭。」與這支兩人樂隊在頒獎禮上奏出英國國歌相比，此愁不比那愁。香港部份年青一代有一種特別的「鄉愁」，他們的「故鄉」竟然是遠自千里以外的英倫。 　　暫時未知這支小樂隊是借此出風頭搞知名度，還是真心真意的在表示對英國的效忠，但不論是前者或後者，都只不過是可笑至極的淺薄小動作。近年來香港人青人愛在公眾場合出位，如畢業禮上公開羞辱主禮嘉賓等。但這些舉措除了一時的風頭外，沒有一點實質的意義，但卻曝露了當事人的心志和思想發展程度。 　　英國人當年因為不服滿清政府禁止其在中國販售鴉片，於是糾集大軍進攻廣東，因林則除早有防範，英軍艦於是轉而北上攻打天津，結果清廷兵敗，被逼簽下《南京條約》，將香港割讓給英國。小樂隊和那些高舉龍獅旗的港青心中戀慕的「祖國」，其實當年只不過是因販毒不成動手的國際海盜而已。俗語說太平山下怪事多，想不到在時下的香港，當漢奸也是如此浪漫 和理直氣壯，兼且頭頂光環。當奴才真的如此滋味嗎？

　　香港正逐步陷入具廣泛社會破壞力的法治危機，很可惜似乎很多人都不以為意，未警覺危機的嚴重性，只怕當破壞到了沒法挽回之時，後悔再也來不及了。筆者所指的是香港警察正受到持續及有意識的攻擊，看來目的在徹底摧毀香港警隊維護法治的正當性。 　　警察是執法者，當一處地方或國家沒有執法者，或者執法者的正當性被摧毀之後，法治便形同虛設，也即是進入了無政府狀態；那時候，政權更迭便變得輕容易舉了。這種先挑戰執法者權威，然後革命的手法，屢見諸於所謂顏色革命。 　　港英殖民地時期警權高漲，因為殖民統治者要運用警力來鞏固權威。所以在六十年代反英抗暴運動期間，由英國人領帶的警隊暴力鎮壓示威者，甚至不問情由便開槍射擊，被收監或未經審訊便遞解出境者不知其數。而另一方面，港英政府也努力樹立警隊的正面形象，用活潑可愛的小朋友主持少年警訊節目；派出警員到學校組織交通安全隊，訓練同學警隊式步操等。而香港的電視台也從來沒間斷過製作宣揚正義警察形象的電視劇。所得到的成果，是市民都相信香港警隊是一支廉潔和高效的專業紀律部隊。 　　可是，回歸後一切都悄然發生變化。一股妖魔化警隊的力量在政界、教育界、甚至司法系統內形成。最新例子是嶺南大學學生會舉行音樂會，其中一支樂隊大唱仇警殺警歌曲，作家屈穎妍點算過，在三分半鐘的歌曲中，出現了 50 次「死差佬，Ｘ你老母」、「 fxxk the police 」，最離譜歌詞是「黑警垃圾，理應就地正法」。今屆香港專上學生聯會的秘書長羅冠聰便是來自嶺大，也是去年佔中的核心學生搞手之一。 　　嶺大校長鄭國漢並沒有譴責校園內歌唱仇警殺警歌曲，稱尊重學生的表達自由。這令人想起佔中期間有幼稚園老師在「佔領區」講故事，引導才幾歲的小朋友指認警察是壞人。還有，佔中期間大量以粗暴語言和肢體挑釁警員的情況，僅少數被捕及提控，而幾乎清一色都獲得徹控或輕判。這些案件的法官判詞更是前所未聞，有法官認同警員受傷是被告造成，但沒有證據被告有襲警意圖；也有法官承認警員受到被告用強光照射是挑釁，但不構成阻礙執法。所以上述兩案被告同獲當庭釋放。經法庭一判，襲警、恐嚇傷害警察家人、挑釁警員都成為正當行為了。 　　幼師灌輸仇警未被開除，大學校園宣揚殺警校長說尊重，襲警又可以無罪，警隊購買防暴水砲車卻遭泛民議員阻撓，。我們不禁要問，當這些人到底想香港變成什麼樣的社會呢？ ...

     前第一夫人希拉莉二度向總統大位叩關，這回宣稱要籌務競選經費高達廿五億美元。廿五億到底是一個怎麼樣的概念呢？回顧二零零零年小布殊和戈爾爭奪克林頓退下來的白宮寶座，小布殊共籌得一億九千二百萬元。至二零零八年奧巴馬與希拉莉爭奪的那一年，奧巴馬共籌得七億四千四百萬元。希拉莉今屆的籌款目標竟然是奧巴馬當年的三倍。 　　當年小布殊首度參選總統不久便籌得一億元，打破了過去所有總統參選人的紀錄，想不到以現在行程看來，布殊那一億元完全屬小兒科。有報道估算，如果希拉莉真的為選戰投入廿五億元，即等於所得每票要花三十七元以上。為什麼選總統要花這麼多錢，並且漲價速度如此驚人呢？ 　　從飛漲的競選開支可以總結出幾種可能情況。其一是總統選舉越來越依賴宣傳攻勢，廣告開支費大增。其二是地勤拉票工作要做得更細緻，於是需要聘用更多人手。其三是先聲奪人，把競選開支價碼大大叫高，讓潛在挑戰者望而卻步。畢竟，能開籌得廿五億元者，恐全美也沒有幾人。希拉莉叫出廿五億元標價，顯然是在用錢打擊那些膽敢前來挑戰的「寒酸小輩」。 　　從而作為選民的我們，必須重新思考何謂民主？民主不是人民做主嗎？但在總統競選中，選民真的當家作主了嗎？當競選結果直接或間接受到金錢左右之時，民主的成份還剩下多少呢？

     香港法庭令人搖頭不已的判決陸續有來。早前有一名支持佔中的大學三級學生在網上發佈恐嚇信息，要以六十萬元買兇傷害吳姓警長的女兒，法官以被告是「宅男」，受心理問題影響才犯案，輕判其社會服務令 180 小時，並且獲發還用作犯案的手提電腦。可是，另一名七十三歲的被告便沒有那麼「幸運」了。 　　該名年逾古稀的老翁被控以假證件，虛報年齡少十歲，從而取得物業管理保安員的職位。遭揭發後被告上法庭，罪名是以欺詐手段取得金錢利益。辯方求情指被告任保安期間曾三度獲警方表揚，而今又體弱多病，希望法官以人道理由輕判緩刑。但裁判官拒絕，認為需要處以有阻嚇性刑罰，否則日後連 90 歲老人也會用假證件，結果判被告入獄四個月。 　　前任香港特區終審庭首席法官李國能說，香港的法官是沒有主人的，他們只為法律服務。從上述兩宗真實案例可證，法官怎能沒有主人？自身的政治和價值意識形態便是他們的主人。他們一時可以大發同情心，認為「宅男」是刑事恐嚇罪的正當辯護理由；而換到另一案，七十歲老人為自力更生找工作，虛報年齡卻是十惡不赦，必須即時入獄。法官指老人以欺詐手法取得金錢，現實中這位老人卻是天天上班當保安，並且勤奮受表揚。 　　在一般案件中香港法庭極度嚴厲，不留一點情面；但遇到涉及反政府及帶有政治色彩的案件，則幾乎一律輕判甚至釋放被告人。從中我們看不到法治，而是法官以自己的政治意識在管治香港。連串佔中案件的歪曲判例，已為日後香港更大規模的動亂埋下計時炸彈。

　　香港法庭就佔中案件的連番判決備受質疑，讓人們重新思考法治的本質，以及法官在政治體制內的角色。去年中央政府官員曾經提到香港法官也是管治者，因而遭到特區法律界群起攻之，特區前終審法官李國能更在英文報上發表文章，指中央官員如另選一個英文用詞，便可以減少誤會。 　　法官屬於政治體制內的管治階層嗎？當然是。平常我們慣了稱行政、立法和司法是三權分立，讓人誤會這三權是平衡和互相牽制的，而事實上並非如此，在和平環境下，司法權力遠超出於行政和立法，因為不論民間或憲政上的紛爭，擁有最終裁判權的是法庭。就如當年小布殊與戈爾之爭，選務處仍在點票，但法庭下令中止點票，宣佈小布殊當選。只有在戰亂情況下，軍人以暴力才能徹底的摧毀法院的權力。 　　所以，香港法官們否認自己擁有統治權力是張著眼睛說謊話。法官們天天都在行使他們手上的權力。這本是應該的，因為政治體制就是賦予法官裁判權，好維護法律的權威，維護社會和國家的安定。但同時我們也不能盲目相信法官是神，更不是上帝。擁有審判權力的法官也有個人的政見和信仰，在體制內不受約束情況下，這種絕對權力無時不在試探法官們的自控能力。社會公認的無形道德底線，是法官唯一的精神約束力量。若出現一些法官沒有必要向當地社會負責，又或他／她是外來的兼職，社會認知對他們的約束便更微弱了。 　　香港的司法問題就是保留了一批隨時可以回到自己老家的法官，他們自覺是局外人，可以任憑自己的政見主導判案。香港的司法真的很獨立，甚至獨立於國家民族利益之外，因為這法庭本質就不屬於中國和特區政府的。　

　　周一早上多倫多星島電台主持問我關於希拉莉角逐民主黨總統提名一事，說希拉莉宣佈參選的短片在網上點擊率火熱，看來美國民眾對這位前第一夫人參選反應很熱烈。筆者看來現實情況卻相反，希拉莉的白宮夢已經發了很多年，她不參選才算是真正的新聞。至於網上點擊火紅，相信是大家都想看看她這回又搞那一齣的好奇心的居多。 　　美國選民貪新忘舊，喜歡新刺激，而希拉莉已經是老字號了，沒可能帶來什麼新鮮感。說她是老字號，並不是年齡方面的歧視，而是作為國家級政治人物，由其丈夫克林頓當選至今，她就沒有離開過公眾視線，能激盪選民情緒的可能性極低。而希拉莉選擇用時興的互聯網和社交網站宣佈競選，包裝手法似乎新派，卻沒法改變她的過時政治思維。 　　於生活及成長在互聯時代的新生代美國選民，他們正面對一個與父輩很不一樣的世界。他們幾乎都沒有經歷過戰爭，也沒有受過冷戰核危機的威脅。他們沒福氣親歷大美國的成長和壯大，反而繼承了沉重的國債，處處面臨挑戰的經濟，以及不如上一代的教育和生活水平。國家需要向前，美國選民需要知道在當前的世界格局下，美國如何才能繼續昔日的光輝？如何迎接中國全方位的挑戰？很可惜，希拉莉並不具備這種能力。最簡單的例證，在被問到中國模式時，她竟然說沒有中國模式，反映出她仍然用冷戰思維模式來操作所謂「重返亞洲」政策。 　　美國越要跨越式的政治改革，給予新一代美國人希望。希拉莉參選是在圓其個人的總統夢，卻不是國民共同的美國夢。

　　香港政改即將進入立法會表決階段，目前泛民政團仍然對外宣稱會否決政改，而港府官員也繼續四出為爭取通過政改做宣傳，但政改通過與否，真的對香港有那麼重要嗎？ 　　所謂政改，就是二零一七年特區行政長官的選舉辦法。現制是由一千二百人的選舉委員會，從參與人中選出特首。按人大批准的新方案，日後特首參選人在取得千餘人組成的提名委員提名後，再交由全港合法選民以一人一票方式選出。而泛民拒絕政改方案公開原因是指沒有「公民提名」候選人，並不是真實的普選。就因為這所謂真普選之爭，引發了去年底全球觸目的佔中事件。 　　雖然政改之爭目前還沒有罷休，從網上的討論看，但相信越來越多人看透了，有沒有普選對香港真的沒有那麼重要。現在無論是泛民或是特區政府，都在說普選是重中之重，其實他們都沒有說真心話。香港從來就沒有普選，卻從小漁村變成亞洲金融中心，更培養出好些港人不可一世的優越感。就算是出生在回歸前後的新一代，在街頭或網上，都喊著要回歸到沒有普選的殖民地港英時代。而目前香港的住屋和經濟問題，也絕非有了「公民提名」或普選便能解決的。由此分析，不論是普選還是真普選，實在與街頭賣藥佬的家傳靈丹也差不多；賣者說得天上有地下無，用家買了回去，吃不壞身子已是萬幸的了。