誰更自由

    特朗普前天宣佈取消了與金正恩的會面，有評論指韓國最受傷，因為好不容易得來的兩韓和解局面，又被蒙上陰影了。可是，昨日偉大的特朗普總統又反口了，說得到朝鮮方的好消息，六月十二日的美朝峰會可能又會如期舉行。不論是特朗普見或不見金正恩，事件凸顯了大韓民族的悲哀，特別是南韓。

　　由於南韓在戰後採用西式政治和經濟體制，在經濟發展上遠比朝鮮的社會主義規劃經濟進步，南韓人民的生活不論在物質和自由度上，都比朝鮮領先很多。所以，長期以來每談到朝鮮半島，南韓都是成功的典範，那位好孩子。這也一點都沒錯，南韓經濟富裕、科技進步、軟實力強勁等等，都是現代文明成功國家的榜樣。相對於朝鮮，連吃也不能飽肚，實在是天壤之別。

　　不過，自從金正恩使出積極外交手段後，南韓繁榮自由的背後悲涼實情便逐漸浮現。這裡所指的不是物質生活或人身自由，而是作為一個民族和國家的獨立性。韓國能稱得上是一個獨立的主權國家嗎？這看似無聊的問題，答案讓人傷感。韓國如日本一樣，是一個不完整的主權國家。因為在她們的領土上有揮之不去的美軍基地，在政治上更不能離開美國的直接和間接干預。

　　朝鮮半島上的和平並不是南北韓兩兄弟能談出來的，還必須要看美國的臉色。站在美國的國家利益，美軍是沒可能放棄在韓國駐軍的，為的不是朝鮮，而是針對中國的巨大戰略價值。朝鮮半島的紛爭看似複雜，美國只關心自家的利益，甚至不在乎犧牲半島上無辜的人民。

　　南韓已沒法擺脫美國了，相反朝鮮的獨立性要好一些。雖然必須面對美國，但在國策上還能自主獨立，說一句不。美國是韓國的監國，這事實長久以來被美化為什麼軍事同盟，在南北韓邁向和解之時，便能清楚照見醜惡的現實真相了。