血流不止

＿ 

　　總統特朗普宣佈將增兵阿富汗，並聲稱會帶領美軍贏得光榮勝利。為什麼又是阿富汗？特朗普口中的所謂「勝利」的含意是什麼？或者說，有意義嗎？美國軍人還要在阿富汗流多少血呢？

　　從小布殊總統出兵入侵阿富汗起，至今已經足足十六個年頭，當年的嬰兒今天已可以申領駕照了。可是，經歷三任總統，十六年後，白宮主人卻告訴國民還要繼續增兵至阿富汗，這場仗就這麼沒完沒了嗎？阿富汗這本來就窮得不堪的國家，在美軍炮火洗禮十餘年後，還剩下什麼美軍戰勝不了的呢？號稱世界上最強大最先進的軍隊，怎麼就走不出這些貧瘠的山頭？

　　當年小布殊在九一一後以阿富汗包庇恐襲首嫌本拉登為由，出兵一舉佔領了阿國全境；找不到拉登，卻換來無止境的游擊戰。阿國戰事未了，小布殊又調兵指向伊拉克。如是這般兩大戰場的爛攤子在八年後便丟給了奧巴馬。

　　自聲反戰又領得諾貝爾和平獎的奧巴馬，為了表示自己與小布殊之別，指反恐主戰場應在阿富汗，於是把在伊拉克的美軍又調到阿富汗去。增兵的結果是導致大量美軍的傷亡。八年又這般過去了，白宮政黨兩度輪替，阿富汗的美軍不但歸國無望，新總統還趾高氣昂的宣佈又要增兵到當地。名義都是反恐，但到底美軍為誰為何而戰呢？抑或是文人總統都要借動兵來顯威風，在這個遠到連大部份美國都說不清在哪裡的地方打仗，政治風險和成本可能是最低的。「一將功成萬骨枯」，能不信乎？