梁建鋒專欄

        「假新聞」這政治術語最近有越炒越旺之勢，我們的總統特朗普是主將推手，而台灣的蔡英文也發覺這招好使，但更甚之，竟然發動黨政機關包括立法院，齊齊圍剿所謂的假新聞。 　　「假新聞」確是存在，也可謂由來已久。歷史上不少戰爭都是經由「假新聞」發動的，如越戰的金蘭灣美國炮艇遇襲，以及伊拉克有可攻擊美軍的化學武器等等。選舉中使用「假新聞」攻擊對手在美國和台灣都成了指定動作，沒有「假新聞」才是真新聞。既然如此，蔡英文和民進黨為何大張旗鼓的炒作「假新聞」議題呢？相信連明眼人也看得懂這是賊喊捉賊技倆。 　　本來不同競選陣營相互指責對手出「假新聞」損招已是見怪不怪的了，可是動用到公權力系統，借「假新聞」之名，行壓制政敵之實，那就嚴重超越了選戰可接受的標準了。 　　蔡政府正醞釀要立法對「假新聞」作出懲處，而定義何謂「假新聞」的裁判又竟然是蔡政府自己。這與大興文字獄有何分別呢？如蔡政府剛將新北市藍營候選人侯友宜的一則競選廣告公判定為「假新聞」，侯的民進黨對手蘇貞昌立馬彷彿人贓俱獲似的向侯猛烈抨擊，民進黨立委則配合包圍譴責。這是借打擊假新聞為由，濫用公權力和資源助選的典型例子。 　　在網絡信息爆炸的年代，假新聞如綁上了導彈一樣來襲，殺傷力大，且防不勝。要清理對付嗎？真的沒有什麼特效藥。中國古人說：「謠言止於智者」，只能期等社會大眾的判斷力有所提升，否則愚民與假新聞只會形成牢不可破的惡性循環而已。

　　美中的關稅戰再度升級，一如過去幾輪交鋒，特朗普總統在宣佈加關稅的同時，也警告中國不能還手，否則下一招會來得更狠。只是中國除了最初似乎仍存有希望而配合美方的談判外，目前已採取乒乓球的對陣模式，你來我往，使出打持久戰的架勢。 　　反觀美方，特朗普重施在商場上的手段，靠施重壓擊倒對手，然後從中取利。特朗普相信只要力度夠強大，沒理由壓不垮中國。作為當今世上唯一超級大國的元首，手上有又天下第一的政經軍力量，特朗普自信到目中無人的程度是可以理解的。可惜，他卻犯了杜魯門同一錯誤，就是太過輕視，或完全不忽視了新中國的沉穩內力和意志。六十多年前美國沒法戰勝中國，如今又怎能認為單憑經濟手段，便可以逼使中國放棄生存自主權呢？ 　　不過，話又說回來，中國人抗壓能力強，可以吃苦，志願軍當年是靠意志戰勝敵人的，當下的中國人民還有那股熱血嗎？還能上下一心回應戰後最大的國際挑釁和挑戰嗎？ 　　回顧中華民族自先秦以來，完全亡國的有宋代和明代。表面看宋是亡於軍事戰力不如蒙古，實情是敗在統治核心的短視和自私；而大明則是內政離心，邊帥叛變之故；可以說宋明都是內部動盪招致滅亡的。所以，以稅應稅反擊美國容易，但更大危機在於中國內部，美國政府最出色和成功的國際鬥爭技倆不是戰爭，而是促使敵國動亂至政權瓦解。以中國社會的複雜性，以及各獨派力量的壯大，危機感必須加強，不紮實的民族主義將無補於事。

　　關於香港各大學開學季節最為搶眼的新聞，居首的是學生會會長們紛紛表態支持港獨，其次是猥瑣的迎新營。從中反映出香港高等學府的問題，可以用四字來總結，就是：「缺德缺智」。 　　先說缺德，大學迎新營大搞色情猥瑣遊戲已成為了香港高等學府的低俗傳統。雖然公眾輿論也一直有些批評，但大學生們卻樂此不疲，前仆後繼，不但惡習未改，還要屢創新思意，所謂低處未算低。 　　進入大學是青年們一個新階段，用什麼來作為這人生新一頁的開端才合適呢？大學本是追求知識，修身修德之所，也是個人上升為知識份子的第一步，誰又會想到港生們偏好模擬各種性愛猥褻動作，難道搞色情便是他們對大學生活的追求嗎？大學校門沒有令他們肅然起敬，也沒有讓他們更自重；校方對此沒加以約束或批判，反映的是教育制度的集體失敗，為師者的失職。大學生缺德，社會又沒有力量去糾正，真的要眼睜睜讓大學與這一群缺德的所謂學生一起沉淪嗎？ 　　至於開學禮上流行宣揚港獨，近幾年來如瘟疫般傳播。對於這種現象，有人嚴詞批判，有的附和，更多是默不作聲。年青人求關注、愛出風頭、標奇立異是常性，誰沒有年青過？學生會代表的所謂港獨言論，與七十年代男青年留長髮、穿緊身襯衣和喇叭褲，在精神本質上是沒有兩樣的，同是追趕時尚。 　　不同者是，衣著打扮或娛樂時尚無傷大雅，但政治時尚卻極可能是性命攸關的。什麼是港獨？港獨就是暴力革命，沒有流血喪命的準備，就別喊什麼港獨。以為港獨是時尚，是出風頭做廉價英雄的玩意，只可以說是智商不夠用，缺智之故。 　　如果缺德缺智者成為了香港大專院校的主流，未來香港還要為他們付出更大的社會代價。

　在所謂普世價值的長久洗腦下，好些人會認為民主就只等同投票，選舉便是優質政治代名詞，更是人民生活品質的保證。這種誤會並非美麗的誤會這麼簡單，有些時候更可能會是致命的。 　　８月２３日台灣南部發生強降雨，幾乎整個南都都遭遇水淹，而且多日不退。這回水淹雖不是如洪水般急流凶猛，但卻把不少政客從神壇沖了下來。賴清德曾自誇用三年時間治好了別人要花三十年整治的台南水患，陳菊也說她一手把高雄建成為海棉城市，不再怕被水淹了。結果，連日豪雨台南高雄等地災情處處，治水神功變成了笑話。賴還動怒反譏批評者去當上帝好了。 　　這還不是最扯的，蔡英文更坐著裝甲戰車到災區視察，高高坐在戰車上向路旁災民微笑揮手。如斯錯亂的場景，一時讓人分不清蔡是在閱兵巡遊嗎？抑或是競選拉票謝票？又為什麼裝甲車上會備有貼身攝影師在近距離拍攝她外，戰車前方還有一輛滿載記者的軍車，記者們的鏡頭都對來勘災的大官。再加上台方在災情發生五天後才起動中央救災機制，這讓那些長期支持民進黨的災民情何以堪呢？ 　　「民主」二字的價值在於實踐，若光是停留在政治口號階段，是完全沒有意義的。「人民當家作主」是一種實踐，讓民之所欲得到了真實的照顧，人民的各種權利得到完整的保護。所以，透過投票動作將公權力交給了心中沒有人民的政客，並不是實在的民主，頂多就是公職分配的一種機制形式而已。因為投票機制對當選者應如何行事是完全沒有約束力的。 　　也許有人會說這也無妨，做不好下次選舉便再換人吧。可是這個換人舉動，真的又是蟻民能做主的嗎？誰上誰下，是選舉操盤手和金主們的遊戲，是他們先選了，再由蟻民來選。就算換了人，也根本沒有解決如何監督當權者的老問題，至少在任期內他們可以任意為之。 　　選舉可以相當程度保障了權力的和平移交，但顯然不是讓人民能作主的機制。如何能讓為政者替百姓做實事，不能靠四年才一次的選舉，因為這是政客們的遊戲，他們玩得太熟練了。落實民主，必須先從如何伸張民權出發，不能被權貴的選舉遊戲騙了。

    這些年來在不同的場合，私下的或在電台節目上，我都重複一個對中美關係的基本看法，就是「中美必有一戰」。這其實也是好些觀察家的看法，因為中美在國家發展軌道上是注定碰撞的。 　　美國自獨立以來，都是一個向外擴張型國家，可以說是沒有一刻停止過對外的兼併，統治精英的眼光也從來都沒有只停留在眼前的兩畝三分地上，總是吃著碗裡，看著鍋裡的。從東岸擴張到西岸，不但脫英獨立，還挑戰當時的殖民地大國法國和西班牙，在他們手上奪走大片北美土地。 　　至一次世界大戰前後，與二次世界大戰之間，美國這新興強國已經緊隨歐洲殖民強權的步伐，在中美洲、南美洲，以至亞洲區開展殖民擴張。直至二次世界大戰結束，美國一舉超越了上一代的殖民強權，透過主宰戰後世界秩序重建，將蘇聯及其盟友以外地區，都納入其勢力範圍內；遇到不服的對手，會毫不猶豫的施以軍事和經濟打擊。到蘇聯解體，在冷戰危機不復存在的情況下，美國仍然推動北約東擴，直逼俄羅斯的大門至烏克蘭。與此同時，對中東不歸順的國家，更是下狠手對付。 　　所以，從這美國沒有改變過國家戰略分析，它又怎能容忍或接受中國的崛起呢？中國可以與美國和平共處，但已滲透美國政治血液的大美國主義，絕對不會同意。所以，克林頓會轟炸中國南斯拉夫大使館、奧巴馬要重返亞洲圍堵中國，而特朗普要以貿易手段扼殺中國發展。就是連中國與中美洲一些國家建交，特朗普政府也按捺不住，破口大罵。 　　中美一戰已經打響，這將是一場持久戰。

　　上回本欄談論到自從中美貿易戰打響之後，在華人輿論中不乏指責中國的言論，有的甚至已斷言中國已經敗了。今期筆者想抽離勝負之爭，談談貿易戰本質及其道德含意，如是便會發現貿易戰何等的熟識。 　　要認清貿易戰本質，不一定要懂得什麼現代金融或經濟理論。因為但凡戰爭的爆發，儘管如何包裝，觸發點總是離不開利益。中美貿易戰雖然是發生在當下，但並非什麼新鮮事物；一百多年前歐美殖民地強國來到中國，要求開放經濟市場，並且指責滿清政府不公平貿易政策，製造列強對華的嚴重逆差云云。當時的歐美輿情也是一面倒的醜化和妖魔化中國，把中國商人描繪成貪得無厭的妖商。 　　於是列強的戰艦便在爭取「公平貿易」的大旗彷彿得到了某種正當性，開始向中國沿海城市狂轟濫炸。無力還擊的滿清政府只得逐漸放棄經貿自主權，關稅不再自主沒了，更被逼開放更多港口商埠。最後連土地也掉失了，各國租界林立，國家主權淪喪至殖民地不如。 　　當年中國犯了什麼罪？列強又有何道德資格去侵略中國呢？比強盜還強盜的掠奪全都是假借「公平貿易」之名義來進行。那中國對他們有何不公呢？大清基本上自給自足，對洋貨本來就沒有大需求，就單憑中國不賣洋貨便該被打嗎？ 　　誰會想到，廿一世紀上演的中美貿易戰，其基本模樣竟然如此類同。強權大國硬要侵吞中國的經濟成果，不單好處要全拿，還要將你污名化。什麼是公平貿易？明碼實價，你情我願，一個願賣，一個願買，那還不夠公平嗎？反之，美國赤裸裸地壓制中國發展，又是何檔次的道德價值觀呢？

　　美國終於向中國打出了貿易戰的第一槍，我們任性又自大的總統將如何結束這場貿易戰呢？會否也像小布殊出兵伊拉克一樣，心裡只在預支勝利的甜蜜，對可能招引的禍害卻完全沒有準備。是貪勝不知輸嗎？抑或是美國的政經精英從來就沒有想過美國會失敗？大概應是後者吧。 　　因為美國精英們太自信自己的優勢，不論是軍事上還是經濟上，美國當今的實力確是超強，甚至近乎是天下無敵。既然如此，哪還有失敗之理嗎？這得說回中國先賢的智慧：「得民心者得天下」。 　　不錯，伊拉克軍面對美軍全無招架之力，薩達姆也被挖地三尺地抓了出來。可是伊拉克人從此就服了嗎？小布殊用戰機和導彈催毀了的只不過是美國國際信譽。奧巴馬包庇財金集團，對受牽連禍害的環球經濟，沒有一點歉疚之意，更是世人心寒。現任總統特朗普先生也是人中極品，他所採用的國際外交策略，就是黑幫戰術。 　　習近平提倡人類命運共同體，大國與小國平等尊重，共享繁榮。而特朗普政治集團則表現出黑道大佬的霸氣，「順我者生，逆我者亡」，天下間老子的利益最大；不講道義，只講拳頭。過去常說地球村概念，習主席的人類命運共同體其實也是源自地球村認知。美國目前實施的卻是全球唯我獨尊，把世界都當成為自己的後花園，天下間沒有美國得不到的利益。任何國際組織只要不順美國的意，都彷彿再沒有存在的必要。 　　德日當年野心以為單靠軍力便可以鯨吞天下，美國精英們也應當心和反省，稱霸一時可以說是時勢造英雄，但不可將霸權視作為理所當然。君不見，人類歷史中就沒有不倒的霸權嗎？