似曾相識貿易戰

　　上回本欄談論到自從中美貿易戰打響之後，在華人輿論中不乏指責中國的言論，有的甚至已斷言中國已經敗了。今期筆者想抽離勝負之爭，談談貿易戰本質及其道德含意，如是便會發現貿易戰何等的熟識。

　　要認清貿易戰本質，不一定要懂得什麼現代金融或經濟理論。因為但凡戰爭的爆發，儘管如何包裝，觸發點總是離不開利益。中美貿易戰雖然是發生在當下，但並非什麼新鮮事物；一百多年前歐美殖民地強國來到中國，要求開放經濟市場，並且指責滿清政府不公平貿易政策，製造列強對華的嚴重逆差云云。當時的歐美輿情也是一面倒的醜化和妖魔化中國，把中國商人描繪成貪得無厭的妖商。

　　於是列強的戰艦便在爭取「公平貿易」的大旗彷彿得到了某種正當性，開始向中國沿海城市狂轟濫炸。無力還擊的滿清政府只得逐漸放棄經貿自主權，關稅不再自主沒了，更被逼開放更多港口商埠。最後連土地也掉失了，各國租界林立，國家主權淪喪至殖民地不如。

　　當年中國犯了什麼罪？列強又有何道德資格去侵略中國呢？比強盜還強盜的掠奪全都是假借「公平貿易」之名義來進行。那中國對他們有何不公呢？大清基本上自給自足，對洋貨本來就沒有大需求，就單憑中國不賣洋貨便該被打嗎？

　　誰會想到，廿一世紀上演的中美貿易戰，其基本模樣竟然如此類同。強權大國硬要侵吞中國的經濟成果，不單好處要全拿，還要將你污名化。什麼是公平貿易？明碼實價，你情我願，一個願賣，一個願買，那還不夠公平嗎？反之，美國赤裸裸地壓制中國發展，又是何檔次的道德價值觀呢？