梁建鋒專欄

　　ＮＢＡ美國職業籃球賽聯盟英明果斷地，與發表種族歧視言論的快艇隊班主史特林徹底劃清界線，除罰款二百五十萬元外，還終身禁止他再插手球隊業務，連入場觀看球賽也不容許。聯盟總裁又宣佈會盡全力逼使史特林出售快艇隊，使他徹徹底底的ＮＢＡ再沒有一絲瓜葛。ＮＢＡ下如此重手，絕對做到一錘定音的效應，可以說是百分百成功地解決了這宗ＮＢＡ種族歧視醜聞。 　　ＮＢＡ總裁在宣佈上述行動時說因史特林的言行感到憤怒和受到冒犯。現場一名記者卻提問說，史特林種族歧視行為早已廣為人知，為什麼ＮＢＡ過去不採取行動，到史特林的歧視言論聲帶被公開後才狠下決心制裁呢？總裁外交辭令了得，說不能評論史特林過去的言行，是次事情投訴至ＮＢＡ，ＮＢＡ亦已作出最妥善的處理了。 　　記者此問可謂一語中的。億萬富豪史特林是什麼樣的人，ＮＢＡ不可能全不知情。這回ＮＢＡ忽然站在道德高地，最主要原因是事情被公開後鬧大了，如果不棄車保帥，將會嚴重影響ＮＢＡ的國內外形象。ＮＢＡ可是一門以十億美元計算的跨國大企業，惡劣形象所造成的經濟損失非同小可。ＮＢＡ不是介意史特林歧視非裔，而是極度介意他個人言論威脅到ＮＢＡ的名聲。不愧是資本主義國家，商業利益凌駕一切。 　　不過，就算是出於商業考慮，也要稱讚ＮＢＡ做得究徹底。手起刀下，一點不猶豫。無論如何，信息都是極正面的，足以平民憤之餘，也向國際顯示出美國文化公平正義的一面。

　　埃及軍政府法庭繼三月份判處 529 前總統穆爾西支持者死刑後，昨日再判處另外 682 人死刑。因為政治理由集體判處數百人死刑，在現代國際社會是極為罕見的。集體大屠殺有之，但經法院如此正式的裁決可謂絕無僅有。可是，這般駭人聽聞的政治審判，似乎沒有引起美國等西方國家的關切，西方媒體也只是輕描淡寫地報道；更甚者，美國政府近日才表示會繼續向埃及軍政府提供軍事援助。 　　三月份的集體死刑犯中，大部份後來被改判終身監禁，但仍有三十七人被處決了。第二輪集體死刑會有多少人最終上刑場，目前仍未清楚。不過，就算是前次三十七人被處決也是不可思議的。被穆斯林兄弟會支持推翻的埃及前獨裁者穆巴拉克於 1981 曾遭暗殺，事後他處決了五名涉案分子；相對比之下，現埃及政權比當年的穆巴拉克更是心狠手辣。 　　不過，不論是穆巴拉克還是現軍政府，美國對於這些殘殺異見人士的所為一律默不作聲。換了場景在烏克蘭，奧巴馬政府卻對親俄示威者的所謂暴行強力譴責，並且調動軍隊到東歐，將局勢升級至準戰爭狀態。 　　赤裸裸的雙重標準如此公諸全世界，白宮還有何道德資格去審判其他國家呢？過去美國經常以世界人權衛士自居，於是由美國出手制裁任何國家都是那麼正氣凜然的。小布殊的單邊主義讓美國國際形象大跌，奧巴馬上任後說要修補美國與其他國家的關係，還因此獲得諾貝爾和平獎。可是，如今看來，奧巴馬比小布殊有過之而無不及。當美國政府自以為擁有「正義」的最終解釋權之後，正義已經在美國自身國家利益之下被壓得粉碎了

　　 美國白宮總統官方網站每周五都會推出一則名稱為《西翼一周》的宣傳視頻，內容概括總結總統一周工作和行程重點，在欄目名稱外會加注副題，上周的副題為《美國總統的壽司夢》。奧巴馬坐在安倍身邊吃壽司之時，到底夢到了什麼呢？美國夢什麼時候變成壽司夢？壽司夢是衝著中國夢來的嗎？ 　　奧巴馬接受國賓待遇訪日首夜與日本首相安倍在銀座最高級的壽司店晚餐，兩人談笑甚歡。奧巴馬訪日全程基本上按日方編排的劇本演出，兩國關係被日本外相形容為達至歷史性的新高度。在釣魚島問題上奧巴馬徹底站在日本一邊，打破過去的模糊立場，向中國示威和施壓的意圖再明顯不過了。烏克蘭危機仍在不斷升溫之際，奧巴馬卻故意激怒中國，彷彿一月之間同時向俄中兩大國叫板，有不少評論認為白宮失算。國際布局不同兒戲，奧巴馬及其智囊怎會無的放矢呢。     　美國干預烏克蘭至其推翻親俄政權後，又搗動釣島旋渦，在歐亞兩洲同時製造軍事和政治緊張局勢，迅間凸顯了美國在這兩片區域的主導地位。俄國專注在復甦之中，說普京是沙皇欲西進吞併鄰國領士，多少更似是欲加之罪，反而美國能借此光明正大地插手烏克蘭。白宮出招除了壓迫俄國之餘，還有弦外之音。也許白宮在盤算借放置一個爛攤在歐洲可進一步挾持歐盟，使美國有了直接介入歐洲事務做一哥的理由。特別是個別歐洲國家如德國等，因經濟利益而與中國越走越近。一石何止二鳥；一個爛烏克蘭即時可以令美國統歐制俄，中長期目的是挑撥中歐分歧（因中國於烏問題上的「潛在」取態向俄羅斯傾斜），可謂一事多用。 　　至於高調挺日向中國挑釁，直接得益的是美國軍火製造商，於美國經濟有實利；於政治上美國可借釣魚島試圖再度掌握東亞事務的話語權。不少評論員認為奧巴馬並不希望中日開戰，因為這將令美國陷入兩難之間。這想法可能過於善良，因為中日擦槍走火，美國並不是只有參戰一途，白宮還可以勸架，扮演滅火者的角色。於美國而言，只要中日開火，美國不費一兵一卒便可享勝利果實。因為中國一直堅持和平崛起，一旦中國動武，習近平儲心要建立的新型國際秩序將會受到嚴重挫拆。也許在中日之爭上，美國只想火上加油，一點沒有赴湯蹈火之意。據銀座壽司店老闆說，奧巴馬吃壽司只吃了一半便停下筷子，看來奧總還是喜歡吃熟的。 　　所以，抽離事情的表象思考，白宮連番看似草率和過激的舉措，實際上是在謀取更長遠的政經利益，總的是為了維持美國在歐亞的話事權，以最低成本打亂中俄的...

　　美國白宮總統官方網站每周五都會推出一則欄目名稱為《西翼一周》的視頻，內容概括總結總統一周的工作和行程重點，在欄目名外每周都會加注副題，本周的副題為《美國總統的壽司夢》，坐在安倍身邊吃壽司之時，到底夢到了什麼呢？美國夢又是在什麼時候變成壽司夢呢？ 　　奧巴馬挺日欺壓中國，以及粗暴地干預烏克蘭以反俄，不出一個月之內同時與兩個大國為敵，包括筆者在內的不少評論都說奧巴馬愚不可及。但過後思量，筆者又想到這兩宗大錯也太明顯了吧，奧巴馬或其智囊金主會否真的另有所圖呢？不妨以逆向思維再分析一遍。 　　思考角度首先要從美國眼前最急切的利益著手，計算奧巴馬最急於得到的是什麼。在歐亞兩洲同時製造軍事和政治緊張局勢，最直接的效應是凸顯和提高了美國在這兩塊區域的重要性。俄國在復甦之中，沒有能力在歐洲擴張，美插手烏克蘭很可能除了壓迫俄國之餘，還有弦外之音。也許白宮在盤算借放一個爛攤在歐洲而進一步挾持歐盟，使美國有了直接介入歐洲事務做一哥的理由。特別是個別歐洲國家如德國等，因經濟利益而與中國越走越近，一個爛烏克蘭可以近的統歐制俄，長的挑撥中歐分歧（因中國於烏問題上傾向支持俄羅斯），這可謂一石三鳥。 　　至於高調挺日向中國挑釁，直接得益的是美國軍火製造商，於美國經濟有實利。不少評論員認為奧巴馬並不希望中日開戰，因為這將令美國陷入兩難之地。這想法可能過於良善，因為中日擦槍走火，美國並不是只有參戰一途，白宮還可以勸架，扮演滅火者的角色。於美國而言，只要中國向日本開火，美國不費一兵一卒便可享勝利果實。因為中國一直堅持和平崛起，只要中國動武，習近平儲心要建立的新型國際秩序將會受到嚴重挫拆。也許在中日之爭上，美國只想火上加油，一點沒有赴湯蹈火之意。 　　據銀座壽司店老闆說，奧巴馬吃壽司只吃了一半便停下筷子，看來奧總還是喜歡吃熟的吧。 　　   

　　美國總統奧巴馬將借日壓中政策徹底台面化，一時間彷彿有點山雨欲來之勢，但這到底是上策還是下策呢？答案是下下策。 　　奧巴馬公開及高調地在釣魚台問題上選邊，並且支持日本軍隊回復戰前的攻擊性，其目的是向中國展示了能耐，讓北京感到美國真的可以不費吹灰之力便能威脅到中國的安全。這目的全然達到了，但於美國有利嗎？ 　　美國之所要壓抑中國，不單是因為中國日益強大，主要原因是中國的獨立和不夠貼服，尤其是習近平接任後積極推動的新型國際外交策略。相信白宮和其智囊團認為不及早制止中國，日後定必威脅到美國的世界領導地位。但利用日本向中國叫板能達到讓中國屈服的目的嗎？當然不會。可惜美國自二次世界大戰以來，大多數時候都只懂得採用剛性外交手段，以各種形式的制裁和軍事打擊來達到目的。奧巴馬蕭規曹隨，沒有洞察時局的判斷力，仍以傳統手法應對中國崛起。 　　奧巴馬在釣魚島問題上犯了在烏克蘭同樣的錯誤，就是完全低估了中俄捍衛民族核心利益的決心和能力。白宮及其智囊可能沒有徹底明白，為日本撐腰將如何嚴重損害了一般中國人對美國可能存有的好感或幻想。奧巴馬離開日本後，將要面對一個強加堅定和奮發的中國，與約制中國的原意背道而馳。 　　美國若是聰明，應主動抑制日本，藉以證明美國能為中國人民做了連北京也辦不到事情；並將日本保留作為一張長期利用的牌，遠勝於一次性使用。民間智慧說得好：把敵人留在身邊，朋友放在外邊。奧巴馬這回卻是逆其道而為，也許正如本專欄前述，都美國政客思想僵化之過。

    美國總統奧巴馬起程展開亞洲多國訪問，行程的重頭戲是日本，並且人未到聲先到。日本傳媒在奧總到步前，先行發表了對奧總的書面訪問，其中內容挺日抗中的味道濃郁，可說是美國近年來少有的對華強硬態度。把鏡頭回撥至，可見白宮正一步一步的提高對華的調門，火藥味重。這種轉變到底意味著什麼呢？ 　　通常一種分析會認為華府是在試探中國的底線，看看中國對於美國的包圍作出何種反應，利於策劃進一步抑制中國的方案。不過，在領土問題上中國政府已經反覆表明立場，白宮還要下猛藥試底線嗎？以美國目前對中國社會各領域的全面信息收集，華府能不清楚中國政府的立場或可能的反應嗎？嘗試從另一角度思考，奧巴馬不是來試探的，他說玩真的。唯有認真想達到目的，才會不惜一再下重手。那白宮與中南海較勁要圖些什麼呢？ 　　美國外交受困於冷戰思維，沉溺於世界唯一領袖的權勢，抑制中國已成為美國現在和今後政府的首要外交任務。這條悲壯的不歸路並不是奧巴馬個人的選擇，他只不過如那些沒有遠見和欠缺世界視野的前任們一樣，將總統的榮譽與美國在全球的霸主地位捆綁在一起，維護和強化美國掌握全球能力是橢圓形辦公室主人的「天職」。因此，白宮主人會利用各種手段拆服能挑戰美國威權的對手，他們沒有想過有別的可能。可是，中國這對手來勢太猛烈，太不好弄。 　　在烏克蘭亂了套的奧巴馬，能妥善處理好美中關係更是難上加難。看來白宮是急著收割成果，那怕只是一丁點；奧巴馬期待對中國施加壓力後，能看到北京立場軟化和某種讓步。美國不怕一個發展強大的中國，只怕一個不聽話的中國。

　　又一件微不足道的生活小事，經扭曲的心態過濾後，變成為所謂的大社會的矛盾爆發點。從 youtube 上視頻所見，事情是一對說普通話推著嬰兒車的中國內地夫婦在香港街頭，因為兩歲小女兒內急，於是用尿褲接尿讓小孩在路邊解決了。雖然沒有弄濕了地，但此舉引兩三名港青年拍攝，並發生言語衝突。夫婦兩人不甘女兒被拍，看似搶走了一名男青年的攝影機記憶卡。接著雙方發生拉扯和更激烈的口角，男青年大叫被打及被嬰兒車撞，要報警。但一邊手扯著嬰兒車不讓夫婦兩人離去，女童被嚇得嚎啕大哭。視頻中聽到青年出示一張證件似的東西，並聲稱自己是記者，要求夫婦交還記憶卡。而從畫面所見，另有一名拿著單反相機的青年也加入攔阻夫婦離去。 　　一名從內地移居香港並且著名反中的女媒體人在微博上不完整地轉發了此事件，經她人氣煽風點火，事件更是廣泛流傳了。網上對於事件的評說因人而異，在此就不重複了。回歸後香港教育不光是失敗那麼簡單，看來還真的禍害極深；其次，如果事件中的港青真的是記者，其職業操守值得懷疑。 　　公眾小便欠公德兼且會滋擾公眾，這是不對，二零零九年七一示威夜，泛民示威者在政府總部外集體尿尿，場面壯觀，筆者也在本欄批評過。但今回事件中小便主角是一名兩歲女童，父母解釋是女童急不及待又排不上廁所，且用上了紙尿褲並沒有弄髒地面。可以看出，這雙父母也是情急無他法之下，在照顧孩子生理所需與公德之間，於現場條件所能及的情況下做出了平衡。人們可以選擇諒解，也可以選擇不接受。路人可以不予理會，或者投以白眼。這都應在個人自由範圍之內，但如果像事件中港青男拿出相機拍照女童小解，事件的性質便截然不同了。如果這是出於一名記者所為，問題更為嚴重。 　　拍攝本身雖然不是直接發生身體接觸，但性質其實是侵入性的，並且因為會留下記錄，其可能影響可不是短暫的，後果可以是永遠沒法彌補的。被拍者是一名兩歲女童，拍攝者有沒有事先徵求其現場父母的同意呢？就算是成年人，也是有權拒絕被拍攝的，谷歌地圖也會蓋住把所有被攝入鏡的人，故父母為小女兒維權不無道理。 　　網上視頻片段沒有看出港青拍攝小女童小解的原因，筆者只能猜。如果是出於對公眾小便的不滿，或是感覺自己的眼睛被侵犯了；那麼在未經同意下拍攝女童小便也絕不是什麼伸張正義或光明正大之事，其冒犯性質比這名女童小解更惡劣。所以，公眾小便是不文明，但無賴地強拍女童也文明不到...