梁建鋒專欄

   　　上圖的白髮男子正在吸食海洛英，在旁觀看的是他的小兒子。稚子陪著父親吸毒並不是這個家庭的最大悲劇。吸毒男子是阿富汗一名農民，他的悲劇也並不是一般的吸毒自毀家園故事。 　　白髮男子是一名阿富汗貧農，家徒四壁。為了養活一家妻小，他借了當地毒販的錢，答應代種植罌粟作為抵償。可是，當地政府官員展開了打擊販毒運動，把他田裡的罌粟花全都打掉。官府走後毒販前來，貧農無錢還債，大女兒被毒販搶走下落不明。自此，老農終日內疚不已，自感愧對女兒；在心靈極其痛苦之下借毒品來自我麻醉。他邊吸毒邊叫小兒子不要看著他，才幾歲的小男孩說是母親叫他來守著爸爸的；男子說：「你媽媽錯了，不要再接近我。我已經夠悽涼的，你再看著我，你將來會比我還痛苦。」 　　這名男子的遭遇在阿富汗農村極為普遍，農民不支持政府打擊罌粟運動，原因是政府摧毀了他們的生計和家庭，打掉他們的罌粟，卻沒有一分錢的賠償，最後害得他們家破人亡。有農民反映政府發下來的錢都被貪污吃掉了，農民沒拿到一分錢，甚至不能保護他們不受毒販的勒索。上述故事是來自一段紀錄片，片中看到政府官員在銷毀罌粟花時，遠遠有北約軍隊在保護，以防掃毒官員遇到農民襲擊。 　　兵賊的相繼加害，這些農民還有什麼希望呢？想起布殊和奧巴馬都曾經與阿富汗總統肩並肩的見記者，並讚揚阿富汗民主舉選成功，讓阿富汗人民脫離塔利班專制政權的統治，從始迎向光明。 　　阿富汗人民的確有了選票，而且是一人一票，但除此之外，他們還有什麼呢？

　近日接連公佈的兩組移民數據甚堪玩味。首先是蓋洛普的全球移民傾向調查，報告指希望移民到美國的各國人士中以中國人佔最多，估計達兩千兩百萬人。另外，來自皮尤西語裔中心的調查，美國三十年來首次出現離境墨西哥人比入境的要多， 2002 年至 2010 年間共有 140 萬墨西哥人回流到家鄉。 　　先說墨西哥人回流現象，當中因素複雜。一般印象是民主黨較親近移民，所以奧巴馬也必然在移民問題上比共和黨寬鬆，但事實上奧巴馬在任三年來，遣返墨西哥非法移民的數目遠超過布殊。公共電視台一輯專題報道稱，被遣返者數目大增，並不全是從邊境截獲的偷渡者，而是因是聯邦與地方的執法部門互通消息，小如違例駕駛罰單之事，也會向聯邦移民部門上報被罰者移民身分，因而導致好些已經長期在美居住的非法移民被拘捕。 　　遣返只是其中原因之一，皮尤西語裔中心指出舉家遷歸是墨裔社區的新趨勢。墨西哥人千辛萬苦來美是為了打工的，當美國經濟惡化工作難找，再加上來自政客和社會上針對墨裔的歧視越來越嚴重，更多人萌生了不如歸去之想。 　　當墨西哥移民覺得美國變得沒有那麼可愛之時，中國人卻是最想移民到美國的一群，一來一去之間反映了兩個移民團體的成份和價值觀。墨西哥人絕大多數是逼於生計，才會冒險偷渡。他們不計較在美國當最低層勞工，只求掙到比家鄉更好的收入，這與百餘年前華工來美的情況很類似。現今中國新移民可不一樣了，他們更多是有些家底，是為享受更好的生活和教育環境而移民。在某程度上，美國經濟低迷對中國新一代富貴移民更吸引，一來他們不是來做勞工的，二來美國房地產跌價，人民幣又不斷升值，在美可以過得更滋潤。 　　有些中國時評人批評對中國人稍為富裕一點便思想移民，但其實這也沒有什麼壞處。中國十三億人，走兩三千萬不是什麼問題，中國的問題是政府沒有處理分配不公問題。不要怪責富人移民，全世界的有錢人都是國際人，他們本來就可以四處跑。所以，只要中國政府能切實改善中國人的生存環境，保護改革開放的經濟成果不被國際投機商人掏空，多些中國人移民應是好事情才對。

在香港自開埠以來的一百六十年歷史中，真能觸動廣大人心的，從來都是全國性事件，香港市民對薄熙來事件的空前冷漠，使我萬二分吃驚。趨勢已經越來越明顯，雖然香港和內地的交往一天比一天繁密，但是香港市民卻越來越內向，不但孤芳自賞，更抗拒接觸內地和認識國家。這方面香港和台灣日趨接近：我是香港 / 台灣人，你是中國人，我對你沒有惡意，更歡迎商業往來，但是我跟你沒關係。我不理你，但你也不要管我。這種「獨港」思潮，正在急速發酵中。 1 近來的「蝗蟲」廣告、反自駕遊、反 D&G 等，都有這種病態的本土意識存在。看來，這將是「財外聯盟」手中一張皇牌。 薄熙來事件首先肯定不是如官方宣傳的簡單謀殺案件。任何案件，只要牽涉到外國特務人員，都不可能簡單。其次這不光是共產黨的家事。共產黨的派系鬥爭，宮廷政變等，我們大可不理，但是這回各軍方系統都紛紛公開表態效忠，這就明顯超越了共產黨家事。弄得不好，動起槍炮來，是會死人的。更重要的是所有左方的言論都受到粗暴壓制，「重慶模式」，包括「唱紅打黑」，都被全盤否定，這就牽涉到整個國家的路線問題，作為現代共和國的公民，我們不能不留意、關心、討論。但是今天連稍有點民族意識，並且可以乘機大造文章，罵共產黨沒有民主的民主黨都偃旗息鼓，就很使人洩氣和失望。 說到底，在中共十八大換屆的前夕，中國正處於十字路口。三十多年的經濟快速發展，同時也累積了可觀的社會不公，需要大力改革糾正。但是這也同時造就了大量既得利益集團，要求保持現狀，雖然言必「改革開放」，但是實際上卻千方百計不作損害自身利益的改變。 中國下一步發展，此刻基本上就是走西方道路的「普世價值」和堅持自主發展的「中國模式」兩大選擇。很明顯，溫家寶尤其是在國外，多番明確宣傳「普世價值」這一套；而薄熙來，不管其個人操守與得失等，不幸地則多少代表了「中國模式」的實驗。很清楚，「重慶模式」沒有錯，至今能挑剔的是它能否持續發展；「唱紅打黑」也沒有錯，大不了說它花大錢，運動式的手法錯了。 我數十年如一日，一貫反對世上有「普世價值」這回事。這完全是西方文化霸權編造出來哄騙人家，要求人家的那一套，自己則採取另外一套。西方雙重標準的偽善，近年已經完全暴露，就算它們自用那一套，也證明是窮途末路。我們的國家領導人，到今天依然相信世上有「普世價值」這回事，甚至還要堅持自己的國家要走進已經證...

　今年是美國總統大選年，選舉氣氛遠較上屆冷清；不過，在仍沒有普選國家元首的地方，羡慕與讚美之聲相信會逐漸熱鬧起來。這種場外熱場內冷的現象，部分應歸功於美國致力對外推銷普選，將形式幻化成為主體；以為選舉便是民主，甚至是終極民主的表現。將「選舉」當作為「民主」不單是誤導，並且具強烈破壞性，讓人們失去追求真正民主的意識。 　　按民主是人民當家作主的直接解釋，「作主」的最高層次表現莫過於連國家元首也是經由人民自由選擇產生。「選舉」是讓人民行使選擇權的具體表現，但在現實操作中，人民有選擇嗎？ 　　一些簡單的數據便可以說明選舉與民主的真相。根據蓋洛普民調公司的統計數據，於 2010 年，美國選民中 31% 是民主黨， 29% 是共和黨， 38% 是獨立無黨派 人士，其餘 2% 是各少數黨。結合今屆美國總統大選的實況，可以這樣解讀以上數據。因為民主黨沒有人挑戰奧巴馬，所以 31% 的民主黨選民沒有機會在初選中行使選擇權。共和黨有好幾位候選人，雖然他們都沒法刺激起選民的熱情，但總算是有某程度的選擇。至於佔比例比最多的無黨派人士，只有個別州准許他們參加初選；並且由於他們不是註冊黨派，沒有推舉候選人的機制，基本上他們只能接受兩黨派出來的候選人。所以，高達 69 ％的選民其實是沒有選擇的。 　　以美國目前的政治體制，普通選民並沒有實質的選擇權。因為真正的選擇應是原發的，倘若只能從某些勢力集團選定的候選人中選擇其一，是假選。所謂原發選舉是選民有直接的提名權和被選權，中國自 1998 年便推行的村委會直選相對離真實選舉更近。因為村委選舉沒有提名規定，原則上每一個村民都有被選的機會。可是，海選沒可能是作為選舉議員、市長、州長或總統的方法，因為現實中沒法操作。 　　美國的選舉都是先由利益集團與有意參選者先行協商，準候選人會以利集團的反應來考慮參選與否。因此，包括財團、政黨機器和工會等利益集團在選舉制度中佔有不成比例的影響力，是他們先選了，才再由選民投票。職位越小的選舉越接近民主，職位越高相比民主成份便越低。所謂「選民手中有神聖一票」，用中式話語解讀──只是維穩手段的一種罷了。

　剛看完一齣 2009 年金融海嘯後一年公映的紀錄片──《 American Experience: The 1930s, Ep. 1 The Crash of 1929  》；該片整理了 1929 美國股市大崩盤的前因後果，配以珍貴的同時期錄像和剪報材料，可看性極高。看罷全片，感嘆天生的貪婪與無知，該人們沒法從歷史中汲取教訓；而借財技憑空發財的華爾街「精英」，卻是變得更聰明和有勢力。 　　 1929 年之時，美國股市已經連續上升了八年，競選總統的胡佛說只要繼續過去八年的政策，在上帝的幫助下，「貧窮」將從美國大地上消失，所有人都將是富翁。這種對「共富」的強烈信心，全是建基於華爾街的財技。財富不必靠勞動創造，而是來自炒賣紙張──股票。當年的華爾街富豪可以人為地操控股價，輕容易舉地謀取暴利。而令這種有錢人遊戲成為全民發達捷徑的，始作俑者是花旗銀行，它是率先向普通市民推銷股票買賣的銀行。其他銀行也跟進，並且鼓勵小市民借錢炒股，因為導致最後全民受累。 　　這似曾相識的過程在本世紀初又重演了一次，主角仍是華爾街那幾間百年大行，以及一大群夢想可以不流汗便可以富起來的小市民。而所不同者，經過華爾街的幾十年經營，股市與平民百姓的關係更加密切，甚至到了不炒股也沒法避免持有股票的地步。工會或私人的退休基金，全部都套在華爾街手上了。金融海嘯爆發後，聯邦政府竟然以華爾街不能倒為由，拿納稅人的血汗稅金填充金融業的虧空。這是美式的「先讓一部份人富起來」理論，華爾街大行現在已經花紅照發，但小市民仍要捱著緊縮日子。 　　不難看出，掌握財技和政商關係的財閥推陳出新，不斷創造款式多元化的金融賭博遊戲，而且胃口越來越大。散戶參與的投資市場受到監管越來越多，但這並不會減少財閥賺錢的空間，他們只是尋求更可口的獵物。中國改革開放三十餘年累積起來的國家和私人財富，對華爾街獵戶極具吸引力。中國政府現正推動加快向資本主義市場進發，應慎防把國家的經濟命脈送入虎口。須知在目前的信息與金融時代，佔領或攻陷一國已經不一定需要真槍實彈的了。

　　美國總統奧巴馬保安特勤組的廿一名先譴隊成員，為奧總出訪哥倫比亞到當地做前期保安布置，卻被揭發在酒店集體召妓。向來被視為全球最精銳並帶有十足神秘感的美國總統保安特工，忽然流露出「人性」的一面，令美國政府很是尷尬，奧巴馬總統則對負責自己安危的特工稍作保留，說如果指控屬實，他才會感到憤怒。 　　當今天下，沒有一位國家元首的保安陣容及精細程度能跟美國相比。美國總統所到之處，不論在國內或國外，都必會跟隨著大隊訓練有素、分工細緻、武備精良的特勤護衛。除了那些西裝畢挺，身材魁梧，耳朵掛著捲曲電線，火眼金睛的典型貼身特工外，保安隊伍內還有多種保安專材。是次在哥倫比亞召妓出醜的一群特工，應是屬於技術隊伍中的成員，並不是近身護衛。雖然如此，特勤組主管還是大動肝火，即時將問題特工撒回來調查。 　　外國政要隨從在哥倫比亞召妓想應該不是什麼新鮮或罕見之事，如果換了是別的國家保安，恐怕連上新聞版面的機會也沒有。美國特工為何不一樣？失職其實是次要，更重要是因為白宮保安「近乎完美」的形象透過荷里活電影早已深入人心，想像他們本該是不食人間煙火的鐵血甚至冷血護衛；其次是美國自我投射的國家形象，本來也是完美無瑕的，尤其是沒法接受代表正義和道德的白宮人員，竟然在罪惡氾濫的哥倫比亞幹起下流的勾當。 　　中國共產黨要求從嚴治黨，白宮若嚴懲這批丟盡美國面子的特工也是可以理解的。但從另一角度看，種種外加於白宮保安隊伍身上的道德光環，也許只是一廂情願。國無完國，人無完人，應該更貼近現實中的世界。