Search This Blog

Sunday, April 22, 2012

轉發:國家大事 誰來發聲? 劉廼強


在香港自開埠以來的一百六十年歷史中,真能觸動廣大人心的,從來都是全國性事件,香港市民對薄熙來事件的空前冷漠,使我萬二分吃驚。趨勢已經越來越明顯,雖然香港和內地的交往一天比一天繁密,但是香港市民卻越來越內向,不但孤芳自賞,更抗拒接觸內地和認識國家。這方面香港和台灣日趨接近:我是香港/台灣人,你是中國人,我對你沒有惡意,更歡迎商業往來,但是我跟你沒關係。我不理你,但你也不要管我。這種「獨港」思潮,正在急速發酵中。1近來的「蝗蟲」廣告、反自駕遊、反D&G等,都有這種病態的本土意識存在。看來,這將是「財外聯盟」手中一張皇牌。

薄熙來事件首先肯定不是如官方宣傳的簡單謀殺案件。任何案件,只要牽涉到外國特務人員,都不可能簡單。其次這不光是共產黨的家事。共產黨的派系鬥爭,宮廷政變等,我們大可不理,但是這回各軍方系統都紛紛公開表態效忠,這就明顯超越了共產黨家事。弄得不好,動起槍炮來,是會死人的。更重要的是所有左方的言論都受到粗暴壓制,「重慶模式」,包括「唱紅打黑」,都被全盤否定,這就牽涉到整個國家的路線問題,作為現代共和國的公民,我們不能不留意、關心、討論。但是今天連稍有點民族意識,並且可以乘機大造文章,罵共產黨沒有民主的民主黨都偃旗息鼓,就很使人洩氣和失望。

說到底,在中共十八大換屆的前夕,中國正處於十字路口。三十多年的經濟快速發展,同時也累積了可觀的社會不公,需要大力改革糾正。但是這也同時造就了大量既得利益集團,要求保持現狀,雖然言必「改革開放」,但是實際上卻千方百計不作損害自身利益的改變。

中國下一步發展,此刻基本上就是走西方道路的「普世價值」和堅持自主發展的「中國模式」兩大選擇。很明顯,溫家寶尤其是在國外,多番明確宣傳「普世價值」這一套;而薄熙來,不管其個人操守與得失等,不幸地則多少代表了「中國模式」的實驗。很清楚,「重慶模式」沒有錯,至今能挑剔的是它能否持續發展;「唱紅打黑」也沒有錯,大不了說它花大錢,運動式的手法錯了。

我數十年如一日,一貫反對世上有「普世價值」這回事。這完全是西方文化霸權編造出來哄騙人家,要求人家的那一套,自己則採取另外一套。西方雙重標準的偽善,近年已經完全暴露,就算它們自用那一套,也證明是窮途末路。我們的國家領導人,到今天依然相信世上有「普世價值」這回事,甚至還要堅持自己的國家要走進已經證實的死胡同,那確實是很可悲的事情。

另一方面,「中國模式」還遠未定形,是進行式的實驗和總結,中間一定會有這樣那樣的挫折和失敗。但是不管怎樣,這將是我國當下唯一的出路,而且只有堅持依靠人民、造褔人民、受人民監督,才能有效對付既得利益,壓抑貪腐,和扭轉不公。

無論如何,反正薄熙來已經下台,而溫家寶不出半年,也要退下,我們不要以人廢言,毋須因對他們個人的愛惡,而妨礙了我們對「普世價值」和「中國模式」的深入討論。

至於薄熙來事件,現政府的處理手法,包括行政清洗、全面打壓不同意見、封鎖訊息、軍隊表忠等等,幾乎都清一色是他們聲稱要反對的「文革」手法;這是很不得人心的,內外都是大笑話。事實上,不管是「普世價值」或者「中國模式」,都要求向人民和國際社會盡量發佈事實真相,以清除各種只可能是不利的謠言。「中國模式」更進一步要求共產黨要發揮「批評和自我批評」精神,有錯必糾,嚴肅的總結整個事件,對外要加強防範外國特務滲透和官員家人和資產轉移,對內要從最高開始,從制度上杜絕貪污濫權。不然的話,死了一個Heywood,還潛伏着無數Heywood;治了一個薄熙來,還有陳熙來,李熙來。而人民的怨憤,只會越來越大,最終動搖政權的穩定。

現政府現正處於看守狀態,不可能有任根本性和長遠性的大動作。我們對下屆黨政領導,有一定的期許,希望他們有新的思維,帶領同胞們走出迷宮。「國家興亡,匹夫有責」,共和國不是某某人、某某黨的天下。這是民主最最根本的主人翁精神,也恰恰就是為何我們身處邊緣地帶的香港,需要此刻正確地為言論正受到壓抑的內地同胞反映發聲的原因。我們不發聲反映,誰來發聲?
2012/4/21

1 Marie Meow: 為什麼我想香港獨立/自治, 2012121日。原載於facebook,但連結已不存在。本文採自 http://newsabeta.blogspot.com/2012/01/blog-post_9250.html?m=1

No comments: