梁建鋒專欄

人頭無罪 　　在台灣鬧得沸沸揚揚的陳水扁家族海外洗錢案，相信將越演越烈。除了案件涉及金額之巨令人咋舌外，扁家耍出的反擊招數，也令人大開眼界。如報名來美就讀法學博士學位的陳致中，攜嬌妻回到台北，在機場氣定神閒的接受媒體採訪說，一切都是由媽安排，自己只是當人頭。陳的語氣態度，似乎聽媽話是天經地義的，當人頭是無辜且沒什麼大不了。夫妻倆神情自若的模樣，真似是局外人一般。 　　陳水扁愛妻，所以財政全由妻管，對數億元存款全不知情。扁子愛母，於是任由母親利用自己和妻子的名字開戶口，並且存入不明來源的款項。扁本人是與案無關，只是太信任妻子而被陷於不義；扁子更是可憐，都是孝順惹來的禍。正是父慈子孝，當個人頭罷了。 　　不過，反過來看，扁父子也實在太無情。吳淑珍半身癱瘓，體弱多病，且官司纏身。因身體狀況惡化，年來不得不長期向法院請假。身心已飽受折磨之際，愛郎和乖兒媳，竟然一再公開的與自己劃清界線，又把洗錢的罪名全推在自己身上，是多殘酷和無情呢！是有情還是無情，扁父子又究是何種構造？真的不得而知，但扁嫂是女超人卻當之無愧。 　　試看，由兄長到丈夫和兒媳，都把洗錢的罪名推到自己身上，要是常人可能都會因眾叛親離而發瘋了，但扁嫂仍是堅強的面對檢調訪談，沒有相當能耐，可能嗎？陳水扁全家，真的只有扁嫂最能幹。早前總統國務機要費出了問題，已由吳淑珍率先到法院應戰；現在洗錢案起，又是她一力承擔，相信若再有新案子爆出來，也將會由她獨自應戰。吳淑珍一人便可以挑戰全台灣的司法，能不令人佩服嗎？可能她是看準了，就算是把罪名都全頂了，法院又能怎樣對待她呢？最壞也不過是到醫院住住而已罷了。 　　所以，台灣人民若要向扁家討回公道，法院判決書作用不大，反而是能全數充公扁家不法所得，才算有點意思。

新瓶舊酒 　　以政壇新手身分擊倒了縱橫政壇數十年的希拉莉，奧巴馬的競選主題口號：「改變」應記一功。不過，當奧巴馬取得足夠的提名代表票後，所謂的「改變」卻越來越變得模糊及令人難以起勁。奧巴馬在初選時推銷自己是可以開創政治新風氣的新派政治領袖，不會再因循華盛頓政客的歪風。他成功地將希拉莉引以傲的從政經驗，貶為阻礙美國進步的舊式政治。 　　越是接近大選，奧巴馬似乎越是顯得為求當選，而不擇手段，也不如過去般固守立場。最新一例是在民主黨大會上，奧巴馬太太演講主題是：我愛國。選擇此主題，是因為她曾說過直至丈夫競選總統才為這個國家感到驕傲。見人說人話及看風駛舵是美國政客的取勝和生存之道，奧馬說要推動政治新風氣，應該有更具體和新鮮的競選風格。可惜，奧巴馬帶進丹佛民主黨大會的，不增不減，正是傳統的美國政客惡習。 　　在伊戰立場上向右靠，刻意討好基督徒選民，以及到中東巡迴做勢等，都沒有得到很好的評價，只見連月來奧巴馬的民意支持度節節下降。所謂的新派政治風吹不起，見到的是一些花招，如大肆宣傳以手機短訊形式公布副總統人選，空具新潮而沒有實質意義。至於選擇拜登作為副手，更是間接宣告奧巴馬的「改變」口號已第一個被變掉了。 　　拜登卅歲當選國會議員，一做便是卅五年，本是奧巴馬新政治風要整頓改造的舊政治勢力對象，現在卻成為拍檔。那「改變」快車還要開車嗎？抑或是拜登上錯了車？拜登雖然是國會的資深議員，卻未見得具號召力。廿年前首度競選總統因多次失言和虛假自我介紹而退選，今屆參選也從沒有受到重視。要把這位華府油滑政客打造成為「改變」團隊的先鋒，奧巴馬要費勁了。或者，奧巴馬本來就沒有這個打算，因為他要借助拜登的外交經驗以掩飾自己的不足，以及拜登的一張大嘴巴與麥凱因對抗。這不是傳統的華府政治又是什麼呢？如果奧巴馬找一位同樣年輕但有衝勁的政壇新進，也許會稍稍令人相信他真的會帶來新氣象。

葡萄成熟時 　　京奧圓滿閉幕，也是葡萄成熟時。不少國際媒體紛紛肯定這是異常成功的奧運會，連慣常比較苛刻報道中國的《美聯社》也說京奧「近乎無瑕」；《芝加哥論壇報》說中國贏得的遠超過金牌數目。在京奧開幕前，從嚴重的恐襲威脅，到藏獨、示威權和空氣質素等等，一直是國際媒體報道京奧的主題。連殖民地色彩濃厚的一些香港傳媒，也酸溜溜地說擔心因京奧會有更多港人認同是中國人。但隨著京奧成功的開幕，藍天出現在北京，賽事順暢無比地進行，這些抨擊變得越來越不重要，卻留下越來越多的酸葡萄。 　　開幕禮前一分鐘還在暗諷中國辦奧運可能得不償失的ＮＢＣ電視台，在轉播賽時的同時沒有放棄過滲入批論中國政治的元素。但也許主播們也發現，這種做法與正在進行的奧運會似乎不甚協調。於是，ＮＢＣ與其他大多數國際媒體一樣，肯定中國的調子響亮了一些。不過，卻始終沒有放棄過用人權角度發洩一點醋意，就如美西藏獨示威者被中國拘留一事，受到廣泛的報道，只是份量和力量也大不如開幕前了。 　　國際奧委會主席羅格在多個不場合都被問到為什麼奧委會不就人權問題多向中國多施壓，羅格回應的基調是京奧辦得超好，至於人權問題是逼不來的。羅先生在國際媒體的焦點下說出這種「不配合」的答案，不是因為要擦中國皮鞋，而是他有勇氣說出事實。 　　 　　由發達先進國家以政治、經濟或甚至軍事壓力推動別國改善「人權」的做法，被一些人讚譽為推廣「普世價值」的「正義行為」。這種論調目前相當流行，但其實也頗新鮮的，因為在二次世界大戰之前，這種正義行為並不存在。目前在國際間推動人權最積極的大國，過去原是肆意掠奪他國資源的霸權國家。在國際難以接受以武力強行控制另一主權國的共識下，人權牌便成為新武器。

指鹿為馬 　　中國當局安排了多位奧運金牌得主在奧運結束後到香港作示範表演，引起民眾搶購門票。香港電台《自由風自由PHONE》節目（2008-8-21）就此作出討論，一男一女主持，加上特邀嘉賓香港教育學院教育政策與行政系副教授梁恩榮。其中一段對話如下： 女主持：很多時討論到國民身分認同，都會叫大家剔格仔，覺得自己係中國人，抑或是香港人。現在有奧運，又拿這麼多金牌，又有金牌運動員來，又有偶像，可能真的會產生一種效應，就是將來大家去剔的話呢，特別是新一代，會剔中國人選項的就會多起來了。 男主持：慘啦！拿金牌就剔中國人，拿銀牌就不剔？哈哈！ 女主持：拿金牌是好事嘛，哈哈！ 梁教授：我也有如此擔憂，事實上從很多的研究，包括我自己做的研究。如果我們將香港人對中國的認同分開不同的取向的時候，如文化取向、經濟、政治等等，如果我們將國民身分認同細分的話，很多研究發現告訴我們，香港人在某些取向處的分數會高些的，但到政治和政體等等分數會突然間掉下來的。 女主持：是的。 梁教授：那現在的做法很明顯，或說有點兒，算是我猜測吧。他們是故意把這些向導混作一體，然之後有點兒指鹿為馬地，得出一個統一的國民身分認同，我覺得這不是一個很能指示出香港人如何去體會或理解中國的指示。 　　以上的一段對話確是存在令人擔憂的部份。女主持表示擔心因為看過國家隊金牌選手表演，而讓香港人（還指明特別是下一代）更認同自己是中國人。而梁教授更引出所謂調查，指香港人其實不認同中國政治和政體的居多。他認為中國當局是故意借奧運金牌健兒來混淆視聽，陰謀地讓香港人忘記了對中國政治和政體的不認同，受蒙蔽下籠統地「得出一個統一的國民身分認同」。 　　女主持預設更多港人因為京奧而認同是中國人是一個問題來的，潛台詞是：「香港人不是中國人」。而梁教授接著把認同國家政策與國民身分混為一談，指因對國家事務和體制有不同的認同度，於是便不能有統一的國民身分認同。 　　經過百多年的殖民統治，部份港人在回歸十年後仍是沒法建立自己的國家觀念，這是港人的悲哀。天下間絕大多數人都有國家，而活在現代文明的部份香港人卻怕有國家，甚至搞不清甚麼是國民身分。最新的民調顯示只有不到兩成的美國人認同當前的國家方向，認同國會作為的只有一成八。按梁教授指鹿為馬的理論，如此超高比例的美國人不認同自己國家的政治，理應同一比例地拒絕國民身分認同。但這可以等同嗎？ 　　國民身分是可以...

阿二與阿四 　　廣東人稱小老婆為「阿二」，即姨太太的意思。雖然地位有別於正室，但阿二可能更得寵，因而無名卻有利。所以，在舊社會當富貴人家的阿二也是不少人所羨慕的。但數字從二跳到四便有完全不同了，「阿四」是沒有地位下等雜工的俗稱，有勞卻無名無利。目前美國總統大選進入「阿二熱潮」，傳媒在熱炒誰是兩黨的副總統人選。作為超級大國的阿二，最風光的時候是在入門前，即是現在此刻。一旦進了宮（白宮），恐怕地位也只不如阿四般，切尼與布殊配畢竟只是一個異數。 　　人們對於未可知的東西總會帶有好奇心的，誰是奧巴馬和麥凱因的副手，是奧運以外美國人最熱門的話題。不論是拜登配奧巴馬，抑或是利伯曼配麥凱因，於國家前途的實質意義來說，可謂極之有限。但於選戰的宣傳而言，卻是現階段的一個決戰點。 　　奧巴馬年輕經驗不足，所以要找老練的政客配搭；麥凱因年老經驗夠，卻需要一位較年輕及有跨黨派形象的副手。副手人選的首要條件是補充候選人形象上的不足，是百分百的選舉道具。按美國政制，副總統雖具接班的地位，但沒有工作和權力內容，他能有多大發揮，全由總統支配。 　　波士頓大學一名國際外交關係教授說，不要說副總統沒有重要性，連總統候選人在競選集會上所講的也不能太認真。因為一個國家的走向，是國民集體意向所形成的。特別是民主國家，政客為了想得到權位，只會講一些取悅選民的說話，在政策推行和管理上，便要講求現實的延續性。因循是美國政治枱面下的主流，枱面上政客的口水花，只是給選民看得過癮而已。 　　

官僚嘆 　　老百姓最討厭官僚，而官僚最可怕之處在兩個字；「壓」與「拖」。「壓」就是壓逼和欺壓；「拖」就是無心工作且效率低。民主政制可以很大程度下阻止了官員欺壓民眾，但卻沒法叫官老爺們勤快一點。 　　有一個實例，美國聯邦社會安全局無故扣除了一名退休人士的退休金，當事人是在查看銀行戶口時才發現錢少了。經銀行內部查核後，發現錢是被聯邦政府社會安全局提走的。於當事人便到地區社安局查詢，排隊輪候了兩小時後，職員告訴事主，錢絕對不會是政府提走的，應該是身分盜用問題，著當事人向銀行自行追究。 　　於是，事主又回到銀行，此次銀行經理找出了通訊記錄，顯示確是社安局向銀行提出轉帳要求。事主拿到真憑實據，又返回社安局，當然也照樣的排隊等了兩個多小時。不是上回的同一職員，但結果依舊模糊。職員說電腦沒有顯示政府有提出轉帳要求，所以他甚麼也不能做。職員說，電腦資料更新有時要等一段時間的，到下個月若政府沒有更正錯誤，可以書面提出申訴。 　　到了下一個月，政府當然不會自動獻款。當事人填好了從社安局網站下載的申訴表，並親自把相關資料送交社安局。又一星期後，社安局來電說要再度填寫表格，請當事人到社安局一趟。第四度到社安局，又是排隊又是一番等候。見到職員，卻見到職員說先前送交的資料失了，請當事人重新提交資料，幸好當事人有備而來。靜心的等候職員在電腦上輸入資料，終於聽到職員說所有手續都辦好了。經過一個月來的折騰，以為終於都能拿回自己的錢了。當事人轉身離開時，聽到職員說：「退款會在約六個月後寄回給你。」 　　因為官員們自己的疏忽錯誤，受罰的卻是無辜百姓。而政府改正這小小一則行政錯誤，卻要花上半年以上的時間。這就是我們這個超級大國應有的官僚水平嗎！！

論劉翔 　　自亞洲鐵人楊傳廣後，劉翔是唯一擁有星級地位的中國田徑運動員。他們兩人都曾在國際賽事中揚名，楊兩奪亞運會十項全能金牌及奧運十項全能銀牌。劉翔則在上屆雅典奧運一鳴驚人奪得110米跨欄金牌，去年在世界錦標賽事上仍穩佔110欄一哥的地位。兩人在賽場上的光輝年代相差四十餘年，分處海峽兩岸不同的政治環境，但卻同樣背負著無數中國人的期望。 　　西方媒體經常提到中國把體育與國家尊嚴掛鉤，彷彿這是一種不合理的期待。借運動來顯示國威不是中國獨家，因為文化和國情等因素，個別運動員成為國家英雄的例子多不勝數。過去美蘇冷戰時期，何嘗不是把奧運會當作美蘇集團的戰場。而非洲國家津巴布韋的女游手克斯蒂‧考文垂，於上屆奧運會為該國贏得廿四年來第一面的奧運金牌，更是第一面的游泳金牌。當時的新聞報道都說考文垂證明了非洲人是能會游泳的。考文垂勝利回國當日，由機場至回家路上，沿途受到民眾熱烈喝采歡呼，總統贈送五萬美元獎學金給她，並送她一本外交護照。 　　考文垂得到的物質利益，比起西方紅牌運動員的酬金和廣告贊助收入，可謂九牛一毛，但她得全國的尊重和肯定，意義卻是非比尋常。津巴布韋是非洲落小國，國人連衣食都成問題，還有動盪不穩定的政局，在奧運會上見到津國國旗飄揚和聽到國歌，讓每天都面對赤貧生活的民眾享受到難得的歡愉。而最特別之處，考文垂是出生在津國的白人，是當地的少數族裔，得到非裔獨裁總統和全國人民的表揚，可見一面奧運金牌於他們來說其意義遠超過運動。考文垂在今屆奧運也奪得一金三銀的佳績。 　　同樣，劉翔證明了中國人在田徑賽上是可以拿到金牌的，他的每一步都為中國人宣洩著冤屈氣。九萬名觀眾目睹劉翔離場後，失望得也即時跟著退場。美聯社體育記者說從沒有見過有這麼多觀眾瞬間便消失了，一名老伯伯更說以後都不會再踏足「鳥巢」。人民網在劉翔退賽後即時發表評論說，「十三億人的期望不應由一人扛」，此言甚是。今天的中國已不再是東亞病夫年代，也絕對不是除了個別罕有運動員外便乏善可陳的小國。中國已經全面發展，要證明中國人能力的地方多著呢，別再把劉翔與所謂的十三億人尊嚴捆綁一起，給予劉翔運動員應有對待吧。