梁建鋒專欄

皇上駕崩 　　九龍皇帝曾灶財上周駕崩，結束了這位他傳奇的一生。曾灶財之名在港無人不曉，近年更有一些藝評家、時裝設計家和廣告商等，看中了曾灶財，替他辦書法展、設計時裝系列，皇上的書法更在拍賣會上賣得高價錢成為收藏品。不過，皇上離世時只不過是一名潦倒清貧老者，晚年被推上藝術殿堂，似乎沒有為他帶來實質的經濟好處。不過，曾灶財的傳奇，又怎能單純以他晚十年的光景來評價呢！ 　　人們認識曾灶財，是因為他在香港處處留字，宣稱擁有九龍主權，指九龍是他家族的封邑。不需要展覽或電視廣告，曾灶財的名字幾十年來早已是家傳戶曉。在公眾地方塗鴉的不止曾灶財一人，獨是他「成名」，絕不是因為他的書法有藝術價值，而是因為其獨特的內容。 　　在殖民地時期的香港，英國人是主人，掌握一切的權力。而中國大陸因為動盪的政治和落後的經濟，讓港人感到雖然活在殖民地，沒有了國家，但卻心中有另一種「安慰」和「自豪」。慶幸受殖民地統治，相信是香港一種獨有且令人感傷的社會文化。而在這時期，連中國政府都不談香港主權的年代，卻出現了一位九龍皇帝，無懼政府的起訴，數十年來堅持不懈地留字宣示主權。大多數市民覺得他的行徑滑稽可笑，但又多少佩服他的堅持。滑稽是因為他自稱為帝，彷彿活在交錯的時空，為百姓大眾閑來添了一些思想漫遊的空間；佩服是他不管是暴動或回歸，主權信念沒有絲毫的動搖。 還有，沒有科學統計數據，只憑個人生活的體驗，曾灶財之所以成為香港具代表性人物，比皇后碼頭更有集體記憶意義，是因他為活在英國人治下的人們，加增了一份中國文化的縈念，一份本土情懷。這種感覺也許不是很有自主意識或甚至自覺的，但從曾所引起的廣泛興趣數十年來不減，或可作為客觀旁證。

什麼主持？ 　　有線新聞網絡（CNN）新聞節目Lou Dobbs Tonight的主持Lou Dobbs（中文譯音；道布斯），昨日回應了三藩市星島日報七月十一日關於其節目的報道。道布斯不改其風格，調侃式地東拉西扯亂說一通，連基本事實也沒有弄清，其低水平及不專業的程度令人咋舌。 　　道布斯在七月十一日的節目內，以扭曲的手法嘲諷中國外交部對聯邦調查局在華文報章登廣告徵求中國情報一事。而他的記者助手，更直接的說在美華人都明白中國政府有要求他們提供有助中國發展的情報，而這些華人都很願意這樣做。在毫無根據下，道布斯便把整個華裔社區都定罪了，公開否定所有華裔對美國的忠誠。 　　七月十二日的星島日報報道了此段內容及社區人士的回應。道布斯昨日沒有正面回應為何把所有在美華裔都判定為潛在間諜，反而是試圖挑剔一些細節，以醜化代替論理。道布斯當然可以完全不回應，他既然回應了，顯示某程度上他是在意的。但若真是一個嚴肅的新聞節目，回應便應該針對爭議的焦點。可惜，他沒有這樣做。 　　道布斯的回應沒有分清楚星島日報報道中被訪者的言論與報社言論，把一些被訪者的發言講成為報社的觀點。想不到得到CNN信任做主持的道布斯，竟然連基本新聞常識也沒有。也許他是明白的，只是沒有經過求證，含糊地聽到一點便大發議論。這種不專業行為，絕對不是一位合格新聞工作者應有的操守。 　　其次，道布斯說曾致電星島日報，但三藩市星島卻表示從沒有接過他或其助理的來電或留言。他有沒有真的打過這通電話，只有他自己才知道吧！更荒謬的是，道布斯除了說找不到星島外，又說找不到星島報道中引述的李艷紅，說聯邦人權委員會說沒有這位人。道布斯彷彿說李艷紅其人是星島虛構似的。也難怪，道布斯連李艷紅的英文名字也搞不準，自然找不到人。但也令人嘆息，堂堂一個國際新聞網絡的主持，竟然連一位前聯邦人權委員的名字也不知道，便敢在節目中自曝其醜。也許，人權之類的議題不是道布斯所關心的。 　　綜合而言，道布斯昨日的回應，印正了他對華裔社區的歧視，對於華裔社區媒體的反映的言論，無心認真了解及回應。道布斯有權繼續他這種訴諸意識形態，而不求事實的評論式新聞報道，只要CNN願意繼續由他自把自為。當然，華裔社區也有權繼續揭發他不盡不實的歪理。

雙十何慶 　　陳水扁要求在今年的雙十慶典上舉行閱兵儀式，但卻掛上怪怪的名詞，把閱兵改稱為「國防表演」。是閱兵抑或是表演只是口舌字眼之爭，但可別忘記，去年的雙十，陳水扁在主禮台上發大脾氣的指雙十慶典爭議多，來者又勉強，因而強烈建議停辦。不到一年光景，不但沒有停辦，還要加入閱兵來大搞一番。理由很簡單，今年將是扁最後一次以總統身分參加雙十慶會，他不放過任何享受威風喝采的機會，貪慕虛榮及厚顏無恥程度，可見一斑。 　　這些其實都不用說了，扁根本就沒有資格或不應出席任何雙十活動。扁政府最近才指使教育部完成了在教科書內全面「去中國」，找出了五千項要修改的名詞，而其中主力是要將台灣與中國嚴格區分。按此道理，辛亥革命是發生在「中國清朝」時期的歷史事件，應該屬於「外國歷史事件」，台灣政府絕不應該官式紀念「外國歷史事件」，因為以民進黨的說法，這豈不是混淆了「國家認同」。 　　如果，民進黨視「雙十」只是中國那邊的事情，扁又何必去慶祝呢。還有，目前台灣官方及民間還是流行稱雙十為「國慶」，扁政府也應抵制。連領導推翻滿清的孫中山先生都不能再被稱為國父，都淪為外國人了，為什麼還要慶祝推翻滿清的革命歷史呢？台灣沒有「國慶」，因為雙十只是一宗「外國事件」，中華民國是由「外國人」建立的，扁只應慶祝台灣主體及有本土特色的「國慶」，如果他能真的找到這樣一個「國慶」。 　　所以，要是貫徹去中國化，扁不能再辦雙十慶典，更不必說要大搞閱兵。也不要再稱呼中華民國，因為按教育部的理論，中華民國是由中國人創建的，與台灣無關。而扁，也自然應立即下台，因為他現在出任的是中華民國總統，等同擔任「外國」元首。

伊拉克之痛 　　周末看到一個關於駐伊拉克美軍一個車隊遇襲的專題報道，事件中有四名美軍陣亡六人受傷。記者深入報道了該次遇襲事件對陣亡軍人家屬的影響，沒有任何的添加成份，只是由家屬直接的獨白心情，聞者為之沾襟。 　約兩年前的某個夜晚，一輛載有十名美海軍陸戰隊士兵的輕型裝甲軍車，在夜間行經一處公路時，遇到埋伏在附近的武裝分子襲擊，一杖火箭榴彈擊中士兵的座位間。雖然軍車仍能開動離開危險點，但內裡的十名士兵全部受傷，其中四人更不治陣亡。報道的大部份篇幅是陳述死者家屬及同袍的感受。部隊給予陣亡士兵英雄式的悼念，有點悲壯但光榮。至於家人的片段，卻是完全另一番味道。 　　接受訪問的死者父母親，雖然事隔已兩年，但許多仍然是忍不住淚水。其中一位父親是一名縣警，在一般人心中的鐵漢執法者，在鏡頭前，他很坦白的説：我上班時會哭，下班時也會哭，這是所有同事都知道的。有人說時間是治療傷痛最好的方法，但這方法於我不行。兩年過後，仍是那麼痛，我想以後也不會變。 　　另一母親憶述軍部傳派人上門報死訊的情況。這位也是淚流披面的母親說，當時她正在與妹妹在電話上，見到窗外有一輛軍部的駛來停在屋外，她立時尖叫說：「你們走！你們快些走！」電話線另一端的妹妹被嚇了一跳，不知發生了什麼事。這位母親知道，兒子在戰場上，軍部人員上門探訪只有一種原因，就是報告死訊。 　　受訪的另一位父親用悽然的語調說，軍部是到他辦公的地方通知他兒陣亡了，而他卻更要強忍悲痛，馬上到妻子工作的地方。他說：天下間沒比將兒子死訊告訴一名母親更難過的事。他說：妻子聞訊後連續四聲大大的尖叫，他至今仍沒法忘記當時的情景。 　　伊拉克的平民活在水深火熱之中，而駐伊美軍至今已有超過三千六百人陣亡，上述的小故事也重複了三千六百次。我們不能不問，是誰一手造成美伊兩地的人間慘劇，沒有人需要負責嗎？！

是時候展開彈劾布殊聆訊 　　公共電視台著名的莫亞斯訪談節目Bill Moyers Journal上周六專題探討彈劾正副總統的理據和可能性，這是主流媒體首次認真探討彈劾布殊。彈劾布殊總統的運動正在越滾越烈，國會的民主黨領袖似乎不應再逃避及阻撓民眾行使憲法權力了。 　　包括三藩市及柏克萊市在內，全美至今已有七十九個城市通過了要求彈劾布殊的議案，而在聯邦五十個州之中，費蒙特州州議會率先通過了同類議案。根據最新的一項民調顯示，四成五民眾贊成彈劾布殊，另有五成四認為要彈劾副總統切尼。可見，與彈劾克林頓不同，當年彈劾克林頓，只是一群共和黨議員的政治秀，今次是由下而上的一場運動，有更廣泛的民意基礎。 　　在莫亞斯節目上的兩位來賓中，其中一人是Bruce Fein。此人甚有意思，他曾在列根總統時期擔任副司法部長，也是保守派智庫的資深顧問。彈劾克林頓案的第一份起訴文件正是由他執筆起草的。他出現在節目上，意外地極力主張彈劾布殊。因為他的經歷，並且是來自保守派陣營，他的觀點更顯得有份量。他認為布殊非法監視民眾的通訊，並且無限制地擴張白宮的權力，違法程度比克林頓嚴重得多。 　　克林頓當年是因為隱瞞與見習生的性關係，被以妨礙司法罪名遭到國會提案彈劾。至於發動彈劾布殊運動的民眾所列舉的罪狀，首推是指布殊侵犯公民權，違法監聽及截查民眾的私人通訊。其次是蓄意誤導國家發動戰爭；第三項罪狀是違法在世界各地設立秘密監獄，並以酷刑對待被囚人。其餘罪狀包括：協助隱瞞洩露特工身份事的真相，妨礙司法公正；又以政治干預聯邦地方檢查官的執法等。以上的種種指控都相當嚴重，如果克林頓因為在私人性生活上說謊而要面對彈劾，那麼，布殊是否曾因說謊而導致無辜國民喪命？又豈能含糊處之。 　　我們贊同和平母親希恩向國會議長普洛西施壓的行動。希恩以本月廿三日為限制，聲言若普洛西不提出彈劾布殊的議案，她將到普洛西的選區參選，將之驅逐出國會。民主黨在中期選舉中能夠重新執掌參眾兩院，主要原因是民眾對伊戰狀況不滿，不再接受共和黨與白宮連聲同氣的所為。普洛西當選議長，雖然也曾在調整伊戰策略上做過一些不成功的嘗試，但她並沒有認真的回應民間期望。 　　普洛西不應該公開的承諾不彈劾布殊，因為她並不擁有這權力。不錯，國會擁有是否彈劾總統的權力，議長更能起關鍵的作用。但這權力是功能性質，正如法院才有權審理案件及作出裁決，但某疑犯應否被送上法庭，則是前期...

真實力 　　最近與本地一份英文報的記者聊天，他們很好奇為何三藩市的華裔民選官數目追不上人口比例。從彼此來回交流激盪中，筆者亦憂亦喜，也看到華人參政的路途是何等的迂迴曲折。 　　目前在三藩市的市民選公職裡，華裔僅有市參事趙悅明及估值官丁右立。並且，青黃不接及後繼乏人的情況嚴重。究其原因，參選人一般來自有相當的學歷及經歷的中產階層。三藩市人口老化，家庭戶口減少，加上屋價及環境等因素，三藩市變得宜工作不宜居，早已不是華裔專業人士的首選居住地，南移趨勢明顯。雖然，三藩市華裔人口所佔比例上升，但同樣有人口老化問題，而維持三藩市華裔人口數目的主要原因，是因此地是新移的熱門落腳點。但這模式的人口結構，對於培養出新一代參選人並不是最理想。但從另一角度看，華裔人才遍佈灣區，將來在大都會地區陸續出現華裔政治新星的機會卻大增。 　　至於長遠提升華人的政治實力，關鍵在於兩點。首先是要從家庭教育著手，不要老是培養子女做醫生、律師或工程師。應從少帶領子女關心政治，多送他們到政府機構做實習生。其次，要學會向政客提出要求，華裔社區的權益不能等待有華裔當選才來維護。管他是華裔或非裔，選票就是力量，只要華裔選民積極投票，任何希望當選的政客都自然會關注我們社區的聲音。兩者之間，可能後者更是實際及有效益的做法。 　　又或者，因為三藩市華裔選民數目上升，也許會吸引居住在市外而有心參選的華人回流到金山。當然，這種回流是希望不是光看住權位，而是真心的對三藩市有承諾，及肯付出時間和心力，而不是利用三藩市的華裔選票來完他們的政客夢。

食的政治 　　中國食品安全問題在美國越演越烈，來勢之速並不是因為大量發現問題產品，而是其背後的一股政治力量在煽風添油。一旦引起公眾普遍對中國貨的恐慌後，要重建聲譽，相信得要花相當的努力。 　　白宮成立專責檢討進口食品安全的小組，雖然官方否認只針對中國產品，但此時此刻成立這樣的小組，用心不言而喻。而國會方面，亦有聽證會調查中國產品的安全問題。聯邦食品及藥物管理局在月底亦將派員到中國，就食品安全與中方官員開會。這一連串的動作，加上在主流媒體的嘩眾及甚至帶有強烈偏見的報道後，中國食品問題彷彿真的如洪水來襲般。但看罷熱烘烘的新聞後，稍稍冷靜一點的想想，這些所謂的中國問題食品或產品，在美國實際構成多重大的人體傷害呢？媒體上有多少這類的報告呢？恐懼的渲染似乎超過實例可以支持程度。 　　中國的一些產品安全成份不達標是事實，也是極應重視及改正的。只是，靜心的觀察，起哄批評中國的各方言論，其出發點不一定都是為了民眾健康。一些批評經常會附帶評論，指責中國政府是「明知故犯」、「刻意掩飾」；而另一些則會把問題扯到中國對美貿易的大額順差，用意是指中國為求賺錢而傾銷危險貨品出口。總括之，一些報道或評論，是在與中國威脅論和應。 　　提高產品的安全正是人人有責，美國國內行銷的問題產品也絕對不是都來自中國，而來自中國的產品對民眾究竟有多大威脅，很多時是心理比生理更厲害。所以，這一波的中國產品安全問題，可以作為鍛鍊中國政府很好一次的個案。當中國越是發展，在任何層面都會受到更細微的檢視或監視。中國政府大不必硬撐的去反擊，反而是以此作為助力，一者整治本身應要改進的缺點，二者，可以用來作為溝通國際的機會，以開放及透明的態度把問題一次過搞清楚。經此一役，期望中國商人以及政府都能長一智，為中國產品建立更佳的國際聲譽。