這才是話語權

　　中國用了短短卅餘年發展成為世界第二大經濟體，讓超過六億國民脫貧，並且造就了一個強大的中產階級。可是，中國越是發展得理想，越是在國際話語權上面感到挫拆與苦腦。以至多年來中國的外宣部官員一再強調要向國際講好中國故事，也用了很多種不同手段，試圖以重金打通國際話語權的通道。很可惜，經過多年的努力，雖有些成效，但仍然未如理想。然而，王毅外長日前與加拿大記者的不到一分鐘的交鋒，卻為中國話語權的探索提供了極大的啟發。

　　所謂話語權就是對事情的定義權，這種定義權具體呈現是透過新聞媒體，但其權力來源並不是媒體。人們看到美國和個別歐洲媒體擁有了至高無尚的定義權，如《華盛頓郵報》、《紐約時報》或ＢＢＣ的報道，彷彿都自然如鐵般的事實似的，不但未敢質疑，還要爭相跟隨再報道。因此，一些人便以為發展超強大的媒體是掌握國際話語權的不二法門。這想法其實是錯誤的，媒體作為展示話語權的媒介自然重要，但權威本身是媒體背後的國力。

　　中東小國卡塔爾傾全國之力辦了個《半島電視台》，一度成為中東的第一大媒體，也是世界了解中東事務的輿論權威。可是，自從小布殊空炸了巴格達的半島電視台大樓後，半島的聲音便日漸萎縮，不久前還關掉了美國分社。原因何在？那是因為美國政府強勢介入了半島的新聞部，半島的新聞評論嘉賓名單竟然是由美國政府提供的。那麼半島為何會答應呢？弱國無外交！小小的卡塔爾又怎能不屈從美國呢！

　　且看，中國媒體發了多少中國正面的報道，外媒就是不引用；而王毅外長理直氣壯的斥責加國記者不專業，頓成國際新聞，逼得當地政府和主流媒體都要被動地辯護。也許有人會認為王外長太衝動，但話語權從來就不是謙讓可得的。當一名加國小記者也可以用抹黑方式定義中國社會以至政府作為時，如果王外長不即時有力反駁，不奪回定義權，還談什麼中國話語權。怎樣說好中國故事？王外長做了漂亮的示範。