反智年代

    年初一香港旺角大暴動，反對派在避過頭一天的風頭後，連日來全面展開歪理攻勢，泛民政學界連番上陣為暴徒護航。只可惜暴行經現場直播公示天下，反對派沒有那麼容易顛倒是非了，只是更徹底曝露他們嚴重反智的本質。

　　在傳統歡慶新歲的日子，近乎無風起浪式的聚眾圍毆警務人員和記者，造成九十多名警員受傷，其暴力和兇殘程度令人震驚。也可能暴徒出手之狠超出了反對派政客的預期，所以事發後個別泛民政客也曾說過一兩句譴責暴力之類的話。但回過神後，他們便來一個理性大轉彎，試圖把矛頭指向特首梁振英，要梁為暴動負最終責任。隨後，大學生團體和所謂學者也加入維護暴徒，高喊「造反有理」，暴力應得到體諒。

　　五花八門的辯解理由其實都離不開四個字：「官逼民反」，反對派意圖用鋪天蓋地的宣傳攻勢，再次指鹿為馬。可是，大年初一的，誰逼誰呢？香港目前的失業率比美國還要低，美國大學生置業能力一點都不比港青強，為什麼就沒見到美國年青人在大除夜上街暴動呢？若說對梁振英政府施政不滿，所以上街殺警也是合理的；那麼美國國會支持度低於兩成，奧巴馬的民望也與梁振英不相上下，為什麼美國人不會深夜聚集襲擊警察呢？

　　立法會泛民政客全體拒絕譴責暴徒，也沒有慰問還襲受傷的警員。當有議員提出應立法禁止蒙面示威，反對派議員的反對理由竟然是口罩可防止傳染病。香港年青一代確是面臨空前的危機，但並不是買不起樓或找不到理想工作，而是患上集體失智和反智症，而病源就是那群別有用心的黑心政客。