槍權與人權

  　都說美國是一個講究人權的國家，但血腥的事實告訴我們，在這個國家，槍權比人權更重要。就在南加發生十四死廿一傷的嚴重槍案翌日，國會參議院卻接連否決了兩項關於管控槍枝的法案。

　　奧巴馬總統說發生死傷眾多的槍案已是美國社會的新常態，在上一次重大槍案發生後，奧巴馬還用責備的語氣指責政客拒絕禁槍，然而在南加槍案後，奧總的發言變得平和多了，沒有多大的情緒，也許他亦已接受現實了吧。

　　到底是什麼樣的嚴格控槍法，會令到國會議員們沒法接受呢？昨日被否決的兩項槍枝管控法分別是：１在互聯網或槍展上購槍同樣要接受背景調查、２在聯邦恐怖分子可疑監察名單上的人士不准購買槍械。上述兩項控槍法過於嚴苛嗎？干犯了國民的擁槍憲法權利嗎？連禁止可疑恐怖分子購槍都不能，真的是愛槍勝於愛命了。

　　也許有人會認為反對進一步控槍是為了維護人民的個人自由，不讓政府干涉個人選擇生活方式的權利。只是社會是共同生活的地方，除了個人權利外，公眾利益也必須受到同等的尊重和保護。任由槍枝氾濫並不是為了自由，最終受惠的只是槍商。

　　看來血案還會不斷出現，而政客們依然會用各種官腔回應控槍的要求。據最新的民調顯示，有超過七成的民眾支持更嚴厲的控槍法，而國會偏要否決相關法案；怪不得國會的民眾支持度僅得百分之十三。不過，美國是一個不會發生顏色革命的地方，就算國民多不信任國會，政客們還是會過得好好的，選舉還是會年年辦的。