精英去了哪裡

    有錢任性的富豪的朗特普又再口出狂言，說一旦當選總統，不單會重新採用已被禁止的水刑，還會批准更多刑求手段。這位完全不理會政治正確的朗特普已經成為共和黨高層的眼中釘，欲除之而後快，卻又苦無速戰速決的良策。朗特普能長時期在共和黨黨內初選中領先，讓人費解，難道共和黨已經沒有精英更適合參選總統嗎？

　　不是嗎？連國會議長這麼有權有勢的職位，共和黨也險些交不出人選來。客觀情況也確是如此，另一位在總統初選中冒出頭的是卡遜醫生，竟然為了出風頭而謊稱自己曾被西點軍校錄取。與朗特普一樣，都是一些個人事業成功，閒來想玩一下政治的好名之輩。

　　由小布殊至奧巴馬，以至目前角逐兩黨提名的諸公，一蟹不如一蟹，曝露出來的問題是美國的精英都不在政界。試看這二十年間美國的職場變化，唸法律的越來越少，好些名校法學院都收生不足；兩大吸引尖子的熱門科目是電腦信息工程類別和金融財經。高科技業和金融是美國經濟的兩大支柱，這些跨國大企財雄勢大，能為員工提高超高薪酬回報外，更有創造了非一般打工仔能享受的新職場文化。大如谷歌蘋果等，簡直就是自成一國，單是用來接送員工的車隊，比不少城市的公交車規模還要大。

　　美國奉行商業財團治國，就如朗特普自己說的，他深諳如何令政客為自己服務之道；美國的政客早已成為財團的服務生，再加上年青精英被培養成特殊尊貴工薪階級，在貧富懸殊兩極化的轉變中，精英們都附和到上層去了，逐漸失去了反思社會問題的能力。於是便出現目前美國政壇的死水現象，沒有反思，沒有反省；不是笑臉與財閥打交道者，便是權貴本人粉墨登場；在在都說明美式民主選舉失效日漸明顯。