怒火街頭

　　巴爾的摩街頭因為種裔＋警民雙重矛盾而發生暴力衝突，市長宣佈全城入夜實施戒嚴，並向州長要求派遣國民警衛軍進城協助維持治安。近年來全美各地多處發生警員與非裔疑犯的致命事故，引發一次又一次的街頭暴亂。從中我們又能反思到什麼呢？

　　先不追究個案中的對與錯，從社會運作整體著手。警民或是官民發生重大矛盾是不能完全防止的，只是健全或民主的社會裡，這種矛盾應該有廣闊、有序和有效的方式去處理。不單是投訴有門，更是投訴得到有公信力的處理。從傑弗遜到巴爾的摩，一宗又一宗警民矛盾，演變成為全城暴動，連國民警衛軍也介入了。這便說明地方上並沒有正常處理這類矛盾的有效機制。

　　不過，以巴爾的摩為例，市長是非裔，又是民選的，為什麼非裔民眾仍然不能平靜地等待政府的調查報告呢？難道還不相信非裔的市長嗎？情況可能有兩種，一是這位非裔市長可能就只是膚色是非裔，施政上並沒有取得非裔社區的信任。第二種可能是市長自己說的，暴徒並不是追求公義的示威者，他們上街目的只在破壞。

　　在漂亮偉大的口號之下，不一定都是光明磊落的作為。所謂公義民憤很多時只是暴徒逞凶的借口。巴爾的摩如是，香港也如是。周末有暴民包圍香港旺角警署，破壞街道公物，拍打路過計程車，這些犯法行為都包裝在爭取民主的口號之下。與其說香港缺乏民主，不如先重視有效的管治，而有效管治必先重法治，特區政府再不能姑息養奸，警局被圍已不止一次，亦不應再有下次。