認受性太強

　　香港政改方案出爐，泛民照例反對。能讓香港五百多萬選民普選出特首，到底有不好呢？泛民為何總是要封殺。答案極可能在港聯秘書長羅冠聰那裡可以得知。

　　上月在學聯小圈子選舉中以卅七票當選秘書長的羅同學被問到：為什麼學聯帶領佔中爭取普選，但學聯的秘書長一職又不是學生一人一票選出來的呢？羅秘書長回答得相當精采，羅說倘普選秘書長，因「認受性太強」會導致濫權。明白了嗎？泛民反對政改，不希望落實一人一票，是怕日後普選出來的特首認受性太強。

　　精采嘛！天天嚷著要真普選的大學生領袖，不單對何謂民主沒法說得清，連最起碼的邏輯都搞不通。領袖經由普選，是為了確保這位領袖有普遍認受性。按目前泛民的說法，塞礙政府施政的理據是特首只是由小圈子選出，所以沒有執政的認受性，故必須得由一人一票選出特首。可是，依羅秘書長的理論，認受性太強則會導致濫權，所以學聯的領袖又只能用小圈子方式選出。看官是否也被這歪理搞得頭昏呢？

　　高票當選本應是反映選民中有較大的共識，於執政或領導一個組織來說都是好事情，也是最簡單不過的常理。但羅秘書長為了掩飾學聯自身的不民主，胡亂編出所謂「認受性太強」會造成不民主的怪異理論。這群政治學生壓根兒就鄙視民主，還不惜歪曲民主來維護自身的權力，說穿了就是偽君子在搞獨裁。

　　所以，沒有必要跟風吹捧這等政治學生，如果整個香港社會都跟住如此素質的青少年走，情況與當年文化大革命何異？