官字兩個口

　　處於後佔中時期，香港的社會矛盾陸續浮現。除了昨天本欄談到的「假本土、真港獨」外，對法庭一而再，再而三的輕判，或甚撤銷被起訴的佔中分子，亦激起了公眾輿論的質疑。當立法會議員葛佩帆在會議上表達對這些訟訴爭議的關注時，卻引來泛民政客、律師，以及律政司的連番批判，聲稱質疑或批評法庭關於佔中的判決等同藐視法庭，破壞司法獨立。

　　好一頂大帽子，對法庭裁決提出異議，怎麼在香港變成了這麼大逆不道，甚至威嚇要遭起訴入罪呢？果真是官字兩個口？可是，在那些所謂捍衛自由民主的一些人看來，全港上至特首，下至警員，幾乎天天被辱罵狗官黑警卻是正當的。法官就批判不得，竟然是言論自由的禁區。

　　在法庭就案件作出裁決後，公眾就裁決表達意見，完全屬於個人的言論自由範疇。既不是在法庭內沖著法官叫罵，也沒有違反了任何法庭禁令，不論是官員或律師們，如威嚇對司法系統提出個人看法的民眾，都是猖狂的野蠻行為，沒法接受在今時今日的香港，這一切卻彷彿都充滿正義似的。

　　還記得嗎？不久之前，香港的法官和律師們才上街遊行，抗議中央要求法官愛國，也拒絕承認法官是香港政府的管治者。難怪，法官們中相當一部分是外國籍，他們愛的是自己的國，在處理香港涉及政治的案件時，他們可以自由的依自己的價值觀判案，不必對中國和香港特別行政區負責。香港特區司法系統掌握在一群外國人手上，情況比晚清好不了多少。