刁民是怎樣煉成的

　　香港公開大學學生黃顯力去年參與佔中非法集會，並且因阻止警員清場而被捕提控，控罪還包括刑事藐視法庭。案件到了法庭審理結果如何呢？兩項罪名均撤銷，並可領回五百元訴訟費。

　　按一般人的想法，於被告而言，這裁判結果應是大獲全勝。警察拉人，法庭放人，並且不花分文訟費，應很可以了吧。可是被告黃同學並不是這樣想，他要反告律政司，指因為要處理訟訴，導致他沒法如期交功課，因而要重修一門課。黃同學向高院提訟，向政府索取逾八千元賠償，當中包括精神壓力和情緒困擾損失，以及重讀的學費和相關交通費用。

　　看官以為香港法官會怎樣處理這名佔中示威者的「索償」案呢？法官沒有完全接納索償理由，但指出因黃生需要兩次親自由天水圍的住所前往高院應訊，故判律政司要向申請人支付2,100元，作為10小時訟費連交通費。

　　非法集會，無罪；阻礙警員執行職務，無罪；學業成績不合格，起訴政府賠償。結果，領得兩千一百元。香港的刁民就是這樣煉成的。時評作家屈穎妍日前便指出香港法庭同一天對兩案的裁決：一是向政府網站發動攻擊的男子被判緩刑，當庭釋放；另一案，一名退休男子偷竊朱古力糖果，被判入獄兩個月。法庭本來是彰顯公義的地方，但香港的法院已經變成為反政府和反中分子的保護傘，法官持既定政治立場判案成為新常態。