獨與不獨

　　美國政府正式就蘇格蘭獨立公投表態，表示尊重人民選擇權但不贊成蘇格蘭獨立。作為當今世界唯一的超級大國，也是二次大戰後世界新秩序的建制者，美國對全球政治一直採取積極干預政策，並認為世界每一角落發生的事情，都與美國國家安全有關。因此，為別國指點江山成為了美國的責任與義務，英國是美國在歐洲最重要的盟友，英國的分裂更是直接觸及美國利益。

　　所以，美國就英國分裂表態並不是什麼新鮮事，白宮反對蘇格蘭獨立也是意料之中的。但此次表態再度證明美國的外交原則是極度現實和靈活的，並不存在什麼不變的、客觀的國際標準。過去數十年來，各地鬧分裂的國家不少，美國總是依據當時自身的國家利益因素而作出支持或反對的決定。

　　伊拉克和科索沃可以分裂，烏克蘭和英國不可以。至於中國境內的藏獨和疆獨，美國表面採取同情態度，實質是樂觀其成；而對於兩岸統一，不是美國願意看到的。

　　白宮其實一點也沒有錯，哪一個國家的外交不是自身利共益先行的呢？美國自私，外國無權批評；只是一些中國或香港的人士要清醒，別以為地球上真的有什麼世界警察會主持公道，將美國作為世界正義標杆更是一種可笑的無知。香港昨日剛除下今年首個八號風球，而一場政治風暴卻正在醞釀當中，美國在其中擔當什麼角色惹人質疑。香港社會自身的利益港人必須維護，發國際公民夢者，不如及早醒覺，把握機遇追逐中國夢吧。