決戰前夕

　　克里米亞明天便舉行公投，美俄大戰亦如箭在弦上。當然，此新世代大戰並不是傳統的熱戰，更不是美蘇冷戰的重演。美俄此戰首要比拚是謀略，其次是錢財，最後才會是武力，並且這機會極微。

　　克里米亞脫烏公投是烏克蘭危機的轉捩點，將令烏克蘭亂局添上更多變數，而亂源則是白宮的魯莽和貪婪。對於可能挑戰其世界超級大國地位的勢力，美國自二戰以來奉行「搜尋與毀滅」模式，只要一旦找到可疑威脅，便會想方設法的除之而後快。而除敵手段於美國而言，不過是其超強的軍事打擊力量。二戰以後美軍參與或發動的戰爭，無不是此主導思維的結果，勇武有餘而謀略不周。

　　奧巴馬沿用此落後的戰略思維，對崛起中的俄羅斯及中國，仍是依法炮製。但因為俄中並不是伊拉克阿富汗，再加上複雜的經濟與國際政治關係，美國不能簡單地「搜尋」便予以「毀滅」，於是便採取圍堵方式，務求將俄中困在自家門內，在不對等的形勢下接受美國的領導。自聯蘇解體後，北約沒有因為冷戰結束而停下來，反而是積極的東擴，一步一步向俄羅斯進逼，還要部署導彈防禦系統。烏克蘭如落入北約手中，俄國西路便被封死了。

　　奧巴馬思想以為借支持烏反對派政變，便可以一夜斷普京的左臂。這種低成本突襲看似取得勝利，但俄羅斯不戰而屈烏克蘭兵於克里米亞，同樣高招。接續下來美國只能遙控那班不穩定的烏克蘭反對派政權，俄則是盡得地利與人和。公投後進入短兵相接階段，美方明顯吃虧。更嚴重的後果是經烏克蘭一役，將曝露了美國戰略與國力的缺憾，打擊了白宮在各國反對派中的威信。而中國須從中警惕，美國圍中國之心是不會死的，今日俄國也許是明天的中國，美國在東亞甚至中國國內發難的可能性絕不能過度低估。