美國政壇性別差異逐漸模糊

美國政壇性別差異逐漸模糊


　　踏入炎夏暑假，當大部份人都開始變得懶洋洋，美國的選舉機器卻轉入了高速檔。在剛過去的初選，主流媒體總結為「女性政客之年」，因為在較為注目的選舉中，均由女性勝出。這包括南卡羅連納州州長候選人希利、阿肯色州聯邦參議員林肯、加州州長候選人惠特曼、加州聯邦參議員候選人費利奧娜和博塞；以及自己沒有在選票上，但成為共和黨助選秘密武器的前阿拉斯加州長佩林等等。這些女性在政壇上鋒芒不輸給男性對手，有什麼特殊意義嗎？


　　對於女候選人，傳統觀念都會認為她們參政真不容易，需要突破社會性別歧視，政治圈中的資源幾乎都是由男性控制的，女候選人的優勢只是對女選民更有號召力，要出頭真的不容易。因此，當在初選中有幾名女性勝出，便順理成章的被媒體作為焦點報道。媒體有這種結論，是因為依循現成偏見，實際上選戰場上馳騁的女政客，早已經遠遠脫離了傳統的窠臼。　　


　　在所謂女性年裡，最特別的應是加州，現任兩位聯邦參議員均為女性，需要改選的一席中也沒有男性候選人能入圍。如惠特曼當選州長，加上將自動當選的現任議長普洛西，加州將首次出現女性「專政」局面。由西岸向東看，阿肯色州現任聯邦參議員林肯保住了黨內提名；南卡州希利極有可能成為全美第一位印度裔州長。她們的成功，不是簡單地專攻女性選民，或是展示什麼女性問政特質。更準確的說，是她們具備了勝選的客觀條件──金錢與人脈，這與性別是完全沒有關係的。


　　惠特曼是全球最大商品交易網站ｅｂａｙ（電子灣）的前行政總裁，也是一位女億萬富翁，但在政壇上徹徹底底是一名新手，從沒有任何政府服務經歷。要取得共和黨州長候選人的入場券，惠特曼自掏腰包超過七千萬美元。為了一場初選便自資七千萬競選經費，這相信是創了全國紀錄，也絕對不是一般政客所能負擔的。她的民主黨對手布朗，是一位老牌政客，曾兩任加州州長及檢察長，他的競選帳戶目前只得兩千萬元。


　　惠普（ＨＰ）的前行政總裁費利奧娜輕鬆的擊敗黨內實力男性對手金寶。金寶是前任國會眾議員，在政界的有深厚的資歷和知名度，卻敗給從未參選的新手，這有多種解說，競選經費是其中之一。金寶的政治募捐能力比費強，得款約一百萬元，但費卻可以自資約七百萬元競選，金寶只能拿出一百萬元的私房錢。


　　費利奧娜花了七百萬元，而惠特曼卻用了七千萬元，錢真的是關鍵因素嗎？具體金額不是絕對參考，主要是看你能超越對手多少。惠特曼初選的主要對手龐斯也是矽谷富翁，不過只掏出了兩千五百萬元。所以，不論是惠特曼或是費利奧娜，她們都是憑藉豐厚的私人財富，以銀山壓頂的姿態參選。布朗在惠特曼面前頓成一名「寒士」；至於費利奧娜的對手博塞便不是省油的燈，她是國會內名列前矛的富貴議員，一場銀彈戰在所難免。加州另一位女聯邦參議范士丹和來自三藩市的國會議長普洛西，都是國會內數一數二的富婆。


　　至於經歷一番苦戰而保住黨內提名資格的阿肯色州聯邦參議員林肯，她的至勝之道並不是金錢，而是超強的人脈。林肯在國會內的投票紀錄招惹了工會的不滿，工會投入了巨額資金支持林肯的對手，逼得曾她一度落後。轉捩點是她請來了前總統克林頓來為自己站台，克林頓是老州長，也是迄今最受歡迎的總統之一。有克林頓在最後關頭馬不停蹄的助選，使林肯意外的反超前，選後分析都說實質勝出的是克林頓而不是林肯。


　　而南卡州共和黨州長候選人希利在選前被連環爆出有婚外情，也打破了桃色新聞只發生在男參選人身上的傳統。一名指控者是當地著名政治評論員，另一人是對手的前競選顧問馬薩。馬薩身為一個大男人，更在電視鏡頭前公開訴說與希利如何發生一夜情，成為男版的萊溫斯基。美國的選戰場上的性別效應已越來越不明顯，懂得遊戲規才是關鍵。在兩陣營廝殺的過程中，也不會有性別差異。