莫錯用工具

莫錯用工具

　　在中文電台《總編輯時間》節目中，有一位聽眾朋友說，一人一票可以保障不會有官商勾結，百姓也不必因樓價高而買不到房子。在筆者博客裡也有朋友留言說，「一人一票是實現社會人人平等的最具體方法。」。

　　一人一票選舉制度很公平、官商勾結應該打擊、牟暴利式的高樓價要平抑、人人平等是好事情。獨立看以上四點都是成立的，筆者也很支持。只是，一些濫民主人士錯誤地神化「一人一票」選舉制度，標榜只要有了普選便可以完美解決所有社會問題。認為有了普選便可以沒有官商勾結、便可以穩定樓價、可以人人平等。這美麗的誤會源自把不同範疇的概念混淆了，把主觀想像代替了現實。

　　「一人一票」是選舉制度形式的一種，它的作用局限於決定參與投票者的投票方式與權利，即是，不可以一人多票。「一人一票」只是整個選舉制度中的一個環節，讓每一個合符選民資格的人士都有同等的投票權，在這層面上是公平的。至於所投的一票能具體對時政能有什麼影響？則是另一個範疇的事情，要看整個選舉制度涉及的公權力範疇，即有什麼可供他投票。

　　例如，每名選民都有權在議員候選人名單上投票選擇其中一位，這是「一人一票」在此間可以發揮的作用，依得票率決定誰人當選，屬於技術性或數學層面的。至於當選人就職後將如何行使公權力？誰能會左右他的決策？這已超出了「一人一票」運作所能干預的範疇。所以，假若說我的一票可以影響這位議員未來的決策，令他更平仰樓價或如何如何，單純的一種主觀的願望而已。如願望落空後，依選舉制度可以在下一次再選他人，再次期待。即是說，可以決定誰當選，但不應保證當選人的行為；而當選人的行為才是直接影響民生的範疇。

　　此外，「一人一票」僅僅規管了投票人手上能有多少票，但卻完全不涉及選舉作為一種集體行為這層面。選舉投票是一種集體行為，如何有效地影響集體行為的意識，才是選舉勝敗的關鍵。於是，擁有可影響選民意識的資源與手段，才是真正掌握選舉的一方，這與「一人一票」法規是層次和本質的分別。

　　選舉制度的複雜性一言難盡，在「一人一票」以外，如何能達至平仰物價或甚至更理想主義化的人人平等，中間需要大量的制度法規和實務工作。建設一個建康進步，公平快樂的社會，選舉制度只是其中的一個環節。