共和黨革命路線誰說了算

共和黨革命路線誰說了算


　　在美國選舉（三日）後翌日，兩黨都忙於做有利於自己的選舉結果解讀。有線電視新聞網（ＣＮＮ）的拉里金直播（Larry King Live）節目上，代表民主黨與共和黨的兩位女士以尖刻的辭鋒互相攻擊和嘲笑，共和黨自誇連奪兩州長，民主黨則放大在紐約廿三區勝出的意義。加入舌戰的前明尼蘇達州無黨派州長溫杜拿（Jesse Ventura）毫不客氣的指兩黨之爭有如溫杜拿本人從政前的專業－－職業摔角手，在人前兩方拚過你死我活，鏡頭外卻並肩喝醉去。幾張名嘴唇槍舌劍，好不精彩。不論政客和政黨如何各自作政治化的解讀，但投票結果是選民集體決定，選民才是關鍵，離開了選民，更動聽的政治分析也只是空談。


　　三日的選舉主要戰場是維珍尼亞州及新澤西州的州長選舉，以及紐約廿三區的國會眾議員補選。共和黨全取兩州長席位，民主黨以至奧巴馬總統本人的聲望因而受到拖累；黨內的溫和偏保守派看在心裡，將更不輕易與偏左的開明派妥協，對民主黨日後的立法運作，如健保改革等，會有較強的牽制作用。


　　不過，不必因此而將誇大為對民主黨或奧巴馬的「否決」，因為選舉日維新兩州票站外民調顯示，有六成五的選民不滿意現狀，執政黨候選人當殃，可以理解。去年同期，不滿意的選民超過七成，於是民主黨總統上台了。一年後情況稍好，但仍有三分二人怨氣未消，於是共和黨便又有機會了。這亦不是甚麼罕有的選舉結果，選民因不滿現狀而傾向改變支持別的政黨，本來就是常態，民主黨可以視之為選民對其執政成效的評分。更具政治趣味的反而是規模較小的紐約州國會議員補選。


　　共和黨保守派在廿三區發動的革命，成功狙擊了共和黨的溫和派候選人，卻沒法得到共和黨選民的徹底認同。由茶會派醞釀而成的極右力量，試圖重新塑造潰後的共和黨。他們投入大量人力與財力，成功逼使共和黨的候選人絲高沙法華退選，證明了保守派有相當的選戰破壞力，並揚言在明年國會中期選舉將繼續狙擊「背叛」保守主義的共和黨候選人。這場在投票前仍是來勢汹汹的極右革命，在臨門一刻被選民否定了。佩林等共和黨右派所支持的候選人霍夫曼，在沒有共和黨候選人的情況下，在百餘年來未曾選過民主黨的選區，竟然落敗了。


　　民主黨自誇這是重大勝利，說連最保守的選區也攻下了。但只要仔細分析投票數字，便會發現可能是共和黨輸了，不是民主黨贏了。在三日的選舉中，依已公布的數字，民主黨得票六萬六千餘,佩林等支持的紐約保守黨得六萬張,退選的共和黨候選人仍得七千三百張票。即保守黨與共和黨加起來共六萬七千票。而去年同區同一職位的選舉,共和黨得票六成五，共十四萬三千票，民主黨七萬五千萬票，佔三成五。從中可見，被炒得熱熱鬧鬧的廿三區選舉，雖然具有共和黨新革命原爆點的特殊意義，以及全國媒體的密集報道，但保守派選民的參與熱情卻大倒退。與去年相比，共和黨合計損失七萬六千餘票，比民主黨今年所得總票數還要多。


　　這樣的投票結果可以清楚說明，政客和政黨金主的權力和路線鬥爭，不論打得如何激烈，如果不能深入民間，結合民眾，將不能轉化成為真正的政治成果。共和黨長期被批評日漸脫離群眾，廿三區的投票結果，相信又是一個新鮮例子。對於共和黨來說，餘下來的問題不是應否繼續狙擊黨內溫和派，而是如何重新理解和認真對待選民的訴求。維州和新州的共和黨候選人能勝出，正是因為選民認為他們更能解決問題。空談所謂「保守主義」，在小核心內打一場選民不甚關心的「理念戰」，只會讓共和黨更遠離尋常百姓。