封 街

封　街

　　月初北京舉行盛大的國慶閱兵巡遊，典禮場地天安門廣場附近實施交通管制，成為外國和香港媒體的主要報道內容，指出封街擾民並造成民眾與國慶活動的隔閡。到底政府封街辦活動是「原罪」嗎？

　　總統奧巴馬周四到三藩市出席民主黨的籌款晚會，會場外實施封路等交通管制，有讀者打電話到報社投訴說下班回家路被阻，群情洶湧，同聲指責封路擾民。不過，與中國國慶不一樣，這類投訴在美國是不會被媒體重點報道的。因為普遍的認知是，總統車隊有維安考量，必須是一路暢通無阻的，難道要總統座駕等紅綠燈嗎？同樣為了安全考量，總統也必須與街道上的人群保持距離。奧巴馬日前便沒有從正門進入會場酒店，完全避開了示威人群。

　　為了總統短短幾小時的活動，三藩市警方可幾乎要總動員了，相信地方政府承受的額外維安費用也不少。當年布殊總統來三藩市籌款，便曾被市政府追收數十萬元的警力開支費用。當然，現在換了是民主黨的總統，市府不一定會追究。

　　接待總統一人到訪，尚且要如斯陣仗，舉辦一場有廿多萬人參與的巡遊活動，更大規模封路又是否不合理呢？據參加北京閱兵的友人說，他的朋友在受封街影響路段經營小酒吧，得到市政府每天三千元的賠償，彌補封街時段生意上的損失。看來北京市政府是有關注到封街對民眾的影響，這種人性化的政策，對比過去算是進步的表現。

　　所以，媒體上對事物的對與錯評價，許多時是因地而異的。發生在歐美頗正常的事，在中國可能便會受到千夫所指了。