Search This Blog

Thursday, July 09, 2009

族裔如何融和(一)

族裔如何融和(一)

  從西方媒體的報道調子,似乎中國政府特別不能處理種族問題,好像只會一味的「高鎮極權」。英國廣播公司等一些西方媒體關於新疆暴動的報道,更指暴動證明中國經常提倡和諧社會並不存在。中國是一個有五十六個民族的國家,難免會遇到族裔關係問題;而美國也是一個多元種族的國家,兩國是否面對類似的狀況,而應對方法又有否不同呢?

  在表面上,中國有西藏和新疆的激烈種族矛盾,而美國則好像是個真正的大同社會,各族裔都能和平共處。不過,這簡單的描述不足以說明兩國在少數民族問題上的本質分別。中國境內的少數民族都是地方的原居民,與漢族共處已有千百年的淵源,而現今美國國內的少數族裔,卻絕大多數是移民,原居民是印第安人。族裔人口的來源,大大影響了與執政主流族群相處關係。

  在西方譴責中國對境內少數民族如何如何之時,應同時檢視美國主流歐洲白人族群如何對待原居民,答案是「種族滅絕」。打從一開始,追求自由和民主的白人族群便沒有想到要與少數民族原居民平起平坐,在遇到資源與土地的矛盾時,便實施武力掠奪和種族滅絕,直至印弟安人完全失去繼續鬥爭的能力,甚至瀕臨絕種的階段,主流白人才放下屠刀,把所剩無幾的原居民遷入所謂的保留區內,過著依賴白人及與主流社會的半隔離生活。

  至於另一大少數族群──非裔黑人,他們是被白人買回來當奴隸的,根本不存在平等對待問題。黑人沒法保存自身的語言、文化和傳統,他們長期忍受著的奴役和不公平。在組織反抗運動爭取權益之時,也因為沒有祖籍國,在本土也沒有根,所以爭取的終極目標也只是與白人平等的社會地位,而不會出現什麼分裂意圖。

  所以,不論印第安人或非裔均不會對美國國家穩定帶來任何衝擊,反而西語裔的壯大,在近年已引起部份白人的不安。

1 comment:

Anonymous said...

梁總編:

你的觀點發現眼光獨到,期待著看你餘下的篇章有何高見.
特別欣賞你點出美國現今存在的不同「族裔」和「人種」(分別來自英國或歐洲各國)本來就都是外來移入,大家都是發現新大陸階段的「外來者」、「移入者」,因而美國是個多種族國家,卻沒有族裔執著於「原居地」誰管誰屬之爭.
確如你所言,有資格亮出「原居地」來爭鋒的是今天已為數不多的印第安人--也是好萊塢片中那些該殺的「紅番」.確是已給趕盡殺絕得七八八九九了.
「移民」和沒有「原居地」兩點,確是中美族裔問題本質上的重要差異之一.
梁總的發現眼光銳利.
靜待餘下的篇章.