Search This Blog

Saturday, April 11, 2009

幕後老闆

幕後老闆

  總統奧巴馬為了振興美國經濟可謂費盡心思,除了動用天文數字的救市資金外,還不時主動做企業的代言人。如早前逼兩大車廠改革時,不忘向公眾保證由國家擔保兩大車廠的售後維修服務不會中斷。此前,又公開的鼓勵民眾買房子買股票,本周又呼籲屋主趕快重新貸款。昨日,總統又報喜,說經濟已經有復蘇的跡象。身為國家領導人,自然也要兼職做啦啦隊長,但至於重振經濟的偉大舵手又是誰呢?

  總統是三軍統帥,也是國家的最高級行政官員,可是美國的經濟政策,在過去三十年來,都是被同一批財經精英控制,總統更像是他們的橡皮圖章。不論是民主黨或是共和黨當白宮主人,同一思路觀念的經濟學家,主導了美國經濟從實物產品轉移往創造虛擬財富的金融業發展。不論是財長還是白宮的經濟顧問,絕大多數都是來自華爾街的小集團,在任官前或後,身份就是金融炒家。

  去年九月,華爾街虛擬財富泡沫爆破了,百年老店也被逼閉倒,有毒資產不但讓美國人損失慘重,甚至禍及全球。可是,被千夫所指貪得無厭的華爾街大款,私人卻無怎損失,巨額花紅或離職金照領,不少還可以另覓新職,披上救市英雄的名牌繼續打拚。

  奧巴馬的幹勁是應該被肯定的,但他所重用的經濟事務官員,卻令人對救市的前景多少有些保留。如主管經濟規劃的國家經濟委員會主席薩默斯,向來反對政府對金融市場的約束,也是金融衍生工具的推手,去年為對沖基金做顧問便賺得五百多萬的報酬。簡單說,他參與了製造去年的金融危機,但現在又成為救市的總設計師。

所謂解鈴還須繫鈴人,可能由他來組織救市會更到位。但又有誰能保證他不會偏袒炒家們,為重振華爾街做準備,而把公眾的利益再度放在次要位置呢?輿論要求監管金融機構,但同時先要接受監管的,應是白宮的經濟團隊

1 comment:

Anonymous said...

寫得好,尤其是以下一句:
「私人卻無怎損失,巨額花紅或離職金照領,不少還可以另覓新職,」

不斷為銀行注入資金, 令一整代美國納稅人為銀行毒資產包底,而與此同時,銀行卻不是屬於納稅人的(即另一些經濟專家提出的國有化,那怕是一段時期下的國有化),仍然屬於出入華爾街的巨頭及大股東,美國納稅人的付出究竟可以得回些甚麼?
因為政府注資,銀行體系,乃至其下游的債劵業務體系的從業員,今年,現在,仍上上下下可享高比例的花紅!!而與此同時,不少美國非金融體系的人卻失業或被減薪凍薪. 美國的公平精神,在資本主義、金融體系這個領域下究竟如何體現?!
美國近二十多年來的公平,開放,自由,......華爾街的"精英"、股份制下的大股東,及至從屬的金融行業參與者和從業員,大概享受得比誰都要多!!