雪災兩面看

雪災兩面看

　　中國十四省雪災，八千多萬名居民受直接影響。大風雪來襲之時，正是春運高峰期，令災情真的是「雪上加霜」。面對這場五十年不遇，造成至少五十多人死亡的自然大災害，冷眼旁觀兼且不時發出冷言冷語者還是有的。有人譏諷一場風雪便把中國壓倒了，也有人嘲笑交通部門沒法應付滯留人潮而釀成騷動。有關抨擊都是源自一種幸災樂禍的心理，但矛頭不是指向災民或有家歸不得的旅客，而是針對中國政府，以為終於抓到中國政府的痛腳，打破了中國繁榮進步的「假象」。

　　對中國政府滿懷敵意者，這可以說是「尋怨得雪」。不過，事情總可以從多角度理解的。例如廣州火車站的騷亂場面，可以批評政府管理不力，更惡劣者可以指責政府不理會百姓生命安危。若從另一面看，單單在廣州站的滯留旅客便有六十萬人，整個三藩市才八十萬人不到。其後，在如此凶險的天氣下，廣州當局在一天才疏導了近四十萬名旅客，效率值得表揚。在電視新聞片段上看到人們用鐵鏟清理公路和機場跑道的積雪，先進國家可以笑他們原始，機械化不足，但換一角度又可以看到中國百姓合力救災的努力。

　　美國也有因為天氣問題而導致機場閉封和旅客沒法登機的情況，卻沒有出現騷亂情況。這可以理解為美國人民普遍素質高或當局管理較完善，但卻不可忽視，數十萬人同時湧到一細小火車站而沒法上路的狀況在美國未聞之。中國是一個十多億人的大國，與外國相比，同一樣性質的問題，輕易地便會以幾何級數的狀態出現。在中南海辦公絕對比在白宮要艱巨得多，那些光時伺機嘲笑的人士，可有想到今日中國如此應付這雪災也是該慶幸的呢？若風雪發生在卅年前，災情又會如何呢？中國總理溫喜寶在陸空交通仍未恢復之時，便親到前線災區指揮救援，反應比布殊理處美南風災也要好得多吧！

Comments

Anonymous said…
Mother nature always wins. They play NFL games in all kinds of weather conditions except in the thick fog. Insurance don't pay the claims and say it is the act of god (mother nature). Don't blame on the traffic management, or authorities. They can only do so much. The mega storm does not occur yearly. Anybody wants to compare this with Dunkirk evacuation? Even spams, virus attacks on the Internet can bring down the system. The big phone companies are always prepare for the Mothers' day phone calls traffic. They do it well because it is an expected annual event.
9:02 AM
Post a Comment

Popular posts from this blog

請一哥醒醒

　　香港旺角發生由多個政治激進團體策動的暴亂事件，傳媒報道有九十多名警員遇襲受傷，從各媒體發佈的現場視頻所見，讓人驚訝香港怎會變得這樣？一個個蒙面暴徒在眾多攝影鏡頭前瘋狂追擊警員，甚至在警員受傷倒地之後，仍然用棍棒、磚頭等硬物窮追猛打，其凶殘程度可謂令人髮指。 　　事後各界都在追問暴亂的原由，政治立場的人有不同解讀，這種爭論就不在這裡展開了。令我最難以釋懷的是看到警員在人數和裝備強弱懸殊的情況下被追打，而事後竟然還有人質疑警員鳴槍示警。要是相同情況發生在美國，肯定已經有暴徒中槍倒地了。為什麼執勤警員當晚會陷於如此劣勢呢？如要追究責任，俗稱一哥的警務處長盧偉聰難辭其咎。 　　追究盧偉聰除了他是警隊最高指揮官，負有必然的指揮失當責任外，主要還是他嚴重欠缺作為一哥的專業操守。首先，當有人質疑警員當時為什麼向天開槍示警時，盧偉聰並沒有即時肯定前線警員的應對做法，而是打官腔說警員使用槍械有指引，當事警員是個人依當時狀況作出決定。盧又說他只看到視頻中的幾秒鐘畫面，沒法作出評論云云。前線同事被過百名暴徒追襲，其中一人已受傷倒地不能動彈，作為一哥的竟然還在刻意撇清責任關係；不即時肯定警員開槍有理，明顯是留下後路如將來出現問題，好把責任歸到個別警員身上。如此長官，能不令下屬心寒嗎？更遑論提振警隊士氣。 　　而更沒法讓人接受是被問到警力調配是否失當時，盧首衝口而出的說派出太多警員會被批評過度使用警力。我的天呀！保護全港數百萬市民安全的一哥，當面對暴徒在街上縱火和襲擊警務人員時，你竟然首先關心輿論批評；難道就是因為怕泛民罵派出過多警察，就要擠牙膏似的抗暴嗎？如果執法人員只是想到政治後果，只顧討好政客，法律的尊嚴還有誰來維護？如果一哥只想做好人，就乾脆脫下警服吧。
Read more

你親中

你親中 　　有一位讀者朋友在看到筆者近日關於李柱銘的一篇《長話短說》評論後，氣沖沖來電道：「你評論不夠公正，你親中！」。讀者這句話正正反映了持續不散的一股歪理，至今仍然有許多人把「親中」直接當作一個貶義詞使用，並及籠統地強行將「親中」理解成為不客觀、存偏見及盲目支持共產黨等等。 　　類似的情況也發生在「愛國」上。在香港談「愛國」仍然有相當忌諱，最好是避免使用。因為在某些人腦海中，「愛國」即是支持中國政府，而基於假設中國政府為邪惡的前提，「愛國」便涉及不義的成分。於是在逼於無奈要使用「愛國」一詞之時，也必須要劃清界線，說自己「愛國」但不愛共產黨或不愛中央政府。 　　「國情」一詞同樣無可避免地受到這奇特的意識形態所污染。當香港特區政府提出在學校推動「國情」教育時，便有聲音批評政府計劃向學生「洗腦」，灌輸「愛國」思想。也有教育界人士批評「國情」無非是要歌功頌德，有違他們那顆「智識份子」的良心。 　　「親中」、「愛國」和「國情」的詞性，被相當一部分港人，特別是在政治圈，鎖定為負面詞，是英國百年殖民地教育的結果。反映了樂於無國，並以無國為榮的心態。陳方安生以「真心良心」為競選口號，就是要號召這些拒絕「親中」和「愛國」的選民。陳太是港英官僚精英，而被讚譽為一代奇女子的狄娜卻說：「愛國是天經地義的，不應受到表揚；人生於世，沒有國，怎有家。」這種中國人數千年來固有的家國觀念，卻在經歷過殖民地統治的香港受到最嚴峻的考驗。 　　殖民地政府正是教育港人可以「沒有國，只有家」。於是，連親近或更多了解自己的國家也成為罪狀，反而要求外國制裁自己國家的才是人民英雄。不知從那時開始，愛國要附加註腳，表明自己並不愛政府。政府不等於國家表面是對的，但為了證明自己愛得清白，於是凡涉及政府的東西都不能愛，國歌不唱、國旗不掛、不為火箭探月興奮、不為中國經濟成就歡呼，因為這都是那不可愛的政府所幹的；至於國家政要更不必尊重，誰叫他們就是政府的一部分。經此七除八拆之後，那份愛還剩下多少呢？請問，這種連結法合符常理嗎？說穿了，不過是拒絕接受自己還有「國」的借口罷了。
Read more

為長勝算

為長勝算 　　一份英文體育雜誌昨日在報道美國女子體操隊時，不忘揶揄中國隊的「低齡」問題，點名嘲笑運動員鄧琳琳缺了一粿牙，或者需要多一些嬰兒食品。雖然奧委會官方已明確表示接納中國女子體操隊的參賽資格，於法理上年齡的爭議應是告一段落。但兩名被質疑年齡的女體操運動員，臉孔上的稚氣和細小的身軀，確是令人有些難以致信她們是十六歲的少女。相信再過一段日子，這項年齡爭議仍會是話題。 　　中國好不容易走出了紛亂和落後，卅年來政治和經濟的穩定發展，社會及政府的硬實力都提高了，但真的是前路漫漫。一個國家的強大，不完全看她的財富或軍事，而是文化內涵。中國經歷百年的衰敗，能有今天的成績，除了說政治領袖的決策外，中華文化內那股刻苦與環境鬥爭，個人勇於承擔生活責任的精神，是不可忽視的動力。 　　中國人踏實、誠懇，不計較付出，肯努力做到最好，這才是中國持續發展的力量。中國要挺直腰的站立在世界上，必須要以同樣的精神，踏實不浮誇，懂得韜光養晦。回顧歷代王朝，走向敗亡之路的帝王，都是好大喜功，只求眼前光榮而沒有長治久安之計之徒。中國只要不自亂陣腳，不走追逐虛榮之路，將來在各方面的實力是驚人的。在還沒有到達這一階段之前，不必先張揚，就算是有朝一天真的擁有超級大國的力量，更要刻意低調。 　　幕後代唱是失策的，真正的完美不在於外表，而是參與過程中的努力。但願京奧能踏實圓滿的結束，不要令十多億海內外的華人失望或尷尬。
Read more